18 <Aurélien TCHOUAMÉNI>

[unde]

Hay una realidad y es que tiene contrato por 4 años más y fue comprado por 80/100M. No se va a vender ni este ni el próximo año, así que habrá que seguir intentándolo que tampoco es un paquete. Sinceramente mejoró desde que no lo quería ver más en el campo, pero la lentitud de hoy no debería repetirse más.

[j30madr]

Infravalorado ,es muy útil ,y no se vende ,punto y final

[ducati]

Está jugando cada vez mejor y da la sensación de que juega mejor sin Kroos

[CarlJohnson]

A mí me parece una patada exactamente igual que la de Nacho con el Sevilla. En su día me pareció que eso no era falta y está tampoco.
La verdad que es un jugador duro de ver cuánto menos.

[Wakandel]

Con el balón en los pies es malísimo, y ese es precisamente el problema. Con el balón en los pies tenemos en condiciones a MOdric (sin físico), Kroos (sin físico ni intensidad defensiva), Ceballos (con algo más de físico pero tampoco para hacer una fiesta) y poco más. Camavinga es aseado, Valverde malo y Tchouameni peor aún. Necesitamos un perfil como el de él pero con mejor toque de balón, y creo que Onana es el fichaje y Tchouameni una venta de manual... pero él no se va a querer ir.

[Apostata]

A mí su primer año me decepcionó, pero, coño, es que llegó con 22 años a un equipo en el que a un tío como Casemiro se le ha puesto verde día sí, día también por hacer a la perfección el trabajo que se le encomendaba, ¿qué podíamos esperar de este que es todavía más grande, más fuerte y más negro? Pues nada, el tendido del 7 a machacarle sin piedad.

En el Madrid en particular y en el fútbol de élite en general, hay ciertos aficionados con una pose muy ventajista a los que les gusta presumir de paladar fino. Estos aficionados siempre plantean el falso debate de "Pirlos VS Gatussos", y claro, ellos, como garantes de las buenas esencias futbolísticas, se arrogan en propiedad la defensa de los primeros, mientras nos atribuyen a los demás una alineación incondicional con la fuerza bruta y los instintos primitivos.

Este es un debate tan ridículo que no se debería ni de mantener. En el fútbol siempre va a agradar más el que construye que el que destruye, sobre todo si eres aficionado de un equipo grande que está en la obligación de proponer. Pero luego, cuando ves un partido sin Casemiros y sin Tchouamenís, y te ponen a Kroos de medio centro pseudodefensivo, entonces te quejas amargamente del desperdicio y de la falta de contundencia.

A Tchouameni se le agradecen las cualidades con el balón (que las tiene), del mismo modo que a Modric o a Kroos se le agradecen los esfuerzos por recuperarlo (que los hacen), pero todos tenemos claro lo que se les pide a los unos y a los otros y quizá lo único que deberíamos hacer es ajustar el porcentaje de responsabilidad creativa que le exigimos a los pivotes y el porcentaje de responsabilidad defensiva que le exigimos a los demás centrocampistas.

Claro que Tchoamení no es un genio con la pelota, pero ni mucho menos es tan malo ni tan lento como dicen algunos. Tchouamení es un tío de casi 1,90 y más de 80 kilos con una potencia y una resistencia física fuera de lo común, que además está desarrollando una personalidad y una madurez bastante considerable. Sobre el papel, esas son las condiciones ideales para inyectar fuerza y contundencia en el medio del campo, pero si le vas a pedir a un tío así que brujulee y que gire como una bailarina, pues hombre, es lo mismo que si le pides a Modric que te gane los duelos aéreos.

Tchouamení no es malo ni técnica ni tácticamente, al contrario. Se posiciona bastante bien tanto en la presión como en la salida de balón, protege bien la pelota, es seguro en el pase corto y tiene un buen desplazamiento en largo. Es un jugador más que suficiente para ayudar en las transiciones, lo que no es es un organizador. SI al Madrid le hace falta un sustituto para Modric y para Kroos, habrá que pedírselo a Florentino, lo que no podemos es echarle la culpa a Tchouameni, a Camavinga o a Valverde por no ser lo que no son, cuando en lo suyo son bastante eficientes.

[Kuja87]

A mí su primer año me decepcionó, pero, coño, es que llegó con 22 años a un equipo en el que a un tío como Casemiro se le ha puesto verde día sí, día también por hacer a la perfección el trabajo que se le encomendaba, ¿qué podíamos esperar de este que es todavía más grande, más fuerte y más negro? Pues nada, el tendido del 7 a machacarle sin piedad.

En el Madrid en particular y en el fútbol de élite en general, hay ciertos aficionados con una pose muy ventajista a los que les gusta presumir de paladar fino. Estos aficionados siempre plantean el falso debate de "Pirlos VS Gatussos", y claro, ellos, como garantes de las buenas esencias futbolísticas, se arrogan en propiedad la defensa de los primeros, mientras nos atribuyen a los demás una alineación incondicional con la fuerza bruta y los instintos primitivos.

Este es un debate tan ridículo que no se debería ni de mantener. En el fútbol siempre va a agradar más el que construye que el que destruye, sobre todo si eres aficionado de un equipo grande que está en la obligación de proponer. Pero luego, cuando ves un partido sin Casemiros y sin Tchouamenís, y te ponen a Kroos de medio centro pseudodefensivo, entonces te quejas amargamente del desperdicio y de la falta de contundencia.

A Tchouameni se le agradecen las cualidades con el balón (que las tiene), del mismo modo que a Modric o a Kroos se le agradecen los esfuerzos por recuperarlo (que los hacen), pero todos tenemos claro lo que se les pide a los unos y a los otros y quizá lo único que deberíamos hacer es ajustar el porcentaje de responsabilidad creativa que le exigimos a los pivotes y el porcentaje de responsabilidad defensiva que le exigimos a los demás centrocampistas.

Claro que Tchoamení no es un genio con la pelota, pero ni mucho menos es tan malo ni tan lento como dicen algunos. Tchouamení es un tío de casi 1,90 y más de 80 kilos con una potencia y una resistencia física fuera de lo común, que además está desarrollando una personalidad y una madurez bastante considerable. Sobre el papel, esas son las condiciones ideales para inyectar fuerza y contundencia en el medio del campo, pero si le vas a pedir a un tío así que brujulee y que gire como una bailarina, pues hombre, es lo mismo que si le pides a Modric que te gane los duelos aéreos.

Tchouamení no es malo ni técnica ni tácticamente, al contrario. Se posiciona bastante bien tanto en la presión como en la salida de balón, protege bien la pelota, es seguro en el pase corto y tiene un buen desplazamiento en largo. Es un jugador más que suficiente para ayudar en las transiciones, lo que no es es un organizador. SI al Madrid le hace falta un sustituto para Modric y para Kroos, habrá que pedírselo a Florentino, lo que no podemos es echarle la culpa a Tchouameni, a Camavinga o a Valverde por no ser lo que no son, cuando en lo suyo son bastante eficientes.

Análisis estupendo. Inmejorable

[CarlJohnson]

Me parece a mí que no es precisamente su falta de calidad con el balón lo que se le critica. Es más bien su desidia y falta de ganas por el campo.

[Xetorg]

A mí su primer año me decepcionó, pero, coño, es que llegó con 22 años a un equipo en el que a un tío como Casemiro se le ha puesto verde día sí, día también por hacer a la perfección el trabajo que se le encomendaba, ¿qué podíamos esperar de este que es todavía más grande, más fuerte y más negro? Pues nada, el tendido del 7 a machacarle sin piedad.

En el Madrid en particular y en el fútbol de élite en general, hay ciertos aficionados con una pose muy ventajista a los que les gusta presumir de paladar fino. Estos aficionados siempre plantean el falso debate de "Pirlos VS Gatussos", y claro, ellos, como garantes de las buenas esencias futbolísticas, se arrogan en propiedad la defensa de los primeros, mientras nos atribuyen a los demás una alineación incondicional con la fuerza bruta y los instintos primitivos.

Este es un debate tan ridículo que no se debería ni de mantener. En el fútbol siempre va a agradar más el que construye que el que destruye, sobre todo si eres aficionado de un equipo grande que está en la obligación de proponer. Pero luego, cuando ves un partido sin Casemiros y sin Tchouamenís, y te ponen a Kroos de medio centro pseudodefensivo, entonces te quejas amargamente del desperdicio y de la falta de contundencia.

A Tchouameni se le agradecen las cualidades con el balón (que las tiene), del mismo modo que a Modric o a Kroos se le agradecen los esfuerzos por recuperarlo (que los hacen), pero todos tenemos claro lo que se les pide a los unos y a los otros y quizá lo único que deberíamos hacer es ajustar el porcentaje de responsabilidad creativa que le exigimos a los pivotes y el porcentaje de responsabilidad defensiva que le exigimos a los demás centrocampistas.

Claro que Tchoamení no es un genio con la pelota, pero ni mucho menos es tan malo ni tan lento como dicen algunos. Tchouamení es un tío de casi 1,90 y más de 80 kilos con una potencia y una resistencia física fuera de lo común, que además está desarrollando una personalidad y una madurez bastante considerable. Sobre el papel, esas son las condiciones ideales para inyectar fuerza y contundencia en el medio del campo, pero si le vas a pedir a un tío así que brujulee y que gire como una bailarina, pues hombre, es lo mismo que si le pides a Modric que te gane los duelos aéreos.

Tchouamení no es malo ni técnica ni tácticamente, al contrario. Se posiciona bastante bien tanto en la presión como en la salida de balón, protege bien la pelota, es seguro en el pase corto y tiene un buen desplazamiento en largo. Es un jugador más que suficiente para ayudar en las transiciones, lo que no es es un organizador. SI al Madrid le hace falta un sustituto para Modric y para Kroos, habrá que pedírselo a Florentino, lo que no podemos es echarle la culpa a Tchouameni, a Camavinga o a Valverde por no ser lo que no son, cuando en lo suyo son bastante eficientes.

Aplaudo cada palabra.

Espléndido

[David_RM]

Yo creo que es un jugador muy aprovechable. No de 80 kilos, pero ya están pagados, así que mejor olvidarlos.

[Apostata]

Yo creo que es un jugador muy aprovechable. No de 80 kilos, pero ya están pagados, así que mejor olvidarlos.

Vino con 22 años, si juega 10 años como titular en el Madrid, los 80 kilos están más que amortizados.

Y es que a veces se nos olvida relacionar el coste de un futbolista con su edad. Si traes a un tío de 16 o 17 años, te puede salir más barato porque su futuro es todavía una incógnita, si lo traes con más de 27, sabes exactamente lo que estás comprando, pero no por cuantos años, pero si lo traes a los 22, joder, es que el nivel profesional del futbolista está ya muy bien definido y le queda toda la carrera por delante.

[Wilmots]

Yo creo que es un jugador muy aprovechable. No de 80 kilos, pero ya están pagados, así que mejor olvidarlos.

Vino con 22 años, si juega 10 años como titular en el Madrid, los 80 kilos están más que amortizados.

Y es que a veces se nos olvida relacionar el coste de un futbolista con su edad. Si traes a un tío de 16 o 17 años, te puede salir más barato porque su futuro es todavía una incógnita, si lo traes con más de 27, sabes exactamente lo que estás comprando, pero no por cuantos años, pero si lo traes a los 22, joder, es que el nivel profesional del futbolista está ya muy bien definido y le queda toda la carrera por delante.

10 años equilibrando a diestro y siniestro

[Apostata]

Yo creo que es un jugador muy aprovechable. No de 80 kilos, pero ya están pagados, así que mejor olvidarlos.

Vino con 22 años, si juega 10 años como titular en el Madrid, los 80 kilos están más que amortizados.

Y es que a veces se nos olvida relacionar el coste de un futbolista con su edad. Si traes a un tío de 16 o 17 años, te puede salir más barato porque su futuro es todavía una incógnita, si lo traes con más de 27, sabes exactamente lo que estás comprando, pero no por cuantos años, pero si lo traes a los 22, joder, es que el nivel profesional del futbolista está ya muy bien definido y le queda toda la carrera por delante.

10 años equilibrando a diestro y siniestro

10 años en el cargo más jodido del Real Madrid Club de Fútbol, como es el de pivote defensivo. Un cargo en el que Makelele fue insultado por el Bernabeu hasta el día en que se fue, que entonces sí, ¡qué grande era Makelele!, un cargo por el que pasaron doscientos meritorios y ninguno valió hasta que llegó Casemiro, que se pasó 7 put.. años corriendo detrás de la pelota como un perro, mientras la grada no paraba de repetir: "si es que estechico no sirve más que para correr detrás de la pelota como un perro" (todo ello mientras la BBC permanecía en jarras en campo contrario esperando a que Casemiro recuperase la pelota).

Jugar de pivote defensivo en el Real Madrid no está pagado. Bueno, sí, está muy bien pagado, pero no esperes cariño.

[Epic_Madrid]

Yo creo que es un jugador muy aprovechable. No de 80 kilos, pero ya están pagados, así que mejor olvidarlos.

Vino con 22 años, si juega 10 años como titular en el Madrid, los 80 kilos están más que amortizados.

Y es que a veces se nos olvida relacionar el coste de un futbolista con su edad. Si traes a un tío de 16 o 17 años, te puede salir más barato porque su futuro es todavía una incógnita, si lo traes con más de 27, sabes exactamente lo que estás comprando, pero no por cuantos años, pero si lo traes a los 22, joder, es que el nivel profesional del futbolista está ya muy bien definido y le queda toda la carrera por delante.

10 años equilibrando a diestro y siniestro

10 años en el cargo más jodido del Real Madrid Club de Fútbol, como es el de pivote defensivo. Un cargo en el que Makelele fue insultado por el Bernabeu hasta el día en que se fue, que entonces sí, ¡qué grande era Makelele!, un cargo por el que pasaron doscientos meritorios y ninguno valió hasta que llegó Casemiro, que se pasó 7 put.. años corriendo detrás de la pelota como un perro, mientras la grada no paraba de repetir: "si es que estechico no sirve más que para correr detrás de la pelota como un perro" (todo ello mientras la BBC permanecía en jarras en campo contrario esperando a que Casemiro recuperase la pelota).

Jugar de pivote defensivo en el Real Madrid no está pagado. Bueno, sí, está muy bien pagado, pero no esperes cariño.

ese puesto junto con el del portero son terrorificos en el Madrid, no aptos para cualquiera

[Apostata]

Yo creo que es un jugador muy aprovechable. No de 80 kilos, pero ya están pagados, así que mejor olvidarlos.

Vino con 22 años, si juega 10 años como titular en el Madrid, los 80 kilos están más que amortizados.

Y es que a veces se nos olvida relacionar el coste de un futbolista con su edad. Si traes a un tío de 16 o 17 años, te puede salir más barato porque su futuro es todavía una incógnita, si lo traes con más de 27, sabes exactamente lo que estás comprando, pero no por cuantos años, pero si lo traes a los 22, joder, es que el nivel profesional del futbolista está ya muy bien definido y le queda toda la carrera por delante.

10 años equilibrando a diestro y siniestro

10 años en el cargo más jodido del Real Madrid Club de Fútbol, como es el de pivote defensivo. Un cargo en el que Makelele fue insultado por el Bernabeu hasta el día en que se fue, que entonces sí, ¡qué grande era Makelele!, un cargo por el que pasaron doscientos meritorios y ninguno valió hasta que llegó Casemiro, que se pasó 7 put.. años corriendo detrás de la pelota como un perro, mientras la grada no paraba de repetir: "si es que estechico no sirve más que para correr detrás de la pelota como un perro" (todo ello mientras la BBC permanecía en jarras en campo contrario esperando a que Casemiro recuperase la pelota).

Jugar de pivote defensivo en el Real Madrid no está pagado. Bueno, sí, está muy bien pagado, pero no esperes cariño.

ese puesto junto con el del portero son terrorificos en el Madrid, no aptos para cualquiera

Bueno, pero en el de portero es mucho más agradecido. Casillas en su época dorada y Courtois han sido héroes reconocidos por toda la afición. Incluso Keylor, que era un buen portero sin más, fue elevado a los altares mientras cayeron los títulos. De hecho, con los porteros suele haber muy poquita memoria. Se las comen dobladas y el día que hacen un par de paradas la gente se olvida. Mira Lunin, lo que se ha zampado este año, luego le sale un buen partido en Manchester y ya hay portero para 10 años. Y hasta Kepa, que ha sido horrible cada vez que ha salido, ayer estuvo bien y ya hay quien duda si no hemos sido demasiado injustos con él.

El pivote da igual lo que haga o si ganamos o si perdemos, lo van a acribillar de todos los modos. Y lo peor es que las leyes de género no han arraigado nunca en lo que se refiere al pivote defensivo, porque, por ejemplo, hubo en su día un pivote llamado Lass Diarrá que se percibió a si mismo como medio centro creativo y la "pivotofobia" del Bernabéu lo condenó unánimemente sin tener en cuenta sus sentimientos.

[AbsolutaLeyenda]

Sí, hombre. Ahora todos quieren subirse al carro del equilibrador, cuando es demasiado evidente su importancia para el equipo.

Todo eran burlas y chistes pero consiguió crear seguidores. Yo siempre confié en él, ni siquiera el gran Abelardo Guga, quién para mí es una eminencia intelectual, se esperaba esta explosión de fútbol equilibrado.

[Apostata]

El concepto de "equilibrio" es muy variable en función de a quien tengas al lado.

En los tiempos de la CMK, la definición de equilibrio para Casemiro era, durante la recuperación: "¡Devolvedme la pelota, hijos de la gran pvta!", y una vez recuperado el balón: "Señor Modric, señor Kroos, aquí tienen ustedes su pelota".

El año que viene, sin Modric y con Kroos en taka-taka, la definición de equilibrio para Tchouameni va a ser idéntica a la de Casemiro durante la recuperación, pero con una importante variante durante la posesión: "¿A quién coño se la doy, a Camavinga, a Valverde o le meto una hostia parriba?"

[Wilmots]

Pertenece a la clase de jugadores que desentonan en una alineación, un Khedira, un Karembeu.....jugadores que detectas como mediocres y siempre, como no,equilibradores.

[SoloMadrid]

Pertenece a la clase de jugadores que desentonan en una alineación, un Khedira, un Karembeu.....jugadores que detectas como mediocres y siempre, como no,equilibradores.

Nada menos que titular en el Madrid y titular en la selección Francesa, seguramente los dos equipos a nivel de clubs y a nivel de selección con mayor exigencia a día de hoy. Sin duda un mediocre, las figuras juegan en el Hércules.

[Wakandel]

Para mí es una venta de manual porque no tiene nivel (por desidia) para ser titular en el Real Madrid y, si se puede sacar pasta por él, le ponía lacito. Obviamente, si me van a dar 30M, me lo quedo como fondo de armario. Pero si llega oferta de 70-80 kilos y él estuviera dispuesto, le llevo yo a donde haga falta.