Ender escribió: No sé a qué plazo pero mucho me temo acabe cerrada (la sección) como hizo el polémico empresario, ya desaparecido, con la cantera del segundo equipo de Madrid. No lo descarto a medio plazo y aún más si continúan las decepciones
Fijate en las inglesas (y el Psg, el Bayer...), sus clubes fichando cromos bonitos e incluso a norteamericanas, las mejores del mundo y... han ganado la Champions?jaizkibel escribió:No sé si has visualizado el video de Alfonso (vid. más arriba).JardineroFiel escribió:Si el RM prioriza jugadoras españolas y extrajeras de la Liga igual es… mmm no sé, porque quieren consolidar primero un equipo sólido para la competición doméstica, cosa lógica salvo que seas un flipado. Caso distinto es quién dirija a esas chicas, ahí está nuestro problema, ojalá lo de Maria Pry se pudiera dar, u otro entrenador/ra con nivel y no lo que tenemos
No es sólo el entrenador. Es lo que el RM quiere de la sección. Intenta verlo.
Bueno, así que si son ciertas las perspectiva del club hacia la sección que nos cuentan... pues nada. Quizá la hija de Athenea del Castillo, dentro de 20 ó 25 años, pueda levantar una Champions.
Y, por cierto, no sólo hemos vivido engañados casi todos, sino que algunas jugadoras también: por ejemplo, Asllani. Que seguro que no pensaba que las perspectivas fuesen esas. Una pena por ella, porque la han engañado también.
Entre tanto, supongo que no deja de ser interesante disfrutar de los partidos contra el Huelva, el Villarreal o el Eibar mientras pasan esos años.
Así que sí, podrían empezar a fichar a chicas de mi barrio, que alguna apunta maneras, antes de que se las lleve la Real o el Eibar.
Y yo que soñé que quizá algún día Damaris Egurrola podría fichar por el RM...
Qué tonto fui yo creyéndomelo y qué lista fue Egurrola no fichando por el RM.
JardineroFiel escribió:
Fijate en las inglesas (y el Psg, el Bayer...), sus clubes fichando cromos bonitos e incluso a norteamericanas, las mejores del mundo y... han ganado la Champions?
Ejemplo contrario es el Farsa, modelo que te flipa mucho pero te acabas contradiciendo, porque ellas apostaron primero por consolidarse en la Liga y fichando lo mejor de aqui, para luego añadir a jugadoras top extranjeras, no es que hicieran lo que tú tanto quieres, de un dia para otro fichar a las mejores puesto por puesto y venga, las 50 siguientes Champions aseguradas, que esto no funciona así. Si no tenemos un equipo que te garantice jugar Champions cada año no vendrá nadie, eso es de lógica básica, que yo soy el primero que quiere a Sam Kerr, Debinha, Ertz, Endler, Celia Jimenez y otras tantas cracks pero primero tenemos que consolidar el equipo a nivel nacional.
Ya me vi el video del Arrow ese y no sé que tan fiable sea, pero parece que la información que tiene apunta a lo que digo, el club quiere consolidar el equipo en Liga primero, lo malo lo de Aznar, parece que tenemos que conformarnos con él hasta que Maria Pry este libre.
De momento siguemadridista991 escribió:Entonces han cesado ya a Aznar o que carajos pasa?
Yo creo que adivinar lo que pasa en el interior de las sectas o de organizaciones con transparencia nula y que practican políticas de comunicación muy semejantes a la de las sectas en cuanto al secretismo, es complicadísimo. Es algo sólo accesible al líder o a las personas muy próximas al líder (o lideresa).Camu escribió:El pseudoperiodista Kike Marín vuelve a la carga con su bilis habitual sobre el femenino
https://www.lagalerna.com/demostrad-que ... -femenino/Demostrad que creéis en el Real Madrid femenino
Tuve la inmensa suerte de estar en el Alfredo Di Stéfano animando al Real Madrid femenino en su primer partido en casa de la fase de grupos de la Champions. Digo inmensa suerte porque las blancas jugaron un gran partido, muy entretenido y vistoso, con cinco goles y buenas jugadas. Pero digo también inmensa suerte porque las entradas no se vendían al público general, sino a socios con un acompañante, y yo tengo varios socios en la familia.
No se puede decir que el Real Madrid no haya invertido en su equipo femenino, y menos todavía viendo la gran cantidad de fichajes que ha realizado en verano, en doloroso contraste con la sección masculina del club. Pero creo que ha perdido una gran oportunidad de promocionar más a las chicas, que en su primera temporada consiguieron el subcampeonato de Liga y la de este año es su primera participación en Champions de la historia.
No pido que jueguen en el Bernabéu, no, pero se les podría arropar un poco más. Partido de Champions en casa, el primero de la fase de grupos, y se encuentran con un Alfredo Di Stéfano desangelado, con un lateral de la grada totalmente vacío y el otro con un puñado de familiares y amigos. Es cierto que el público estuvo totalmente entregado, que aplaudió todas y cada una de las buenas jugadas que se vieron, que pitó a la árbitra cuando no estaba de acuerdo con sus decisiones, que celebró todos los goles como si fueran el único. Pero da que pensar que un partido de la máxima competición de clubes a nivel europeo se tratara casi como un entrenamiento a puerta cerrada.
Quizá se pueda objetar que no hay demanda y que, aunque se vendieran entradas a público general, el estadio seguiría semivacío. Pero no acabo de estar de acuerdo con esto por dos motivos. El primero, que sí que hay demanda. Hay muchas mujeres que siguen el fútbol femenino y que pagarían por ver al Real Madrid. De hecho, las amigas con las que fui este miércoles suelen ir a ver partidos de equipos rivales, porque les gusta ver fútbol femenino y esos clubes sí que venden entradas al público general. Y el segundo motivo es que, en caso de que no haya demanda, desde el club, desde el Real Madrid, se podría promover la asistencia de alguna manera, con acciones como una grada de animación, o con regalo de entradas. Medios no creo que falten, pero puede que interés sí.
Sería una pena que, después de la gran inversión que se ha hecho en el Real Madrid para tener un equipo de fútbol femenino, no se pusiera al alcance del gran público. De lo contrario, parece que sólo han creado el equipo para cumplir una cuota, no porque verdaderamente crean en él. Y las jugadoras, que se dejan el alma en el campo en cada partido, no se merecen ese trato. Demostrad que creéis en ellas.
Un comentario bastante equilibrado.madridista991 escribió:
... Así que un poco de apoyo a nuestras chicas,
Si dejarán entrar al público general se podría ir, pero por ahora lo tienen restringido a sociosjaizkibel escribió:https://www.lagalerna.com/demostrad-que ... -femenino/Demostrad que creéis en el Real Madrid femenino
Tuve la inmensa suerte de estar en el Alfredo Di Stéfano animando al Real Madrid femenino en su primer partido en casa de la fase de grupos de la Champions. Digo inmensa suerte porque las blancas jugaron un gran partido, muy entretenido y vistoso, con cinco goles y buenas jugadas. Pero digo también inmensa suerte porque las entradas no se vendían al público general, sino a socios con un acompañante, y yo tengo varios socios en la familia.
No se puede decir que el Real Madrid no haya invertido en su equipo femenino, y menos todavía viendo la gran cantidad de fichajes que ha realizado en verano, en doloroso contraste con la sección masculina del club. Pero creo que ha perdido una gran oportunidad de promocionar más a las chicas, que en su primera temporada consiguieron el subcampeonato de Liga y la de este año es su primera participación en Champions de la historia.
No pido que jueguen en el Bernabéu, no, pero se les podría arropar un poco más. Partido de Champions en casa, el primero de la fase de grupos, y se encuentran con un Alfredo Di Stéfano desangelado, con un lateral de la grada totalmente vacío y el otro con un puñado de familiares y amigos. Es cierto que el público estuvo totalmente entregado, que aplaudió todas y cada una de las buenas jugadas que se vieron, que pitó a la árbitra cuando no estaba de acuerdo con sus decisiones, que celebró todos los goles como si fueran el único. Pero da que pensar que un partido de la máxima competición de clubes a nivel europeo se tratara casi como un entrenamiento a puerta cerrada.
Quizá se pueda objetar que no hay demanda y que, aunque se vendieran entradas a público general, el estadio seguiría semivacío. Pero no acabo de estar de acuerdo con esto por dos motivos. El primero, que sí que hay demanda. Hay muchas mujeres que siguen el fútbol femenino y que pagarían por ver al Real Madrid. De hecho, las amigas con las que fui este miércoles suelen ir a ver partidos de equipos rivales, porque les gusta ver fútbol femenino y esos clubes sí que venden entradas al público general. Y el segundo motivo es que, en caso de que no haya demanda, desde el club, desde el Real Madrid, se podría promover la asistencia de alguna manera, con acciones como una grada de animación, o con regalo de entradas. Medios no creo que falten, pero puede que interés sí.
Sería una pena que, después de la gran inversión que se ha hecho en el Real Madrid para tener un equipo de fútbol femenino, no se pusiera al alcance del gran público. De lo contrario, parece que sólo han creado el equipo para cumplir una cuota, no porque verdaderamente crean en él. Y las jugadoras, que se dejan el alma en el campo en cada partido, no se merecen ese trato. Demostrad que creéis en ellas.
Y como no sigo demasiado a la cantera, salvo al B un poco de lejos, no sé si eso que dice es cierto o no. En este caso no son opiniones, sino que está señalando hechos que supuestamente han pasado.Si en la primera jornada de la Preferente Femenina Cadete 2021-22, el Real Madrid se estrenó ante Las Rozas CF A con una goleada (8-0), pero con la alineación indebida de una jugadora (en el acta figuraba con el número 4 Marta Martín Sanz y la que disputó el partido fue Marta Palacios), en la cuarta el equipo de Sonia Bermúdez también goleó a su rival, en esta ocasión el Juventud Sanse A (0-12), pero de nuevo con irregularidades en su alineación. Por cierto, este partido no fue ofrecido por Real Madrid Televisión, para seguir la norma de no retransmitir los partidos en los que los diferentes equipos blancos golean exageradamente a sus rivales.
Volviendo al mencionado partido del Cadete, y aunque desde el club rival aseguran a El Confidencial que no tienen conocimiento de lo sucedido, resulta que hasta cuatro jugadoras llevaron el dorsal que no les correspondía. Según el acta, la número 6 era Lucía Hernández, cuando en realidad lo lucía, valga la redundancia, Irune Dorado. La 7 ponía que era Paula Comendador, y lo llevaba Alejandra Gómez. El 8 se le adjudicó a Elisa García Zambrano, quien difícilmente podía estar sobre el terreno de juego, pues estaba en la grada lesionada, y quien realmente lo portaba era Ángela Moreno. Y, por último, según el acta, la número 9 era precisamente Ángela Moreno, aunque realidad se trataba de Erika del Pino.
Lo sucedido con el Preferente Femenino Cadete del Real Madrid es una nueva negligencia, ya sea de quien facilita las fichas o de quien revisa las actas al término de los partidos. Y es grave, no solo por ser reincidente, que también, sino porque se trata de un club tan importante y que en teoría llegaba al fútbol femenino para potenciarlo.