Real Madrid | FEMENINO

[Stardust]

Y para que el Bernabéu si q la gente no le interesa el femenino ,para ver un 0-5 en el Bernabéu no gracias

Cuando ganemos pues entonces si

Pues lo dicho, esconder las vergüenzas en el Di Stéfano y no darles presencia en los medios y redes del club. Es más importante eso, tenerlas bien ocultas para que poca gente se entere de nuestra mediocridad. En lugar de dar visibilidad y promocionar nuestra sección de fútbol femenino como se debería, al igual que hacen otros clubes, es mejor esperar el tiempo que haga falta hasta que no nos avergüence y podamos salir sacando pecho de nuestras fabulosa y triunfadora sección...

Es como esa historia del hijo deforme encerrado y oculto en el sótano porque supone una vergüenza para la familia.

[Don Tito]

Si la vara de medir son el VARcelona supuestamente sobornando a los árbitros y vendiendo de manera ficticia patrimonio para presentar unas cuentas presuntamente falsas y el VARchester City supuestamente financiándose ilegalmente pues apaga y vamonos. El VARcelona debería estar en Segunda B y el VARchester City en 5ª.


Si el Femenino tiene que jugar en el Bernabeu, el Castilla también.

[assvak]

Sobre lo de una Liga de la Unión Europea... no sé, habría que verlo, pero a priori me parece un poco exagerado, porque el fútbol femenino de la mayoría de los países de la Unión está a nivel muy bajo., excepto en 5 ó 6 países, que son los de siempre.

Y supongo que si se organiza por la UEFA los ingleses sí participarían.

Ya tendría huevos que participasen en la femenina y no en la masculina.
Menudos hipocritas

[Stardust]

Si la vara de medir son el VARcelona supuestamente sobornando a los árbitros y vendiendo de manera ficticia patrimonio para presentar unas cuentas presuntamente falsas y el VARchester City supuestamente financiándose ilegalmente pues apaga y vamonos. El VARcelona debería estar en Segunda B y el VARchester City en 5ª.

Si el Femenino tiene que jugar en el Bernabeu, el Castilla también.

Más allá de tus habituales referencias al Varcelona, hay más equipos que sirven de ejemplo comparativo porque hacen un gran seguimiento de su sección femenina y les dan un trato ejemplar, como el Arsenal o el Lyon. Tirar balones fuera hablando de las irregularidades de X o de la diferencia de nivel con X, no justifica ni responde la cuestión principal sobre el pobre trato y el lamentable seguimiento y promoción de la sección.

No es necesario que sea una sección campeona para cuidarla y darle eco.

Y en cuanto al Castilla, que no tiene nada que ver en este debate, es un filial y no se debería comparar ni equipar con ningún primer equipo de ninguna sección. Pero ya que lo sacaste, incluso un filial como el Castilla ha jugado alguna vez en el Bernabéu.

[Juanqui]

Que loable la preocupación del Barsa y sus futbolistas por el fútbol femenino....
Deberíamos pagarles el sueldo de sus jugadoras el resto de los equipos a escote.....

Os reis, pero ya propuso en su momento Núñez cobrar a los otros equipos por llevar a Maradona a los desplazamientos .
Es el problema de ser el elemento propagandístico de cosas ajenas al fútbol, y vivir en un entorno supremacista. No es suficiente con ganar, como un club deportivo cualquiera, tienen que ser los unicos que juegan bien, los únicos que ganan de dinero, los que sus deportistas son ejemplares ...
Y las cuentas no salen (e incluso cuando salen son dudosas), y no monopolizas el mercado y hay que competir económicamente, y tienes que presionar a Alexia en los medios con la renovación....

[Don Tito]

Si la vara de medir son el VARcelona supuestamente sobornando a los árbitros y vendiendo de manera ficticia patrimonio para presentar unas cuentas presuntamente falsas y el VARchester City supuestamente financiándose ilegalmente pues apaga y vamonos. El VARcelona debería estar en Segunda B y el VARchester City en 5ª.

Si el Femenino tiene que jugar en el Bernabeu, el Castilla también.

Más allá de tus habituales referencias al Varcelona, hay más equipos que sirven de ejemplo comparativo porque hacen un gran seguimiento de su sección femenina y les dan un trato ejemplar, como el Arsenal o el Lyon. Tirar balones fuera hablando de las irregularidades de X o de la diferencia de nivel con X, no justifica ni responde la cuestión principal sobre el pobre trato y el lamentable seguimiento y promoción de la sección.

No es necesario que sea una sección campeona para cuidarla y darle eco.

Y en cuanto al Castilla, que no tiene nada que ver en este debate, es un filial y no se debería comparar ni equipar con ningún primer equipo de ninguna sección. Pero ya que lo sacaste, incluso un filial como el Castilla ha jugado alguna vez en el Bernabéu.

No es tirar balones fuera, sois vosotros quienes ponéis constantemente al VARcelona o la VARchester City como vara de medir. Me limito a poner en contexto cuales son sus ventajas sobre el resto. Y no son ventajas legales precisamente, sino supuestamente ilegales y tramposas.

El Arsenal Femenino fue fundado en 1978, 46 años. El Olympique de Lyon en 1970, 54 años. Para ser tan antiguos el Arsenal es una m... pinchada en un palo con solo una Copa de Europa. El Lyon es otra cosa, pero es que Francia era un solar y al masculino lo destrozaron porqué era un abusón.

¿Quieres resaltar que el Madrid cuida poco al Femenino? Ok, pero para eso basta con señalar en que aspectos, no es necesario utilizar como vara de medir a equipos supuestamente ilegales o tramposos, o con canas desde su fundación.

[nettox]

La realidad es que FlorenTimo podría arriesgarse fichando a los Balones de oro femeninos...
Y así tratar de competir tu a tu con el Farsa en liga y champions.

Creo que económicamente se podría rentabilizar y tanto madrid como farsa podrían pagar un buen pelotazo económico si hubiera igualdad entre ambos equipos

Se podría marcar un Figo con Aitana Bonmati u otra del farsa

[Stardust]

Si la vara de medir son el VARcelona supuestamente sobornando a los árbitros y vendiendo de manera ficticia patrimonio para presentar unas cuentas presuntamente falsas y el VARchester City supuestamente financiándose ilegalmente pues apaga y vamonos. El VARcelona debería estar en Segunda B y el VARchester City en 5ª.

Si el Femenino tiene que jugar en el Bernabeu, el Castilla también.

Más allá de tus habituales referencias al Varcelona, hay más equipos que sirven de ejemplo comparativo porque hacen un gran seguimiento de su sección femenina y les dan un trato ejemplar, como el Arsenal o el Lyon. Tirar balones fuera hablando de las irregularidades de X o de la diferencia de nivel con X, no justifica ni responde la cuestión principal sobre el pobre trato y el lamentable seguimiento y promoción de la sección.

No es necesario que sea una sección campeona para cuidarla y darle eco.

Y en cuanto al Castilla, que no tiene nada que ver en este debate, es un filial y no se debería comparar ni equipar con ningún primer equipo de ninguna sección. Pero ya que lo sacaste, incluso un filial como el Castilla ha jugado alguna vez en el Bernabéu.

No es tirar balones fuera, sois vosotros quienes ponéis constantemente al VARcelona o la VARchester City como vara de medir. Me limito a poner en contexto cuales son sus ventajas sobre el resto. Y no son ventajas legales precisamente, sino supuestamente ilegales y tramposas.

El Arsenal Femenino fue fundado en 1978, 46 años. El Olympique de Lyon en 1970, 54 años. Para ser tan antiguos el Arsenal es una m... pinchada en un palo con solo una Copa de Europa. El Lyon es otra cosa, pero es que Francia era un solar y al masculino lo destrozaron porqué era un abusón.

¿Quieres resaltar que el Madrid cuida poco al Femenino? Ok, pero para eso basta con señalar en que aspectos, no es necesario utilizar como vara de medir a equipos supuestamente ilegales o tramposos, o con canas desde su fundación.

Unos porque son tramposos, otros porque son más antiguos, otros porque tienen fondos multimillonarios, otros porque son peores, otros porque no tienen sección masculina... al final si quieres encuentras excusa para todo y no te vale ninguno. Tendremos que preguntarte a ti cuales son los equipos que podemos utilizar como ejemplos para explicar cualquier situación concreta que deseemos exponer y/o debatir.

En fin, dejando de lado tus peculiares reparos, está claro que el club no está cuidando ni promocionando a la sección como debería, ya sea por dejadez, porque no interesa, por vergüenza o por el motivo que se le quiera buscar. Es una evidencia. Y con ese panorama se entiende la complacencia del club con el estancamiento deportivo y la ralentización del proyecto.

[Don Tito]

Las comparaciones son odiosas.

Hay que fijarse objetivos e intentar cumplirlos:

Con la lesión de Caroline Weir el objetivo del Madrid debe ser acabar primero de la Liga F, el primero de la Negreira League ya está decidido.

Que el filial ascienda, algo encaminado.

Renovar a las jugadoras que crean necesarias y reforzar el equipo para la siguiente temporada, algo en lo que están trabajando.


Personalmente cambiaría de arriba a abajo la sección, empezando por Ana Rosell y siguiendo por Toril.

[Don Tito]

Manuel Merinero, ex-director deportivo del Tacón, señala a Ana Rossell, a Begoña Sanz y a Toril.

[Juanqui]

Manuel Merinero, ex-director deportivo del Tacón, señala a Ana Rossell, a Begoña Sanz y a Toril.

Lolo Merinero, Marta Corredera.... Que curiosa presencia la del Madrid en los medios....

[jaizkibel]

Sin comentarios.

[Francisco Javier]

Las comparaciones son odiosas.

Hay que fijarse objetivos e intentar cumplirlos:

Con la lesión de Caroline Weir el objetivo del Madrid debe ser acabar primero de la Liga F, el primero de la Negreira League ya está decidido.

Que el filial ascienda, algo encaminado.

Renovar a las jugadoras que crean necesarias y reforzar el equipo para la siguiente temporada, algo en lo que están trabajando.


Personalmente cambiaría de arriba a abajo la sección, empezando por Ana Rosell y siguiendo por Toril.

NO hay que darle mas vueltas, el B se ha construido un buen equipo metiendo dinero y teniendo la suerte de que en este momento hayan salido buenas jugadoras en su entorno (Cataluṅa y Baleares) como sucedio con los jugadores del Castilla (quel llego a jugar la final de la copa cuando era un segunda) que luego pasaron al M para dar gloria. Fijaros en el plantel de segunda que tiene el B (y ahora han fichado a otra joven promesa) y que tiene jugadoras que cualquier equipo de primera quisieran. Jugando bien han conseguido que la gente vaya a verlas teniendo la seguridad que no van a sufrir viendolas perder y asì han conseguido que haya anunciadores que han metido dinero para no ser una seccion (muy) perdedora. En el resto solo cuando hay rivalidad local (RSociedad-Bilbao, Villareal Valencia o Levante, Betis –Sevilla) hay un poco de expectadores pero no tanto; si veis el M-Atleti o M-Bar no es que vaya tanta gente siempre hay un lateral completamente vacio; y si veis los partidos de fuera del Madrid o los mismos en casa no es que vaya tanta gente y asì se ve al Levante que va a perder medio equipo porque dicen que no pueden perder dinero. Y asì veis que los equipos fichan a muchas africanas y sudamericanas (mirar en el resto de Europa donde casi no estan) que me dà la impresion que los trapasos no cuestan y que cobraran poco.
Basta ver la federacion F que ni siquiera encuentra un patrocinador y no creo que sea por la presidenta o el individuo ese que hace de segundo que es y era antes y ahora un liante; quiere decir que el futbol femenino no resulta interesante para anunciarse. Lo verdaderamente sorprendente es que haya una liga profesional (con campos que no son de hierba a pesar de las subvenciones y no los tienen porque aparte que cuesta ponerlos cuesta mantenerlos y no hay dinero para eso).
Y luego està el M que no se quiere gastar “mucho” dinero en el femenino contandonos la historia que hay que ir despacio, que creo que es un pretesto porque no les vuelve el dinero gastado (que puede decir no se que del nuevo estadio pero se gasta 80 m o mas en Bellinham y en Endrick y otros porque sabe que los ganaran con ellos).
En resumen, la liga F es muy pobre porque no interesa suficiente y los equipos no consiguen tener buenas plantillas y solo el B ha conseguido que les rinda y asi de los equipos se van las mejores al M pero este no se quiere gastar mas para ser competitivo.

[jaizkibel]

Al final, Francisco Javier, es un bucle:

No hay mucho seguimiento > No hay inversión porque el club no quiere tener una sección deficitaria > no hay plantilla competitiva, ya no sólo en la Liga española, tampoco en Europa, donde el RM estaría en un segundo o tercer nivel > como no hay plantilla competitiva no se llega muy lejos en las competiciones > esa incapacidad para competir impide que los aficionados se enganchen a la sección ... y vuelta a empezar.

En mi opinión es un bucle erróneo el que se ha creado el mismo club, pero es la doctrina dominante ahora mismo en los despachos de la planta noble. Y como ellos son los que marcan las directrices, pues nada, a los demás sólo nos queda esperar 10 años a ver si esto cambia y pasar el rato entre tanto aburriéndonos los fines de semana con la mediocridad de partidos que juegan o directamente desengancharnos de la sección y entretenernos con otras cosas, pero es lo que hay.

[jaizkibel]

Por cierto, Moller ha sido convocada por Dinamarca para su selección absoluta. Me alegro por ella porque hacía tiempo que no iba.

[Francisco Javier]

Si no la marcan puede meter 3 o 4 goles pero sinò no hara nada, si juega.

[Stardust]

Por cierto, Moller ha sido convocada por Dinamarca para su selección absoluta. Me alegro por ella porque hacía tiempo que no iba.

Al revés, desde diciembre (baja de Bruun) Moller está siendo convocada con Dinamarca, y a partir de entonces ha pasado a Bruun en relevancia e incluso llegando a ser titular en los últimos partidos, coincidiendo con su buen estado de forma y su titularidad en el Real Madrid hasta este pasado domingo.

Ventana de Febrero:
Vs Austria ---> Moller (titular, 60 min) - Svava (titular, 73 min) - Bruun (suplente, 17 min)

Ventana de Diciembre:
Vs Islandia -----> Moller (titular, 62 min) - Svava (lesionada) - Bruun (lesionada)
Vs Alemania ---> Moller (suplente, 19 min) - Svava (titular, 11 min) - Bruun (lesionada)

Ventana de Octubre:
Vs Gales -------> Moller (no convocada) - Svava (titular, 71 min) - Bruun (suplente, 0 min)
Vs Islandia ---> Moller (no convocada) - Svava (titular, 71 min) - Bruun (suplente, 13 min)

El tridente ofensivo que está utilizando Dinamarca últimamente es con Vangsgaard en punta y Moller y Harder por detrás. Siendo Thomsen la primera opción con cambio de sistema (jugadora muy interesante del Valerenga que venía siendo titular), y en el banquillo Madsen y Bruun como recambios habituales.

[Stardust]

Por cierto, para quien no conozca a Thomsen: centrocampista ofensiva de 24 años que suele actuar como extremo e interior por la derecha, con buen manejo de balón, buen disparo desde lejos y mucha llegada desde segunda línea.

[jaizkibel]

Stardust, gracias por la aclaración sobre Moller, estaba yo equivocado entonces.
Saludos.

[j30madr]

Sin comentarios.

Te está diciendo que esto no es tan fácil y necesita tiempo