JardineroFiel escribió:Ni él se ha tenido que creer que ganara ese premio, al menos agradecio a las jugadoras, que realmente fueron las que consiguieron ese premio, y también veo que sabe que la aficion está mosqueada con él, en sus agradecimientos ni los menciona
Al menos esto le servira para encontrar otro equipo cuando se vaya, es algo bueno para maquillar su CV.
Vamos a ver, este premio es por el trabajo de la temporada pasada, no por el de esta temporada.
Pero me gustaría hacer alguna matización sobre eso.
Está claro que la pasada temporada, lo que se consiguió fue algo muy positivo y que nadie esperaba. Quedar segundos en la clasificación de la Liga y conseguir puestos de Champions estuvo muy bien y sorprendió a casi todos. Y por eso le han dado el premio. Porque eso llama (llamó) mucho la atención.
Ahora bien, la pregunta es: lo que el equipo consiguió la temporada pasada... ¿qué cuota parte de responsabilidad (positiva en este caso), qué porcentaje de esos logros, corresponde a Aznar?
Es que ahí está un poco la cuestión.
Para mí, la mayor parte corresponde a unas jugadoras que tuvieron un rendimiento espectacular, fuera de lo normal. Jugadoras como Misa. Jugadoras como Asllani. Jugadoras como Jakobsson. Jugadoras como Marta Cardona. Jugadoras como Maite Oroz.
Fueron excepcionales y tuvieron un rendimiento muy alto. Y en mi opinión (tan buena y tan mala, tan objetiva y tan subjetiva, como cualquier otra, y también tan respetable como la de cualquier otra persona), es a ellas a las que hay que apuntar el porcentaje mayor de esos logros. Fueron las jugadoras las que llevaron en volandas al entrenador hacia el éxito, y no al revés.
Ya el año pasado, mientras la mayoría de usuarios del foro estaban entusiasmados con el entrenador, hubo algunos usuarios (me incluyo) que criticamos a Aznar. Veíamos un equipo muy débil, con muchas costuras maltrechas, un equipo escasamente trabajado, un equipo con carencias importantes como, por ejemplo, su nula capacidad para salir de situaciones en las que el contrario aplica una estrategia de presión alta; un equpo al que no le llegaban directrices para cambiar de chip a mitad de un partido si hacía falta.
Y esas críticas a algunos nos sirvieron para tener que soportar muchas críticas en este foro. Algunas de ellas, directamente agresivas e impertinentes.
Eso fue así. Y cuando renovaron a Aznar el pasado verano algunos dijimos ya en aquel entonces que eso era un gran error.
El entrenador es el mismo. ¿Qué ha pasado este año que no pasó el año pasado? Pues que el rendimiento excelso de todas esas jugadoras no ha existido. Misa aguanta como puede, aunque, en mi opinión, a un nivel un poco inferior al del año pasado. Asllani, lesinada y con COVID esta temporada, no ha podido coger regularidad. Jakobsson no está. Marta Cardona... ya lo sabemos.
Y los fichajes nuevos... sólo ha podido lucir Zornoza por unas cosas u otras. El resto... pues apenas han brillado. Quizá sólo Esther y sólo los partidos que ha podido jugar, que han sido pocos. Pero Rocío Gálvez no está dando la talla. Athenea generó muchas ilusiones al principio, pero parece que se está apagando. Nahikari pone mucha voluntad, pero le está costando horrores. Etcétera.
Y al no existir la pantalla de esas jugadoras, queda al descubierto más que nunca la mano del entrenador. Más bien, la ausencia de mano del entrenador, sus grandes carencias. Es decir, ahora las jugadoras no han podido llevar en volandas al entrenador. Y cuando se ha pedido al entrenador que lleve en volandas a las jugadoras, resulta que este hombre está fracasando, es incapaz.
Así que a mí me parece muy bien que le hayan dado ese premio, pero tengo que decir que los logros obtenidos el año pasado son una medalla que corresponde a otros factores (unas jugadoras extraordinarias) mucho más que al técnico. Eso sí, como dices tú, si esto sirve para que se revalorice algo y lo pueda colocar en su currículum, que le den todos los premios que quieran. Con tal de que le cesen y el equipo pueda empezar a trabajar con otra dirección técnica al frente, encantado.
En el chat de los periodistas que he enlazado algo más arriba (comentario 14421) lo apuntan también: que ya no se trata de que traigan a tal o cual jugadora, porque cualquier jugadora que venga ahora mismo al Real Madrid fracasaría porque se contaminaría del ambiente pesimista y rutinario, sin ninguna salsa, que tiene atrapada la sección.
Hasta que no cambies al arquitecto responsable de construir el edificio, construir un equipo sólido, con los materiales (plantilla) que tienes, no habrá solución.
Y la responsabilidad de hacer que esto cambie o no cambie y se puedan abrir las ventanas para que entre la luz, tiene un nombre: Ana Rosell.
#AznarOUT