SuperLiga: ¿Sí ó No?

[abelguga]

Nadie puede creer en un torneo donde el Farca sea fundador por favor

[j30madr]

Lo veis ,la uefa tambien esta podrida y corrupta, hay qye acabar con ella

[alcoyanomerengon]

[Igualin]

Al final tendrán que ser los jueces los que vayan agarrando por el pescuezo, uno a uno, a los clubs grandes para invitarlos a punta de pistola a jugar la Superliga. No veo mucho entusiasmo.

Y soy partidario. Pero entusiasmo cero, veo.

[j30madr]

2025 ,

Se van a dar cuenta los clubes que está champions nueva es una m ,y ya sin sanciones se irán apuntando

Al principio será poca cosa pero se pondrá en marcha y luego se subirán al carro

[JudeBell]

2025 ,

Se van a dar cuenta los clubes que está champions nueva es una m ,y ya sin sanciones se irán apuntando

Al principio será poca cosa pero se pondrá en marcha y luego se subirán al carro

Pero crees que en 2025 se va a empezar de verdad?

A ver la lista de equipos, espero que se empiece con algunos italianos y portugueses top y luego equipos de un segundo escalón pero con cierto nombre.
Para hacer algo cutre mejor que no hagan nada.

Sigo sin entender como los ingleses se quedan fuera, cuando serían los más interesados deportivamente porque cada año se quedan sin champions 3/4 equipos con grandes presupuestos. Este año United, Newcastle, Chelsea y Tottenham.

En cuanto a la nueva champions me parece una mierda, yo me pregunto de donde van a salir fechas en el calendario para tanto partido.

En unos años se han inventado la nations league esa que no sirve para nada, el nuevo mundial de clubes y ahora más partidos en champions.

[j30madr]

2025 ,

Se van a dar cuenta los clubes que está champions nueva es una m ,y ya sin sanciones se irán apuntando

Al principio será poca cosa pero se pondrá en marcha y luego se subirán al carro

Pero crees que en 2025 se va a empezar de verdad?

A ver la lista de equipos, espero que se empiece con algunos italianos y portugueses top y luego equipos de un segundo escalón pero con cierto nombre.
Para hacer algo cutre mejor que no hagan nada.

Sigo sin entender como los ingleses se quedan fuera, cuando serían los más interesados deportivamente porque cada año se quedan sin champions 3/4 equipos con grandes presupuestos. Este año United, Newcastle, Chelsea y Tottenham.

En cuanto a la nueva champions me parece una mierda, yo me pregunto de donde van a salir fechas en el calendario para tanto partido.

En unos años se han inventado la nations league esa que no sirve para nada, el nuevo mundial de clubes y ahora más partidos en champions.

Yo creo que sí ,pero se tienen que quitar el miedo ,en cuanto salgan algunos se apuntaran otros

[nettox]

2025 ,

Se van a dar cuenta los clubes que está champions nueva es una m ,y ya sin sanciones se irán apuntando

Al principio será poca cosa pero se pondrá en marcha y luego se subirán al carro

Sigo sin entender como los ingleses se quedan fuera, cuando serían los más interesados deportivamente porque cada año se quedan sin champions 3/4 equipos con grandes presupuestos. Este año United, Newcastle, Chelsea y Tottenham.

lo vetó el gobierno ingles con boris johnson, no se iban a salir de europa con el brexit para que luego lleguen los clubs y monten una superliga europea.

Boris les amenazó con echarles de la premier y subir los impuestos de los futbolistas poniendoles un impuesto de lujo, asi igual tenian que pagar un 75% o 80% de impuestos por los salarios

Por eso los clubs ingleses salieron escopetados de la superliga

[j30madr]

2025 ,

Se van a dar cuenta los clubes que está champions nueva es una m ,y ya sin sanciones se irán apuntando

Al principio será poca cosa pero se pondrá en marcha y luego se subirán al carro

Pero crees que en 2025 se va a empezar de verdad?

A ver la lista de equipos, espero que se empiece con algunos italianos y portugueses top y luego equipos de un segundo escalón pero con cierto nombre.
Para hacer algo cutre mejor que no hagan nada.

Sigo sin entender como los ingleses se quedan fuera, cuando serían los más interesados deportivamente porque cada año se quedan sin champions 3/4 equipos con grandes presupuestos. Este año United, Newcastle, Chelsea y Tottenham.

En cuanto a la nueva champions me parece una mierda, yo me pregunto de donde van a salir fechas en el calendario para tanto partido.

En unos años se han inventado la nations league esa que no sirve para nada, el nuevo mundial de clubes y ahora más partidos en champions.

Los que queden del 9 al.24 en la liguilla van a estar hasta enero con esa mierda jugando para clasificarte

Más nos vale estar entre los 8 primeros

[abelguga]

Pero es como siguen defiendo este torneo cuando hay 2 socios fundadores y uno es el pu.. Farca de Laporta ?



Es más todo este torneo esta hecho para salvar al Farca de la quiebra... y mira como paga Laporta.

[JudeBell]

Pero si nadie hace caso a Laporta xd, es un muerto viviente que tiene que agarrarse al victimismo para sobrevivir.

[Capa]

Pero si nadie hace caso a Laporta xd, es un muerto viviente que tiene que agarrarse al victimismo para sobrevivir.

Totalmente .

Es un meme con patas y barriga desorbitada .
Ya no le compra el discurso ni los' laportistas' , que son 4 gatos .

[DivinaLocura]

Me da asco la superliga la verdad, somos los reyes de Europa jugando la CL frente a los equipos tops Europeos, no me interesa para nada ver el Madrid jugar frente al Guimaraes, Besiktas, AZ Alkmaar o Anderlech lo siento.

[madrid99]

A mi la superliga me pareció una buena forma de plantear los problemas que existen en el futbol que no son pocos y proponer una alternativa que garantice una sostenibilidad económica. El fallo que yo le veo es que tiene el mismo concepto erróneo que las competiciones originales. Da la sensación de que el modelo que propone la superliga es intentar exprimir al máximo la vaca para generar más y más ingresos, cuando debería ser al contrario y pensar en reducir los gastos.

Me parece más coherente en lugar de ir creando competiciones que aumenten la carga de partidos (la superliga son 14 partidos solo de fase grupos), hacer una propuesta en la que haya menos fechas pero mejor gestionadas para que la carga de partidos sea menor para los futbolistas. Todo eso acompañado de un mayor control económico, plataformas accesibles para el aficionado, modelos de negocio alternativos a los partidos, etc.

Además habría que buscar la manera de involucrar más ligas en la élite en vez de concentrarlo todo en tres o cuatro países como mucho. Ahora mismo, si queremos vender a un futbolista medio que no es un crack por 20-30 millones, no podemos. O encuentras a alguien en la primer que lo pague o no te lo puede fichar nadie, ni Italia, ni Alemania salvo el Bayern, ni Francia salvo el PSG. Y el mercado premier cada vez está bajando más y el nivel medio habrá un momento que parará ese tipo de inversiones y nuestros jugadores no van a tener mercado.

Seguramente a corto plazo los clubes lo vean una locura porque los ingresos de taquilla o tv son importantes (más partidos es igual a más ingresos), pero con este sistema en el que todas las organizaciones intentan estirar el chicle, al final se acabará saturando los jugadores y los aficionados. El tiempo es limitado y no se cuanta gente puede ver todos los partidos de las 38 jornadas de liga más, copa, supercopas, champions, mudial de clubes, intecontinental y parón de selecciones.

A nivel deportivo, ya dije en un comentario anterior que personalmente prefería el de la champions que había hasta ahora (el nuevo es un horror) antes que el de la superliga con ascensos y descensos entre categorías. De todas las cosas que hay mal en el futbol, el formato de la competición era de lo poco que funcionaba bien salvo algún pequeño retoque que se puede hacer. A lo mejor la gran mayoría no opina como yo y le gusta que los grandes equipos jueguen 90 - 100 partidos por temporada y esté equivocado, pero yo prefiero personalmente que se gestione de otra forma.

[Don Tito]

A mi la superliga me pareció una buena forma de plantear los problemas que existen en el futbol que no son pocos y proponer una alternativa que garantice una sostenibilidad económica. El fallo que yo le veo es que tiene el mismo concepto erróneo que las competiciones originales. Da la sensación de que el modelo que propone la superliga es intentar exprimir al máximo la vaca para generar más y más ingresos, cuando debería ser al contrario y pensar en reducir los gastos.

Me parece más coherente en lugar de ir creando competiciones que aumenten la carga de partidos (la superliga son 14 partidos solo de fase grupos), hacer una propuesta en la que haya menos fechas pero mejor gestionadas para que la carga de partidos sea menor para los futbolistas. Todo eso acompañado de un mayor control económico, plataformas accesibles para el aficionado, modelos de negocio alternativos a los partidos, etc.

Además habría que buscar la manera de involucrar más ligas en la élite en vez de concentrarlo todo en tres o cuatro países como mucho. Ahora mismo, si queremos vender a un futbolista medio que no es un crack por 20-30 millones, no podemos. O encuentras a alguien en la primer que lo pague o no te lo puede fichar nadie, ni Italia, ni Alemania salvo el Bayern, ni Francia salvo el PSG. Y el mercado premier cada vez está bajando más y el nivel medio habrá un momento que parará ese tipo de inversiones y nuestros jugadores no van a tener mercado.

Seguramente a corto plazo los clubes lo vean una locura porque los ingresos de taquilla o tv son importantes (más partidos es igual a más ingresos), pero con este sistema en el que todas las organizaciones intentan estirar el chicle, al final se acabará saturando los jugadores y los aficionados. El tiempo es limitado y no se cuanta gente puede ver todos los partidos de las 38 jornadas de liga más, copa, supercopas, champions, mudial de clubes, intecontinental y parón de selecciones.

A nivel deportivo, ya dije en un comentario anterior que personalmente prefería el de la champions que había hasta ahora (el nuevo es un horror) antes que el de la superliga con ascensos y descensos entre categorías. De todas las cosas que hay mal en el futbol, el formato de la competición era de lo poco que funcionaba bien salvo algún pequeño retoque que se puede hacer. A lo mejor la gran mayoría no opina como yo y le gusta que los grandes equipos jueguen 90 - 100 partidos por temporada y esté equivocado, pero yo prefiero personalmente que se gestione de otra forma.

La Super Liga está pensando para repartirse entre los equipos el dinero que roba la UEFA. Además de demostrar que se pueden aumentar los ingresos a poco que le pongas interés.

Es una competición que estaba cerrada pero el hdp de Laporta la hizo saltar por los aires para tener el favor de Tebas y Ceferin sabiendo la m... que iba a salir por sobornar durante casi 20 años al vicepresidente de los árbitros Negreira y lo de Senes Erzik en Europa que han tapado.

[Joseslot2]

La Superliga es la solución a la multitud de problemas que existen en la UEFA.

Primero el control económico, la gestión de ingresos no puede estar en manos de un tercero, ese tercero debe ser un gestor que trabaja bajo tus condiciones, no uno que te las imponga.

Transparencia, todos los clubs deben tener acceso a los ingresos reales, informes económicos que detallen hasta el último céntimo y sobre todo el control de patrocinadores.

Y tercero, los equipos se benefician de poder jugar contra rivales de categorías parecidas, en la gold y la blue league, sería mucho más atractiva para los Betis, Athletic, Valencia, Real, etc. Sería muy fácil tener 5-6 partidos contra equipos mejores de las grandes ligas , que jugar contra equipos del montón.

[abelguga]

Nadie... ni los propios cules quieren ver a esa mierda de equipo.

No se que hace Florentino invitandolos a una Superliga