Algunos /as te llamarían machista por este comentario.BultoSospechoso escribió:Deberían ajustar las dimensiones del campo y de las porterías para sus condiciones físicas.
Eso lo haría más entretenido, creo yo.
Algunos /as te llamarían machista por este comentario.BultoSospechoso escribió:Deberían ajustar las dimensiones del campo y de las porterías para sus condiciones físicas.
Eso lo haría más entretenido, creo yo.
Lo dice con buena intención pero.eso es perjudicial para ellasMKG escribió:Algunos /as te llamarían machista por este comentario.BultoSospechoso escribió:Deberían ajustar las dimensiones del campo y de las porterías para sus condiciones físicas.
Eso lo haría más entretenido, creo yo.
Eso pensaba yo en los 80, cuando veía un partido de baloncesto del Madrid de Corbalán contra el Barsa de Solozabal, y luego veía uno de los Celtics de Bird contra los Lakers de Johnson, y sin embargo disfrutábamos del espectáculo y no nos dio por desmantelar la sección.Paul Breitner escribió:Estoy viendo el Alemania-Rusia de chicos y parece otro deporte.
Cuento con ello. Por eso puse el ejemplo de la natación sincronizada o de la gimnasia rítmica.MKG escribió:Algunos /as te llamarían machista por este comentario.BultoSospechoso escribió:Deberían ajustar las dimensiones del campo y de las porterías para sus condiciones físicas.
Eso lo haría más entretenido, creo yo.
No lo digo por despreciar, sino por situarlo en el contexto. Si tú juegas al tenis contra Nadal, seguro que Nadal se va a aburrir mucho.Apostata escribió:Eso pensaba yo en los 80, cuando veía un partido de baloncesto del Madrid de Corbalán contra el Barsa de Solozabal, y luego veía uno de los Celtics de Bird contra los Lakers de Johnson, y sin embargo disfrutábamos del espectáculo y no nos dio por desmantelar la sección.Paul Breitner escribió:Estoy viendo el Alemania-Rusia de chicos y parece otro deporte.
Yo no digo que lo menosprecies, sólo digo que el deporte es un espectáculo de competición que depende más del nivel relativo entre quienes compiten directamente que del nivel absoluto.Paul Breitner escribió:No lo digo por despreciar, sino por situarlo en el contexto. Si tú juegas al tenis contra Nadal, seguro que Nadal se va a aburrir mucho.Apostata escribió:Eso pensaba yo en los 80, cuando veía un partido de baloncesto del Madrid de Corbalán contra el Barsa de Solozabal, y luego veía uno de los Celtics de Bird contra los Lakers de Johnson, y sin embargo disfrutábamos del espectáculo y no nos dio por desmantelar la sección.Paul Breitner escribió:Estoy viendo el Alemania-Rusia de chicos y parece otro deporte.
+100 ApostataApostata escribió:Yo no digo que lo menosprecies, sólo digo que el deporte es un espectáculo de competición que depende más del nivel relativo entre quienes compiten directamente que del nivel absoluto.Paul Breitner escribió:No lo digo por despreciar, sino por situarlo en el contexto. Si tú juegas al tenis contra Nadal, seguro que Nadal se va a aburrir mucho.Apostata escribió:Eso pensaba yo en los 80, cuando veía un partido de baloncesto del Madrid de Corbalán contra el Barsa de Solozabal, y luego veía uno de los Celtics de Bird contra los Lakers de Johnson, y sin embargo disfrutábamos del espectáculo y no nos dio por desmantelar la sección.Paul Breitner escribió:Estoy viendo el Alemania-Rusia de chicos y parece otro deporte.
Aunque las mujeres tengan menos potencia que los hombres, el nivel entre ellas mismas es, evidentemente, parejo, por lo que el espectáculo resulta entretenido. El que diga que es que no son buenas técnicamente, necesita gafas o no tiene ni pvta idea de fútbol. Hoy, Jenifer Hermoso ha dado un pase de tacón dentro del area que si lo da Isco se llena el foro de reflujos seminales.
He puesto el ejemplo de un Madrid-Barcelona de baloncesto en los 80 comparado con un Lakers-Celtics de la misma época. ¿El hecho de saber que los nuestros perderían de 50 con los americanos hacía que disfrutáramos menos del espectáculo?
Y ahora para los que les guste el tenis, ¿disfrutabais con los partidos de Arantxa contra Graff u os pasabais todo el rato pensando que Lendl las borraría del mapa?
En motociclismo ¿veíais los mundiales de 250 y 125, o solo veíais los de 500? Y si sólo veíais los de 500, ¿no os sentís un poco ridículos de haber disfrutado con aquellas motos que eran una mierda comparadas con las de hoy?
Y en el atletismo lo mismo. Qué pérdida de tiempo haberse emocionado con las olimpiadas de los 80 cuando hoy cualquier maratoniano le metería 10 minutos al campeón de entonces y Carl Lewis no está ni entre los 15 tíos más rápidos de la historia.
¿Y qué decir sobre el boxeo? ¿Por qué coño disfrutábamos de los combates de Poli Diaz si un peso pesado lo habría desarmado de la primera hostia?
En resumen, el deporte es un espectáculo en el que lo entretenido suele ser la paridad de los contendientes, quien pueda disfrutar de un partido de segunda o de juvenil y no pueda hacerlo con un partido de fútbol femenino, debería reflexionar sobre las razones.
La culpa es de la portería.Alien escribió:A pesar de los tres goles encajados, la portera de Jamaica es buena.
Así esApostata escribió:La culpa es de la portería.Alien escribió:A pesar de los tres goles encajados, la portera de Jamaica es buena.
Zas en toda la boca. Grandisimo mensaje Apostata.Apostata escribió:Eso pensaba yo en los 80, cuando veía un partido de baloncesto del Madrid de Corbalán contra el Barsa de Solozabal, y luego veía uno de los Celtics de Bird contra los Lakers de Johnson, y sin embargo disfrutábamos del espectáculo y no nos dio por desmantelar la sección.Paul Breitner escribió:Estoy viendo el Alemania-Rusia de chicos y parece otro deporte.
El nivel de los niños que juegan en el patio del colegio es parejo, pero no es muy entretenido.Apostata escribió:Aunque las mujeres tengan menos potencia que los hombres, el nivel entre ellas mismas es, evidentemente, parejo, por lo que el espectáculo resulta entretenido.