SuperLiga: ¿Sí ó No?

[Empirico]

Yo también creo que la emisión de fútbol en abierto es clave para que haya aficionados. Hoy en día, aparte de que hay muchos otros entretenimientos, para ver un partido de fútbol tienes que pagar o andar buscando webs piratas. A finales de los 80/principios de los 90 veías todos los partidos importantes de la Liga, y todos los de las competiciones europeas. Todo eso repercute en que las audiencias sean más bajas que hace años, salvo en acontecimientos especiales tipo Mundial o finales, e incluso en algunos de esos también han bajado, eso es un hecho (no solo es cosa del fútbol, todas las audiencias han bajado, pero la del fútbol también).

Qué tiempos aquellos cuando el mejor partido de la jornada lo televisaban en abierto los sábados.

Y luego el domingo empezaban todos los partidos a la misma hora y escuchabas carrusel deportivo en la radio, sonaba el "pi pi pi pi" y el locutor anunciaba "gol en Balaidos...", y pasabas unas tardes de fútbol fabulosas.

Las plataformas de pago son las que se están cargando el fútbol. Qué lástima.

[Ender]

SÍ. Hoy más que nunca pero sin el corrupto Farcelona. Que se queda con (en) la basura. Una gran solución para evitar episodios vergonzosos y vergonzantes de los catalanistas en esta liga finada y corrupta española que ha perdido todo el prestigio que antaños le dieron gente honrada y sencilla, no esta mierda miserable catalanista.

[Michel-8]

He leído algo más de la entrevista de Luciferín, y el tío dice que a la Juve ya la han pillado en sus temas fiscales, al Barcelona pagando a los árbitros... y que a ver si el tercero "también tiene algo". No sé si esos dos escándalos aparecieron por la Superliga (la Juve ya tiene una historia...), pero espero que el Madrid tenga los armarios libres de cadáveres, o que estén bien enterrados. Por lo que pueda pasar (el tipejo este también dice que cree que la apuesta se mantiene como baza negociadora).

[tito Florentino]

La SuperLiga además de los posibles ingresos tiene una penalización por abandolanarla de 300 millones de euros:

La cláusula que blinda la Superliga: la penalización por abandonar es de 300 millones

https://www.palco23.com/competiciones/l ... 0-millones

Esta cláusula se encuentra dentro del contrato vinculante que firmaron los doce equipos fundadores: Real Madrid, FC Barcelona, Atlético de Madrid, Liverpool FC, Manchester City, Manchester United, Arsenal FC, Chelsea, Tottenham Hotspur, AC Milan, Inter de Milán y Juventus.

¿Alguien ha aclarado si pretenden cobrársela al resto de equipos?

[tito Florentino]

He leído algo más de la entrevista de Luciferín, y el tío dice que a la Juve ya la han pillado en sus temas fiscales, al Barcelona pagando a los árbitros... y que a ver si el tercero "también tiene algo". No sé si esos dos escándalos aparecieron por la Superliga (la Juve ya tiene una historia...), pero espero que el Madrid tenga los armarios libres de cadáveres, o que estén bien enterrados. Por lo que pueda pasar (el tipejo este también dice que cree que la apuesta se mantiene como baza negociadora).

El Varcelona de Negreira apareció por una inspección de Hacienda: pretendían desgravarse los pagos a Negreira y Hacienda revisó y vio que había pagos pero no justificantes de trabajos por esos pagos. El hijo de Negreira recibió otros pagos por sus informes y con eso pretenden engañar a la parroquia del FC Francolona.

[Michel-8]

A ver si va a ser por eso que sigue ahí Laporta (¿y los otros?). Esperando para repartirse 2.700 kilos entre 3, si fuera cierto eso y se pudiera llegar a cobrar.

[novenopresidente]

Buenos días, es de sobra conocida mi postura pro Super Liga, tema en el cual defiendo la posición de D. Florentino
pero hasta hoy, después de lo de anoche, con esta piara de racistas y pequeño burgueses, no debemos, ni podemos
ir a recoger billetes de 50 euros, no a la Super liga con la chakurrada catalana, ni la basvra atlética, si a la Super Liga sin estos dos miserables.
Saludos blancos

[Asllani]

SUPER LIGA NO todos corruptos mas que la uefa

[ahyur]

Florentino fué un visionario, si queremos que haya una competición novedosa hay que crearla, y no, no es si para poder competir económicamente, si queremos enganchar al público más joven, que floren inmortalice su nombre naaa, nada de eso, es que es muy simple, cualquier dia pueden cambiar el titulo de champions league por el de real madrid cup. Un saludo

[EduCamavinga]

Pues parece que el fútbol si que se ve.
A lo mejor es el precio abusivo del fútbol lo que está echando para atrás a los más jóvenes.

[Michel-8]

Un vistazo al histórico de audiencias de las finales de Copa (o de la misma final de Champions del año pasado comparada con las anteriores emitidas en abierto) evidencia el bajón de interés del fútbol con respecto a hace 10 ó 15 años.

Esto es así debido a las "nuevas formas de entretenimiento" (ya no tan nuevas) que han surgido en la última década, y también a la desaparición del fútbol en abierto. En los 80/90 era difícil NO aficionarse. Ahora lo difícil es ver los partidos, ¿y para qué hacer algo difícil si tienes lo fácil a un clic?

La Superliga tampoco iba a solucionar esto (si es que tiene solución), porque también se iba a emitir por TV de pago, pero negar la existencia del problema es propio de fantoches como Tebas

[FlorenVeteYa]

Cuánto hizo la copa? Hay que contae tb Movistar o la plataforma que la diera ademas de la 1.

Hace años no hubiese bajado de 8/9 millones de espectadores.

[Michel-8]

Cuánto hizo la copa? Hay que contae tb Movistar o la plataforma que la diera ademas de la 1.

5.730.000 sumando Movistar y EiTB. Hace años era relativamente habitual que un partido de Liga de sábado por la noche tuviera esa audiencia, o más (la media superaba los 4 millones a mediados de los 2000s).

En 2006 la final Zaragoza-Espanyol pasó de 5.800.000. Hay alguna con menos, pero ya hablamos de un Sevilla-Getafe, o un Betis-Osasuna (y está muy poco menos). Incluso el Getafe-Valencia tuvo casi 8 millones en 2008.

[FlorenVeteYa]

Cuánto hizo la copa? Hay que contae tb Movistar o la plataforma que la diera ademas de la 1.

5.730.000 sumando Movistar y EiTB. Hace años era relativamente habitual que un partido de Liga de sábado por la noche tuviera esa audiencia, o más (la media superaba los 4 millones a mediados de los 2000s).

En 2006 la final Zaragoza-Espanyol pasó de 5.800.000. Hay alguna con menos, pero ya hablamos de un Sevilla-Getafe, o un Betis-Osasuna (y está muy poco menos). Incluso el Getafe-Valencia tuvo casi 8 millones en 2008.

Pues es muy poco realmente, esperaba no menos de 8 millones.

Sábado noche la gente sale pero la final siempre es el sábado. No estamos de vacaciones, no hay excusa alguna.

[Michel-8]

Pues es muy poco realmente, esperaba no menos de 8 millones.

Sábado noche la gente sale pero la final siempre es el sábado. No estamos de vacaciones, no hay excusa alguna.

La mismísima final de la Champions del año pasado no llegó a los 9 millones. Tuvo más audiencia en TVE la gala de Eurovisión, por poco (la final ganaba sumando los espectadores de Movistar). Y eso en el colofón de una Champions épica, con madridistas entusiasmados y antis echando espumarajos por la boca y rezando para que ganara el Liverpool.

Audiencias de las finales de Copa desde 2000 (millones de espectadores):

2000: Espanyol-Atlético 5,767
2001: Zaragoza-Celta 4,100
2002: Real Madrid-Deportivo 10,965
2003: Mallorca-Recreativo 3,213
2004: Real Madrid-Zaragoza 9,700
2005: Betis-Osasuna 5,473
2006: Zaragoza-Espanyol 5,863
2007: Sevilla-Getafe 4,409
2008: Getafe-Valencia 7,929
2009: Athletic-Barcelona 10,012
2010: Atlético-Sevilla 8,307
2011: Real Madrid-Barcelona 11,463
2012: Athletic-Barcelona 7,726
2013: Real Madrid-Atlético 10,062
2014: Real Madrid-Barcelona 11,013
2015: Athletic-Barcelona 6,322
2016: Sevilla-Barcelona 10,645
2017: Alavés-Barcelona 5,523
2018: Sevilla-Barcelona 6,962
2019: Valencia-Barcelona 6,430
2020: Athletic-Real Sociedad 4,584
2021: Athletic-Barcelona 6,104
2022: Betis-Valencia 5,373
2023: Real Madrid-Osasuna 5,730

(*)en las anteriores a 2023 no he contado plataformas y otras emisoras, me daba pereza buscar esos datos

[FlorenVeteYa]

Está la excusa de que los jóvenes usan otros dispositivos y tal, pero quién leches va a ver una final de Copa wen otro dispositivo si lo dan en abierto en la tele?.

Ahora me entero de esa cifra de la final de Champions, imaginaba no menos de 12 millones xd.

[EduCamavinga]

A lo mejor tiene algo que ver que haya sido un Sábado a las 10 de la noche y no un Miércoles como antaño.

[Michel-8]

A lo mejor tiene algo que ver que haya sido un Sábado a las 10 de la noche y no un Miércoles como antaño.

Las finales de Copa en años impares han sido casi siempre en fin de semana. De las del listado creo que casi todas, quitando la de 2011 (miércoles) y la de 2013 (viernes), no sé si alguna otra. En la Champions hubo audiencias mayores que la del año pasado, siendo la final también en sábado. Pero es que los propios partidos de Liga de los sábados tenían una audiencia media que pasaba de 4 millones, a mediados de los 2000s (y había bastantes partidos de más de 5, varios de más de 6 y los Clásicos rondaban los 8-9 millones de espectadores).

El descenso en las audiencias tiene dos causas fundamentales:

1º) Ajeno al fútbol: el descenso generalizado de las audiencias televisivas, debido a la fragmentación de la oferta (muchos más canales en la televisión, y también nuevas formas de entrenimiento). Esto podría arreglarlo, solo en parte, una hipotética Superliga, al haber más partidos de interés.

2º) El fútbol es de pago. Todos los que crecimos en los 80/90 veíamos en abierto el partido de Liga de los sábados, que durante mucho tiempo fue siempre el mejor de la jornada, y todos los de las competiciones europeas. El fútbol estaba mucho más presente. Era más fácil seguirlo y aficionarse, además (ver 1ª causa) no había tantas alternativas de entretenimiento. Ahora... ¿cuánta gente estará viendo mañana el Madrid-City? Hace 15-20 años serían 8-9 millones de espectadores, como poco (en 2016 fue así). Mañana, legales, igual llega a 2. El año pasado apenas pasaron de 1.500.000. Esto no lo arreglaría la Superliga, que seguiría siendo de pago, y es la causa principal.

[Doren]

No hay nada como la Champions

[EduCamavinga]

Pues se ve que la Liga esa de Piqué la echaron el otro día en abierto y no la vio ni el tato. Igual no es tanta competencia los youtubers esos. Lo que pasa que los niños que lo ven hacen mucho ruido en redes sociales