Supercopa de Baloncesto 2016

Discusión sobre la sección de baloncesto del Real Madrid.

Usuario sin avatar

  • Autor:j30madr
  • 57260 Mensajes
  • Madrid

101Nota Sab Sep 24, 2016 10:34 am

No tiene nada que ver la pretemporada ,doncic ayer genial y ha tenido la misma que todos

Randolph no apareció ,taylor es una m ...

No defendimos bien , y que quizaa son mejores punto

Usuario sin avatar

102Nota Sab Sep 24, 2016 10:59 am

El barça parece que es una banda para mucha gente y a mi me parece un equipazo.

Avatar de Usuario

103Nota Sab Sep 24, 2016 11:06 am

David774 escribió:El barça parece que es una banda para mucha gente y a mi me parece un equipazo.


Son un gran equipo. Pero nosotros somos infinitamente mejores. A años luz.

Avatar de Usuario

  • Autor:zam
  • 79870 Mensajes
  • Huelva/Malaga

104Nota Sab Sep 24, 2016 11:39 am

El Barça ha mejorado con solo cambiar el entrenador. Tienen muy buen equipo.

El Madrid se planta en la supercopa con dos partidos, nacionales recién llegados y sin rodaje. Lo del año pasado pero con menos sentido, había más gente disponible para haber ido probando cosas.

Avatar de Usuario

105Nota Sab Sep 24, 2016 12:45 pm

Hola a todos, por fin vuelvo despues de empalmar vacaciones con 1mes sin ordenador por incompetencia de MediaMark/ASUS.
Despues de este paron a lo primero que vuelvo es a baloncesto y todo sigue igual por lo que veo.
Mucha histeria, hace 3 dias teniamos el mejor equipo de la historia y el Barcelona era una banda y ahora es al revés.
Primero comentar que no pude ver el partido pero no me hace falta para decir 3 cosas:
1-Nosostros hemos tenido mucha menos pretemporada, hasta hace una semana Llull-Rudy-Felipe-Nocioni estaban de vacaciones. Ellos si no me equivoco quitando a Navarro-Claver pocos jugadores más han ido a los JJOO.
2-Creo que tenemos una plantilla más potente que el año pasado, pero ellos tambien, con un entrenador muy muy bueno que saca el máximo rendimiento de sus equipos y si....un tal Rice que NO SABEMOS como defender a este tipo de bases. Creo que es la asignatura pendiente de Laso y que este año con Draper puede encontrar la solución.
3-La supercopa es un bluff, si se gana mejor que mejor pero está MUY MAL DISEÑADA para los equipos que cuentan con jugadores internaciones, cada año hay competiones de selecciones y los jugadores llegan sin apenas entrenamientos/partidos.
En resumidas cuentas, ni somos invencibles como algunos nos hacian ver, ni somos tan malos como algunos hablan embriagados por la decepcion y Barcelona es el Barcelona, no recuerdo un Barcelona debil en los ultimos 12años, ganen o pierdan titulos siempre están en la pomada y este año mejoran equipo y entrenador (que no quiere decir que sean mejores porque sigo pensando que nosotros tenemos mejor equipo)

Avatar de Usuario

106Nota Sab Sep 24, 2016 2:24 pm

rubencaraban escribió:un tal Rice que NO SABEMOS como defender a este tipo de bases


Rice, Mcintyre, McCaleb , Andre Turner, Tyus Edney, Louis Bullock....

A ese tipo de jugadores no se les puede defender. Son indefendibles y siempre te van a meter 20 puntos. Lo escandaloso es que tengamos a los dos jugadores interiores más decisivos de Europa y entra los 2 tiren 7 veces a canasta.

Avatar de Usuario

107Nota Sab Sep 24, 2016 2:28 pm

Una lastima, pero es la Supercopa, tampoco vamos a hacer un drama.

Avatar de Usuario

108Nota Sab Sep 24, 2016 2:33 pm

zunderlips28 escribió:
rubencaraban escribió:un tal Rice que NO SABEMOS como defender a este tipo de bases


Rice, Mcintyre, McCaleb , Andre Turner, Tyus Edney, Louis Bullock....

A ese tipo de jugadores no se les puede defender. Son indefendibles y siempre te van a meter 20 puntos. Lo escandaloso es que tengamos a los dos jugadores interiores más decisivos de Europa y entra los 2 tiren 7 veces a canasta.

No veo la relación entre Rice-McCalebb y Bullock...este no era ni base ni tenia las condiciones de estos dos, el era un 2 con mejor tiro exterior pero sin la rapidez en el 1v1 y el dribling de estos dos.
Coincido en que si tienen su dia son imparables para cualquier equipo, pero hay que preguntarse el porque SIEMPRE este tipo de jugadores tienen su dia contra nosotros y es tan sencillo como la forma en que les defendemos. Si hiciesen SIEMPRE esos partidos estarían en la NBA.

Avatar de Usuario

109Nota Sab Sep 24, 2016 2:53 pm

rubencaraban escribió:No veo la relación entre Rice-McCalebb y Bullock...este no era ni base ni tenia las condiciones de estos dos, el era un 2 con mejor tiro exterior pero sin la rapidez en el 1v1 y el dribling de estos dos.
Coincido en que si tienen su dia son imparables para cualquier equipo, pero hay que preguntarse el porque SIEMPRE este tipo de jugadores tienen su dia contra nosotros y es tan sencillo como la forma en que les defendemos. Si hiciesen SIEMPRE esos partidos estarían en la NBA.


La relación es sencilla: son jugadores imparables en el 1 contra 1. Indefendibles. Ellos hacen siempre, o casi siempre, esos partidos en Europa. No están en la NBA porque no tienen físico/no defienden un pimiento y porque allí ya tienen a los Kemba Walker, Isaiah Thomas, Wall, Lowry, Holiday, Teague, Conley, Reggie Jackson etc por no hablar de Westbrook, Lillard, Chris Paul, Curry, Irving etc

Usuario sin avatar

  • Autor:Borrar usuario 18318

110Nota Sab Sep 24, 2016 3:03 pm

Bullock era cualquier cosa menos bueno en el uno ontra uno.

Avatar de Usuario

111Nota Sab Sep 24, 2016 4:07 pm

rubencaraban escribió:
zunderlips28 escribió:
rubencaraban escribió:un tal Rice que NO SABEMOS como defender a este tipo de bases


Rice, Mcintyre, McCaleb , Andre Turner, Tyus Edney, Louis Bullock....

A ese tipo de jugadores no se les puede defender. Son indefendibles y siempre te van a meter 20 puntos. Lo escandaloso es que tengamos a los dos jugadores interiores más decisivos de Europa y entra los 2 tiren 7 veces a canasta.

No veo la relación entre Rice-McCalebb y Bullock...este no era ni base ni tenia las condiciones de estos dos, el era un 2 con mejor tiro exterior pero sin la rapidez en el 1v1 y el dribling de estos dos.
Coincido en que si tienen su dia son imparables para cualquier equipo, pero hay que preguntarse el porque SIEMPRE este tipo de jugadores tienen su dia contra nosotros y es tan sencillo como la forma en que les defendemos. Si hiciesen SIEMPRE esos partidos estarían en la NBA.


De lo mejor que he visto por Europa, el McCalebb de hace unos años y Rice. Como dice el compañero son indefendibles. No están en la Nba por su estatura (1,80 a 1,85 los dos), y porque no son bases, son anotadores compulsivos. A mayores de que no defienden nada.

Avatar de Usuario

112Nota Sab Sep 24, 2016 4:23 pm

madmartigan escribió:Bullock era cualquier cosa menos bueno en el uno ontra uno.


Por favor... Me sangran los ojos. Bullock era absolutamente imparable ofensivamente. Atacaba bien el aro con ambas manos y era LETAL cuando encaraba.Le daba igual tener el defensor encima porque las enchufaba igual. Indefendible.

Avatar de Usuario

113Nota Sab Sep 24, 2016 4:32 pm

No vi el partido y bueno parece que me he ahorrado un berrinche,solo puedo decir que tenemos mejor equipo que ellos pero siguen imponiéndose a nosotros demasiadas veces en los últimos años.La Supercopa si ganas bien y sino no es el fin del Mundo,hay que abrir los ojos y trabajar.

Usuario sin avatar

  • Autor:Borrar usuario 18318

114Nota Sab Sep 24, 2016 4:34 pm

zunderlips28 escribió:
madmartigan escribió:Bullock era cualquier cosa menos bueno en el uno ontra uno.


Por favor... Me sangran los ojos. Bullock era absolutamente imparable ofensivamente. Atacaba bien el aro con ambas manos y era LETAL cuando encaraba.Le daba igual tener el defensor encima porque las enchufaba igual. Indefendible.


Qué entiendes por bueno en el uno contra uno?

Avatar de Usuario

115Nota Sab Sep 24, 2016 4:35 pm

Don Louis Bullock era un jugador tremendo marco una época extraordinaria y conecto con la aficion,podria equipararlo a Roberto Carlos en el futbol.

Usuario sin avatar

  • Autor:Borrar usuario 18318

116Nota Sab Sep 24, 2016 4:39 pm

Nadie ha dicho que Louis Bullock no haya sido un crack, para mí el mejor 2 de la historia del Madrid.

Pero Zunder lo equipara con un tipo de jugadores que nada tienen que ver.

Avatar de Usuario

117Nota Sab Sep 24, 2016 4:42 pm

madmartigan escribió:
zunderlips28 escribió:
madmartigan escribió:Bullock era cualquier cosa menos bueno en el uno ontra uno.


Por favor... Me sangran los ojos. Bullock era absolutamente imparable ofensivamente. Atacaba bien el aro con ambas manos y era LETAL cuando encaraba.Le daba igual tener el defensor encima porque las enchufaba igual. Indefendible.


Qué entiendes por bueno en el uno contra uno?


Recibir la pelota y atacar a tu defensor: ya sea para penetrar y acabar o para fintar y tirar, lanzar con el defensa encima etc

Dominar el juego ofensivo. Cuando Bullock recibía el balón, el defensor estaba en un problema porque Louis iba a encontrar la forma de anotar 2 ò 3 puntos o ir al tiro libre.

Avatar de Usuario

118Nota Sab Sep 24, 2016 4:52 pm

Son jugadores que saben sacar tajada de cada penetración o esa distancia al defensor para armar el tiro,pasa con Carroll aunque es mas de picos de rendimiento en una temporada tiene mucho talento pero aparece y desaparece y Bullock era una amenaza constante.

Usuario sin avatar

  • Autor:j30madr
  • 57260 Mensajes
  • Madrid

119Nota Sab Sep 24, 2016 4:54 pm

Cagada ,les hemos dado un titulo al barsa ,

Avatar de Usuario

120Nota Sab Sep 24, 2016 4:55 pm

Pero Carroll sólo tiene un arma que es el tiro. Probablemente el mejor tirador puro que he visto en Europa. Pero es limitadísimo en el resto de facetas.

Bullock siempre encontraba la forma de sumar, aunque fuera dividiendo la defensa y doblando el balón.

Louis es que es una debilidad. Lo pondría siempre en mi quinteto ideal histórico.
AnteriorSiguiente

Volver a Baloncesto

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 22 invitados