vuelvo y repito, si los Spurs con Kawhi les estaban dando un repaso astronomico al "drunk team" de los Warriors, estando los texanos la mayoria ya para el retiro ¿qué hubiese pasado si los hubiesen enfrentado en su mejor momento, como en el 2003? el mejor Ginobilli, Parker, Duncan te aseguro que les dan un remeneo histórico a los Warriors. y los Kings tenian un nivel similar al de los Spurs, igual que Mavs y Lakers.
por cierto, que tampoco son los titulos los que hacen a los jugadores. es un plus, por supuesto, pero no se puede borrar la historia de algunos solo porque se hayan ido en blanco. mira a Iverson y como unos Sixers mediocres pasaron a una final después de tantos años dando asco supremo, y Iverson tuvo siempre un nivel altisimo.
que no haya ganado anillo es un detalle que empaña un poco su carrera, pero para mi está entre los top 15 de los que he podido ver jugar. otro es Reggie Miller, el unico jugador al que los Knicks le han temido en su historia..
NBA
-
Borrar usuario 15403.
Re: NBA
Tiendes a mezclar todo una y otra vez. Los Kings tuvieron un par de años buenos y ya. Les dio para jugar una final de conferencia. Esos Spurs han sido un equipo ganador durante 10-12 años. No tiene nada que ver. Los Lakers hicieron un 3peat. Los Mavs? Qué Mavs? Los Mavericks nunca han tenido un equipo del nivel de esos Spurs o Lakers.Jim_89 escribió: ¿qué hubiese pasado si los hubiesen enfrentado en su mejor momento, como en el 2003? el mejor Ginobilli, Parker, Duncan te aseguro que les dan un remeneo histórico a los Warriors. y los Kings tenian un nivel similar al de los Spurs, igual que Mavs y Lakers.
Tendría que haber dejado este debate cuando leí bobadas como que los Magic de Oneal o los Kings de Webber ganarían a estos Warriors...
En fin...
Re: NBA
Estos Warriors están sin ninguna duda entre los tres mejores equipos que jamás he visto en la NBA.
Ganan y lo hacen de una forma que es destrozando al rival , divirtiéndose y compitiendo .
Algunos partidos que les he visto esta temporada son para el recuerdo. Crema pura.
Los Kings de Webber, Stojakovic , Chocolate blanco, etc... Eran un equipo muy atractivo de ver , pero competitivamente están a un mundo de estos Golden State , no digamos ya los Orlando de O Neal y Penny.
Aunque para mí 'el equipo 'de estos tres últimos lustros o siglo XXI son ninguna duda los Spurs.
Ganan y lo hacen de una forma que es destrozando al rival , divirtiéndose y compitiendo .
Algunos partidos que les he visto esta temporada son para el recuerdo. Crema pura.
Los Kings de Webber, Stojakovic , Chocolate blanco, etc... Eran un equipo muy atractivo de ver , pero competitivamente están a un mundo de estos Golden State , no digamos ya los Orlando de O Neal y Penny.
Aunque para mí 'el equipo 'de estos tres últimos lustros o siglo XXI son ninguna duda los Spurs.
Re: NBA
La final de 2014 de los Spurs a los Heat de Lebron puede que sea la mayor exhibición de juego colectivo que he visto. Para poner en las escuelas a los niños.
De todas formas la primera etapa de estos Spurs era un coñazo. Con Bruce Bowen repartiendo, partidos de ritmo lento, a 85-90 pts... Tienen el dudoso honor de ganar la final màs fea de la historia contra los Pistons de Billups, Rasheed, Hamilton, Prince y Ben Wallace. Qué espanto!
Y sin embargo, cuando todoa pasan ya de 30 tacos, empiezan a hacer un basket atractivo y precioso de pase, pase y pase.
Lo de estos Warriors es escandaloso. Qué pena que el cagón de Durant no se hubiera ido a San Antonio. La conferencia oeste hubiera sido un show.
De todas formas la primera etapa de estos Spurs era un coñazo. Con Bruce Bowen repartiendo, partidos de ritmo lento, a 85-90 pts... Tienen el dudoso honor de ganar la final màs fea de la historia contra los Pistons de Billups, Rasheed, Hamilton, Prince y Ben Wallace. Qué espanto!
Y sin embargo, cuando todoa pasan ya de 30 tacos, empiezan a hacer un basket atractivo y precioso de pase, pase y pase.
Lo de estos Warriors es escandaloso. Qué pena que el cagón de Durant no se hubiera ido a San Antonio. La conferencia oeste hubiera sido un show.
-
Borrar usuario 15403.
Re: NBA
madre mia tio, por eso no me gusta comentar mucho de deportes por aqui, porque uno opina sobre una cosa argumentando bien y sale otro al paso a llamarle bobo a uno. te puedo demostrar con videos que esos Kings y Magic tenian un nivel más que sobresaliente y no que eran unos mantas que serían barridos en cuatro juegos por estos Warriors, como has dicho antes.Peter1 escribió:Tiendes a mezclar todo una y otra vez. Los Kings tuvieron un par de años buenos y ya. Les dio para jugar una final de conferencia. Esos Spurs han sido un equipo ganador durante 10-12 años. No tiene nada que ver. Los Lakers hicieron un 3peat. Los Mavs? Qué Mavs? Los Mavericks nunca han tenido un equipo del nivel de esos Spurs o Lakers.Jim_89 escribió: ¿qué hubiese pasado si los hubiesen enfrentado en su mejor momento, como en el 2003? el mejor Ginobilli, Parker, Duncan te aseguro que les dan un remeneo histórico a los Warriors. y los Kings tenian un nivel similar al de los Spurs, igual que Mavs y Lakers.
Tendría que haber dejado este debate cuando leí bobadas como que los Magic de Oneal o los Kings de Webber ganarían a estos Warriors...
En fin...
no te dejes influenciar por lo que has visto esta temporada con los Warriors barriendo a todo dios, dos primeros choques contra equipos muy paquetes y luego los Spurs, que perdieron a dos de sus mejores jugadores.
los Kings se midieron a los mejores Lakers de Shaq y Kobe, y si no ganaron ese 2002 fue por el ROBO sin precedentes del sexto partido en el Staples Center. ellos eran el equipo campeón de ese año pero como no era rentable una final Kings-Nets pasó lo que pasó.
de los Magic solo diré que consiguieron uno de los mejores récords del 95, perdiendo solo dos partidos en casa durante toda la temporada. apestaba también a equipo campeón, pero los Rockets eran superiores por jerarquía y también otros factores que jugaron en contra de los de Orlando.
en fin, a disfrutar como los Warriors se coronan hoy y a rezar para que la próxima temporada hayan mejores fichajes para equilibrar un poco mas los planteles.
-
Borrar usuario 15403.
Re: NBA
con Jason Williams aka "Chocolate blanco" eran un equipo vistoso pero jamás fueron competitivos. el año en que hicieron el traspaso de este por Bibby mejoraron su nivel de forma bestial, tanto ofensiva como defensivamente..Capa escribió:Estos Warriors están sin ninguna duda entre los tres mejores equipos que jamás he visto en la NBA.
Ganan y lo hacen de una forma que es destrozando al rival , divirtiéndose y compitiendo .
Algunos partidos que les he visto esta temporada son para el recuerdo. Crema pura.
Los Kings de Webber, Stojakovic , Chocolate blanco, etc... Eran un equipo muy atractivo de ver , pero competitivamente están a un mundo de estos Golden State , no digamos ya los Orlando de O Neal y Penny.
Aunque para mí 'el equipo 'de estos tres últimos lustros o siglo XXI son ninguna duda los Spurs.
en youtube deben haber videos de esos años y para ese entonces NINGUN equipo solia ganar en el Staples Center, menos en Playoffs, y esos Kings lo hicieron y estuvieron dos veces con la ventaja en la serie hasta esa infamia del sexto partido.
para quien quiera ver a esos Kings en acción
ese partido completo dividido en varios videos. mirad la defensa de ambos equipos, la intensidad que le ponian a cada rebote y como peleaban con cada balon.
las pérdidas vistas de Cavs y Warriors en estas finales las habrian pagado carisimo contra uno de estos dos.
-
Borrar usuario 15403.
Re: NBA
Kevin Love, que es muy bueno pero no un fuera de serie, ganandole rebotes a Draymond. madre mia, lo que habrían sufrido con Webber, Rodman y demás jugadores que aparte de jugadorazos tenian los pantalones bien puestos por sus equipos.
-
Borrar usuario 15403.
Re: NBA
los Warriors agarrandose de Durant descaradamente. sin él esta serie estaría empatada o quien sabe como, pero la diferencia que aporta él a este equipo es demencial, cosa que en pocos otros logré ver.Peter1 escribió:Aquellos Kings eran un equipazo, no digo que no. Y Shaq y Penny eran muy buenos. Pero los Warriors, e incluso estos Cavs o los Heat de Lebron, estàn muy por encima. Son otra cosa.
Y ahí està Cleveland agarràndose no se sabe a qué...
pues nada, se acabó. son ganadores los Warriors, algo que se suponia desde que se anunció lo de Durant
-
Borrar usuario 15403.
Re: NBA
Estos Warriors son absolutamente avasalladores. Han dado la sensación de estar jugando al 50%.
Es lo que pasa cuando tienes a dos de los tres mejores jugadores de la liga junto Dray y Klay y encima traes a otro crack como Iggy del banquillo.
Y pueden pasarse ganando otros 2-3 años sin competencia alguna.
De verdad Jim, los Kings, Magic, Pacers etc etc serían un juguete para este equipo de leyenda.
Es lo que pasa cuando tienes a dos de los tres mejores jugadores de la liga junto Dray y Klay y encima traes a otro crack como Iggy del banquillo.
Y pueden pasarse ganando otros 2-3 años sin competencia alguna.
De verdad Jim, los Kings, Magic, Pacers etc etc serían un juguete para este equipo de leyenda.
-
Borrar usuario 15403.
Re: NBA
pues no los sé tio. yo tengo recuerdos mucho más gratos de esos equipos que de estos Cavs, que aparte de Love, Lebron e Irving no les veo sentido colectivo alguno salvo en ocasiones.Peter1 escribió:Estos Warriors son absolutamente avasalladores. Han dado la sensación de estar jugando al 50%.
Es lo que pasa cuando tienes a dos de los tres mejores jugadores de la liga junto Dray y Klay y encima traes a otro crack como Iggy del banquillo.
Y pueden pasarse ganando otros 2-3 años sin competencia alguna.
De verdad Jim, los Kings, Magic, Pacers etc etc serían un juguete para este equipo de leyenda.
claro que pueden seguir ganando cinco años mas si no hay competencia alguna en las conferencias, cosa que hace veinte años, o quince años incluso no podías asegurar al 100%.
por cierto, lo de que Irving jugó lesionado toda la serie parece que va cobrando fuerzas. el tio tocandose malamente la espalda y pese a ello mamandose todos los minutos, porque el banquillo no answers..
en serio qué pena que lo que se suponia una final igualada haya terminado asi. otro clavo para Lebron, que imagino ahora se querrá largar empeorando aún más el nivel de la NBA.
Re: NBA
Los Warriors no se pasean porque el resto sean muy malos. Se pasean porque ellos son asquerosamente buenos.
El este sí que ahora mismo està muy mal pero el oeste lleva años siendo durísimo.
Y llevan años acertando con decisiones cruciales: renovaron a Curry por una miseria cuando parecía que tenía tobillos de cristal, rechazaron al mejor Love de Minnesota por Klay, draftearon a un dudoso Draymond...
Es para hacerles un monumento.
El este sí que ahora mismo està muy mal pero el oeste lleva años siendo durísimo.
Y llevan años acertando con decisiones cruciales: renovaron a Curry por una miseria cuando parecía que tenía tobillos de cristal, rechazaron al mejor Love de Minnesota por Klay, draftearon a un dudoso Draymond...
Es para hacerles un monumento.
-
Cristiano7
- En la élite
- Mensajes: 4882
- Registrado: Ago-2007
- Ubicación: Catalunya
Re: NBA
Tremendo los GS, tan superiores que se permiten hacer jugar a Pachulia 
Los Cavs son Lebron y ya. Irving a veces elige demasiad mal, y ya si está tocado físicamente pfff. JR la gran sorpresa, y Tristan ayudando como buenamente puede. Decepcionante Love. Y el trio Korver, Deron y Jefferson deberían jubilarse de una vez. Hoy los Cavs comenzaron bien pero en su mejor momento llegaron triples de los GS que fueron apuñaladas que no pudieron saturar.
Veremos que movimientos hay para la próxima temporada, pero hay claro favorito en GS nuevamente.
Los Cavs son Lebron y ya. Irving a veces elige demasiad mal, y ya si está tocado físicamente pfff. JR la gran sorpresa, y Tristan ayudando como buenamente puede. Decepcionante Love. Y el trio Korver, Deron y Jefferson deberían jubilarse de una vez. Hoy los Cavs comenzaron bien pero en su mejor momento llegaron triples de los GS que fueron apuñaladas que no pudieron saturar.
Veremos que movimientos hay para la próxima temporada, pero hay claro favorito en GS nuevamente.
-
Borrar usuario 15403.
Re: NBA
el factor Durant, ni mas ni menos. este año los Warriors sin él no se habrían impuesto como lo han hecho, y es que tienes a un tio que es defensa-ataque al mismo tiempo, y teniendo presente que los Warriors son el mejor equipo ofensivo en la actualidad, pues resultado esperable.
ya no traeré más a colación el tema de la NBA de hace unos años porque se hace pesado y puede sonar a restarles méritos a los actuales equipos, pero por dios que la próxima temporada se nivele más el tema de los traspasos y tal.
ya no traeré más a colación el tema de la NBA de hace unos años porque se hace pesado y puede sonar a restarles méritos a los actuales equipos, pero por dios que la próxima temporada se nivele más el tema de los traspasos y tal.
Re: NBA
KD no es nada individualista. Es un killer. La quintaesencia de la eficiencia.CARLOSSOY escribió:No sigo yo mucho a la NBA en estos tiempos pero su mejor jugador para mi es Kevin Durant,individualista,te saca de quicio pero me parece una maquina,de esos que imponen su ley.
Re: NBA
Imposible. El caso Warriors es único. Les ha salido todo bien: draftear a Curry y Klay bastante atràs, robarse a Draymond en segunda ronda, renovar a Curry a la baja por sus lesiones y tener margen salarial para traerse a Durant.Jim_89 escribió:
ya no traeré más a colación el tema de la NBA de hace unos años porque se hace pesado y puede sonar a restarles méritos a los actuales equipos, pero por dios que la próxima temporada se nivele más el tema de los traspasos y tal.
No hay forma de competir con eso. Pasa una vez cada 50 años.
Estos Warriors se pasean ahora, se pasearían hace 10 años y hace 25. 4-0, 4-1 ó 4-2. Qué màs da.
Re: NBA
Un pelin si pero su rango de acierto me parece muy alto y quien se lo discute.Peter1 escribió:KD no es nada individualista. Es un killer. La quintaesencia de la eficiencia.CARLOSSOY escribió:No sigo yo mucho a la NBA en estos tiempos pero su mejor jugador para mi es Kevin Durant,individualista,te saca de quicio pero me parece una maquina,de esos que imponen su ley.