Jim_89 escribió:hombre, si nos ponemos a contar detalles podemos decir que el City perdió 2-1 ante el Chelsea por un error de cadete tanto de Hart como Nastasic. lo mismo ante el Pool al que iba ganando y luego Company cometio un fallo y termino revirtiendose contra su equipo.
ademas, que el Pool no consiguiera ganar al Chelsea en su propio estadio es tambien un lol tremendo teniendo en cuenta que solo estaban en una sola competicion, ni hablemos del empate que sufrieron ante el Crystal Palace teniendo un ¡¡0-3!! de ventaja.
para mi el City ha ganado merecidamente la liga porque ganó los partidos que tenían que ganar (ejemplo ese ante el Everton que casi todo el mundo daba por derrota de los citizens..)
Detalles hubo muchos en la temporada aunque al final fueron esos 3 puntos en la recta final los que le dieron la posibilidad al City de ser campeon, antes de eso el City no dependia de si mismo para ganar el titulo.
bueno, pero mérito tiene mucho que hayan aprovechado los traspiés de sus rivales directos. porque antes de eso eran una ruleta rusa y podian perder ante el menos esperado.
Pobre liverpool tan ilusionados que estaban pero tiraron al cagadero la premier al perder contra el chelsea de mou que por asno también se queda con la grandiosa cantidad de "0" títulos por segundo año concsecutivo
Jim_89 escribió:hombre, si nos ponemos a contar detalles podemos decir que el City perdió 2-1 ante el Chelsea por un error de cadete tanto de Hart como Nastasic. lo mismo ante el Pool al que iba ganando y luego Company cometio un fallo y termino revirtiendose contra su equipo.
ademas, que el Pool no consiguiera ganar al Chelsea en su propio estadio es tambien un lol tremendo teniendo en cuenta que solo estaban en una sola competicion, ni hablemos del empate que sufrieron ante el Crystal Palace teniendo un ¡¡0-3!! de ventaja.
para mi el City ha ganado merecidamente la liga porque ganó los partidos que tenían que ganar (ejemplo ese ante el Everton que casi todo el mundo daba por derrota de los citizens..)
Detalles hubo muchos en la temporada aunque al final fueron esos 3 puntos en la recta final los que le dieron la posibilidad al City de ser campeon, antes de eso el City no dependia de si mismo para ganar el titulo.
bueno, pero mérito tiene mucho que hayan aprovechado los traspiés de sus rivales directos. porque antes de eso eran una ruleta rusa y podian perder ante el menos esperado.
Al menos por eso si les do credito, aunque su futbol es mediocre.
Pero luego ves a nuestro equipo de eunucos que solo vio los traspies de los rivales y les sudo la polla y dejamos ir la liga
Masquerade escribió:por favor, pelele gano la premier porque es el menos malo. El manchester desahuciado, el arsenal con infinidad de bajas, el chelsea en plena reconstruccion, el liverpool con un equipo de chavales y un crack. Y aun asi la gano en la ultima fecha y por batacazos de los rivales, sigue siendo un pakete de entrenador, lo mire como se lo mire.
osea, que si la gana con varias jornadas de anticipacion es porque tenía un plantillon y es lo que menos debía hacer ¿no
y que sepa este City tambien esta en plena construccion, no solo el Chelsea. y aprovechar los batacazos de los rivales es tambien válido para ganar titulos
Jim_89 escribió:osea, que si la gana con varias jornadas de anticipacion es porque tenía un plantillon y es lo que menos debía hacer ¿no
y que sepa este City tambien esta en plena construccion, no solo el Chelsea. y aprovechar los batacazos de los rivales es tambien válido para ganar titulos
solo nosotros la cagamos una,dos,tres,cuatro y 1000 veces en no aprovechar los baches de los demás rivales
Jim_89 escribió:osea, que si la gana con varias jornadas de anticipacion es porque tenía un plantillon y es lo que menos debía hacer ¿no
y que sepa este City tambien esta en plena construccion, no solo el Chelsea. y aprovechar los batacazos de los rivales es tambien válido para ganar titulos
Pues si, es lo que menos, lo que se le pedia a mou por aqui. Reconstruccion? Hace como tres anios que vienen jugando los mismos jugadores, pelele lo unico que hizo fue traer medianias, los verdaderos cracks fueron los que le sacaron siempre del apuro.
Pellegrini es un buen entrenador con pésimos resultados en el Real Madrid y sin tiempo para recomponer o mostrar más. No es más.
Si gritara un poco tal vez tendría algún adepto más. Funciona en política: si bajas en popularidad, inventas enemigos, haces show y subes. A alguna gente le encanta ese tipo de shows, habiendo un entrenador especialista en eso.
Andes escribió:Pellegrini es un buen entrenador con pésimos resultados en el Real Madrid y sin tiempo para recomponer o mostrar más. No es más.
Si gritara un poco tal vez tendría algún adepto más. Funciona en política: si bajas en popularidad, inventas enemigos, haces show y subes. A alguna gente le encanta ese tipo de shows, habiendo un entrenador especialista en eso.
Jim_89 escribió:osea, que si la gana con varias jornadas de anticipacion es porque tenía un plantillon y es lo que menos debía hacer ¿no
y que sepa este City tambien esta en plena construccion, no solo el Chelsea. y aprovechar los batacazos de los rivales es tambien válido para ganar titulos
Pues si, es lo que menos, lo que se le pedia a mou por aqui. Reconstruccion? Hace como tres anios que vienen jugando los mismos jugadores, pelele lo unico que hizo fue traer medianias, los verdaderos cracks fueron los que le sacaron siempre del apuro.
el City de Mancini ni de broma jugaba igual que este de Pellegrini, solo hay que ver el registro goleador de por ejemplo Touré y como en tan pocos meses al menos han podido competir, cosa que con el italiano nunca se vio. que ha fichado medianías es verdad pero tambien les saco provecho, ejemplo a Negredo que completó una buena temporada, no tanto asi Navas.
y eso que le siguen faltando piezas claves en algunas posiciones como la defensa y el centro del campo. eso si, la eliminatoria ante el Farsa es sin duda la gran decepcion que se lleva el chileno esta temporada, terriblemente planteada por su parte..
No se si sera la mejor liga del mundo, pero que alguien me explique como consiguen este pastizal en ingresos de TV.
Han multiplicado las ganancias este año.
Algo se hace mal aqui viendo que en inglaterra hay 7 equipos que ganan mas de 100 millones y que el cardiff ultimo equipo de la liga gana 30 kilos mas que el tercero que mas gana en España y 60 mas que el que menos gana en España.
Me rio yo mejor liga del mundo, viendo estos datos en uno o dos años menos madrid y barca el resto de la liga estara al nivel de la argentina, ya que cualquier equipillo de la premier destroza economicamente al tercero de la liga.
INGRESOS TV 2013-2014
Manchester City 120 millones de euros
Liverpool 122 mill.
Chelsea 117 mill.
Arsenal 114 mill.
Everton 106 mill.
Tottenham 111 mill.
Manchester Un. 112 mill.
Southampton 96,8 mill.
Stoke City 89 mill.
Newcastle 97 mill.
Crystal Palace 92,5 mill.
Swansea 92,5 mill.
West Ham 93,7 mill.
Sunderland 90 mill.
Aston Villa 90 mill.
Hull City 85 mill.
West Bromwich 82,6 mill.
Norwich City 81,3 mill.
Fulham 80 mill.
Cardiff City 78,9 mill.
Lo que se hace mal es que los ricos de aqui se estan haciendo mas ricos y la gente no tiene pasta ni curro porque los ricos no hacen nada productivo con su dinero
The £1.5bn Premier League bonanza! Bottom club Cardiff earn £62m... that's £1m more than United scooped as champions in 2013
Premier league: Ingresos totales de TV = 1800 millones de euros Liga BBVA: Ingresos totales de TV = 700 millones de euros y esto en una liga en la que estan los finalistas de la champions, un finalista de la europa league, cristiano, bale, messi, neymar, costa, casillas, iniesta,...
Que estan haciendo los dirigentes de la liga? tocarse los huevos? robar? y las tv canal plus gol tv???? no es normal que los ingleses tripliquen casi los ingresos de la liga.
florentiano escribió:No se si sera la mejor liga del mundo, pero que alguien me explique como consiguen este pastizal en ingresos de TV.
Han multiplicado las ganancias este año.
Algo se hace mal aqui viendo que en inglaterra hay 7 equipos que ganan mas de 100 millones y que el cardiff ultimo equipo de la liga gana 30 kilos mas que el tercero que mas gana en España y 60 mas que el que menos gana en España.
Me rio yo mejor liga del mundo, viendo estos datos en uno o dos años menos madrid y barca el resto de la liga estara al nivel de la argentina, ya que cualquier equipillo de la premier destroza economicamente al tercero de la liga.
INGRESOS TV 2013-2014
Manchester City 120 millones de euros
Liverpool 122 mill.
Chelsea 117 mill.
Arsenal 114 mill.
Everton 106 mill.
Tottenham 111 mill.
Manchester Un. 112 mill.
Southampton 96,8 mill.
Stoke City 89 mill.
Newcastle 97 mill.
Crystal Palace 92,5 mill.
Swansea 92,5 mill.
West Ham 93,7 mill.
Sunderland 90 mill.
Aston Villa 90 mill.
Hull City 85 mill.
West Bromwich 82,6 mill.
Norwich City 81,3 mill.
Fulham 80 mill.
Cardiff City 78,9 mill.
Te lo digo yo, no televisan ni un partido NI UNO de liga. Si quieres ver, hay que pagar. Asi de sencillo. Ademas que por aqui la premier esta bien promocionada.