No esta bien y trasmite nerviosismo. Debe ser su última temporada y dar paso. Entiendo que debe ser muy duro ser el que era y ahora es un juguete roto. Una retirada a tiempo es una victoria...no mola verse arrastrado. Fue muy grande.
DIRTYHARRY escribió:Creo que Ancelotti puso ayer a Casillas pensando más en el cuento de la "imbatibilidad" del Santo en los derbys, que sus condiciones futbolísticas.
Eso está claro...se dejó llevar por supersticiones absurdas.
Yo eso no me lo creo. Me creería antes que puso a Iker para no exponer a Navas ante las críticas de una final complicada contra el subcampeón de Europa.
Lo dije de coña lo de las supersticiones jajajajajajaa...yo no quería que jugase Navas, porque era más probable perder que ganar, y si alguien tenia que cerrar ese ciclo era Iker, tocó ser con derrota y espero que el Lunes el portero sea Keylor. Iker, ya no tiene más crédito. La vida pasa para todos, o lo asume o seguirá perjudicando al club.
Según mi teoría hay 2 tipos de portero: los de muchos reflejos y los, digamos así, más técnicos.
Casillas está en el primer grupo y cuantos más años pasan, más agilidad pierdes y la falta de formación es mucho más visible.
Los técnicos suplen esa falta de agilidad anticipando la jugada y con mejor colocación.
Pero la pena no es llegar, ni mantenerse, la pena es no saber cuando hay que bajar de lo más alto.
Luego estan los que intentan vivir del cuento:
- Entrenar y esforzarse lo menos posible disponiendo de nula competencia en tu puesto (bizarri, dudek, adan)
- Labrarte una relacion con la prensa y sus principales manipuladores del pais, donde acciones equivocadas(la de robben tirandose al lado erroneo) se transformen en divinidades a ojos de los rebaños espectadores
- coincidir con la mejor generacion de futbolistas de tu pais
- chantajear a tu club donde lo primero eres tu y luego tu
- cobrar lo maximo posible y no regalar nada
- ser mas falso que guardiola
Madridistaypunto escribió:Según mi teoría hay 2 tipos de portero: los de muchos reflejos y los, digamos así, más técnicos.
Casillas está en el primer grupo y cuantos más años pasan, más agilidad pierdes y la falta de formación es mucho más visible.
Los técnicos suplen esa falta de agilidad anticipando la jugada y con mejor colocación.
Pero la pena no es llegar, ni mantenerse, la pena es no saber cuando hay que bajar de lo más alto.
Yo creo que Casillas siempre ha sido un portero con una colocación muy buena. De hecho los mano a mano los resuelve porque sabe cubrir muy bien toda la portería, no es solo una cuestión de reflejos. Después, sus puntos débiles los conocemos todos, las salidas por alto y el juego con los pies. Para mi, no es solo un portero con buenos reflejos. Creo que si fuera así, no habría durado tanto de portero del Madrid.
laguapamerengue escribió:Va a ser Iker, no nos hagamos ilusiones innecesarias.
Eso se puede pensar porque muchos medios de comunicación dan por hecho q va a ser titularísimo el SANTO, pero nada más, ha jugado las supercopitas estas de pretemporada porque era lo justo ya q fue titular en las 2 copas q se ganaron la temporada pasada.
Carlo no ha dado pistas en este asunto, eso sí, está muy incómodo.No creo q sea tan bobo de alinear a Iker este lunes porque ya digo yo q aparte de hacer el ridículo está sentenciado, así q me inclino a q va a ser el crack tico casi seguro
Madridistaypunto escribió:Según mi teoría hay 2 tipos de portero: los de muchos reflejos y los, digamos así, más técnicos.
Casillas está en el primer grupo y cuantos más años pasan, más agilidad pierdes y la falta de formación es mucho más visible.
Los técnicos suplen esa falta de agilidad anticipando la jugada y con mejor colocación.
Pero la pena no es llegar, ni mantenerse, la pena es no saber cuando hay que bajar de lo más alto.
Yo creo que Casillas siempre ha sido un portero con una colocación muy buena. De hecho los mano a mano los resuelve porque sabe cubrir muy bien toda la portería, no es solo una cuestión de reflejos. Después, sus puntos débiles los conocemos todos, las salidas por alto y el juego con los pies. Para mi, no es solo un portero con buenos reflejos. Creo que si fuera así, no habría durado tanto de portero del Madrid.
Su único punto débil es que es un VAGO. Las salidas por alto y el juego con los pies se entrenan, algo que este personaje no ha hecho nunca.
Las grandes cualidades que tiene son innatas. Es un privilegiado que no ha querido trabajar nunca.
Es como el superdotado que se le da muy bien todo pero que en gimnasia saca suficiente o incluso suspende porque no le da la gana de correr y prefiere comerse un bocadillo de nocilla mientras los demás sudan.
Tiene varios problemas, un endiose exagerado que ha contribuido a su caida vertiginosa, una falta de actitud en ciertas áreas de su profesión que le han llevado a su situación actual y un contrato supermillonario que le hace inamovible.
Con el han colaborado las distintas directivas que no han sabido ponerle en su sitio.
Por otro lado no es el portero ideal, le faltan unas cuántas cosas, físico, potencia, saber mandar la defensa, visión de futbol, juego de pies, en fin, hace años que algunos llevamos diciendo que Casillas no es oro todo lo que reluce lo que si es cierto es que es un portero que ha exprimido al 200% sus cualidades que para mi son sus reflejos bajo palos, su angel para ciertos partidos y el saber venderse bien con sus amigos de la prensa.
¿Seguimos pensando que Casillas tiene el control de la prensa, y por tanto la opción de presionar al club para conseguir la titularidad? Pues entonces Casillas es mas bien tonto, porque el año pasado arriesgo de forma absurda su presencia en el Mundial, pudiendo ser titular en Liga y Champions.
Pensar que Casillas tiene el control sobre algo de eso es simplemente absurdo.
Negar que el topo no tenga beneficios de la prensa si que es absurdo, el trato parcial, subjetivo, exagerado, manipulado y exaltado de la prensa hacia el. Sin ella no podría hacer los chantajes que tanto le gustan.
Control absoluto tendrá cuando entre en algún puesto ficticcio o sea presidente, porque dinero ha cogido bastante del club para presentarse.
Aunque creo que el mejor puesto que le viene seria el de jefe de prensa
MADRIDISTA82 escribió:Negar que el topo no tenga beneficios de la prensa si que es absurdo, el trato parcial, subjetivo, exagerado, manipulado y exaltado de la prensa hacia el. Sin ella no podría hacer los chantajes que tanto le gustan.
Control absoluto tendrá cuando entre en algún puesto ficticcio o sea presidente, porque dinero ha cogido bastante del club para presentarse.
Aunque creo que el mejor puesto que le viene seria el de jefe de prensa
Que si, ¿entonces por que no chantajeó al club para ser titular indiscutible el año pasado, como este? ¿Tan tonto es? ¿Crees que iba a arriesgar así su presencia en el Mundial?
Pero si ha sido una constante presión desorbitada de la prensa exaltando cualquier parada y persiguiendo continuamente a su rival del arco, difamaciones continuas a éste y enseguida sacando titulares según conveniencias. Hay que ser miope, de veras...