No mezclemos. Nada tiene que ver lo uno con lo otro. Frente Atlético, Boixos o Ultra Sur no repsentan a la afición de esos clubs.Madridistaypunto escribió:A ver, así de memoria en los últimos 30 años creo que hemos tenido 3 muertes en el fútbol español.
Una de ellas en el antiguo sarriá por una bengala que mató a un niño, seguidor perico.![]()
Las otras 2 ya sabemos quienes fueron los culpables.
Y encima van dando lecciones...
La afición del Atlético no son los 50.000 del Calderón. Son cientos de miles por toda España y el extranjero. El Frente Atlético no representa ni un 1% de los aficionados del Atlético.LQDY escribió:El frente atlético representa a bastante más del 10% del Calderón. Por no decir que son casi el 20%. Son muchos aficionados. Y son el motor del campo. Está claro que no todos los atléticos son del frente, ni comulgan con sus ideas/ideales, pero que quizá sea la peña ultra que más representa el sentimiento de un club. Ya te digo que sí. Empezando por su presidente, que no se sienta con ellos, porque, con su cara de córner, no se enteraría de los partidos.
Es que ese problema es bastante común en varias aficiones, destacando en los culandras, paleticos, violencionistas, cerdillistas, bilboetarristas, real sociedadetarristas, osasunoterroristas, y con muchas otras que parecen mas neutrales tienen muchos simpatizantes que dicen que son solo de su equipo pero luego urgas un poco y son antimadridistas.caparrini escribió:Pues yo conozco a un huevo de atléticos y el 90% son más anti madridistas que de su propio equipo.
El Frente atletico es la voz de sus aficionados.
Acaban de detener a otro del frente por lo del asesinato. Del frente atlético sección levante. En Valencia. Sí que parecen más relajados los de fuera.DelBosque escribió:Conozco muchos atléticos, y el nivel general es muy bajito.
Cómo ya hemos comentado supongo que los atléticos de fuera de Madrid serán más relajados.
LQDY escribió:Acaban de detener a otro del frente por lo del asesinato. Del frente atlético sección levante. En Valencia. Sí que parecen más relajados los de fuera.DelBosque escribió:Conozco muchos atléticos, y el nivel general es muy bajito.
Cómo ya hemos comentado supongo que los atléticos de fuera de Madrid serán más relajados.
Ése si que era el segundo equipo de Franco: el Atlético Aviación. El primer equipo de Franco es este otro, al que Franco le solucionó por Decreto Ley en 1965 una deuda de 230 millones de pesetas (unos 500 millones de euros al cambio actual, una vez aplicada la inflación proporcional durante medio siglo). ¡Sorpresa! El primer equipo de Franco no está en Madrid: http://prouespeculacio.org/wp-content/u ... C3%A7a.pdfMadridistaypunto escribió:Si los envidiosos volaran, el pateti volvería a ser el atlético aviación.![]()
Es que el atlético aviación era un equipo militar. Y teniendo en cuenta que franco era generalísimo...RM11-B1 escribió:Ése si que era el segundo equipo de Franco: el Atlético Aviación. El primer equipo de Franco es este otro, al que Franco le solucionó por Decreto Ley en 1965 una deuda de 230 millones de pesetas (unos 500 millones de euros al cambio actual, una vez aplicada la inflación proporcional durante medio siglo). ¡Sorpresa! El primer equipo de Franco no está en Madrid: http://prouespeculacio.org/wp-content/u ... C3%A7a.pdfMadridistaypunto escribió:Si los envidiosos volaran, el pateti volvería a ser el atlético aviación.![]()
No. Eso es una manera muy simplona de caer en su trampa e ir a su terreno. Tengo absolutamente comprobado lo que más fastidia a un Atlético.zubipanceta escribió:estaría bien un comentario de alguno de lso nuestros diciendo algo como que nosotros tenemos mucho respeto por los equipos humildes que nunca han gandado ungran trofeo como la champions y entre esos equipos el Puerta Bonita, La Ponferradina y el Atletico de Madrid son buenos ejemplos.
Dices algo asi y les quitaban la gilipollez a estos imbeciles del paleti con Juanfran y el Cholo a la cabeza.
Normal para la época. Lo que no es normal es lo del Barça. La mierda que han tirado sobre nosotros para tapar que el primer equipo de Franco fue el Barça. Esos idiotas de los culés intentan reescribir la historia a su conveniencia, pero los documentos que testifican cómo Franco les resolvió su deuda, como no pueden reescribirlos, los tapan entre cortinas de humo y mentiras Goebbelianas (una mentira mil veces repetida se convierte en verdad).Madridistaypunto escribió:Es que el atlético aviación era un equipo militar. Y teniendo en cuenta que franco era generalísimo...RM11-B1 escribió:Ése si que era el segundo equipo de Franco: el Atlético Aviación. El primer equipo de Franco es este otro, al que Franco le solucionó por Decreto Ley en 1965 una deuda de 230 millones de pesetas (unos 500 millones de euros al cambio actual, una vez aplicada la inflación proporcional durante medio siglo). ¡Sorpresa! El primer equipo de Franco no está en Madrid: http://prouespeculacio.org/wp-content/u ... C3%A7a.pdfMadridistaypunto escribió:Si los envidiosos volaran, el pateti volvería a ser el atlético aviación.![]()
Joder, sin acritud, qué madridista más raro eres. Y qué cosas más raras dices.zunderlips28 escribió:No. Eso es una manera muy simplona de caer en su trampa e ir a su terreno. Tengo absolutamente comprobado lo que más fastidia a un Atlético.zubipanceta escribió:estaría bien un comentario de alguno de lso nuestros diciendo algo como que nosotros tenemos mucho respeto por los equipos humildes que nunca han gandado ungran trofeo como la champions y entre esos equipos el Puerta Bonita, La Ponferradina y el Atletico de Madrid son buenos ejemplos.
Dices algo asi y les quitaban la gilipollez a estos imbeciles del paleti con Juanfran y el Cholo a la cabeza.
Lo que les fastidia de verdad es que se les diga que son un equipo grande, el tercero de España, con un presupuesto enorme y que simplemente el Madrid es más grande. Así de sencillo. Eso les saca de quicio.
¿Y qué saca de quicio a un culé? muy fácil. Nada de hablar de Obrevo ni de los vomitos de Messi y demás payasadas. Lo que les saca de quicio es que alabemos las dos Champions que ganó Pep. Reconocerles que fueron el mejor equipo y una época gloriosa. Y luego añadir que si tener 4 Champions es importante....que se imaginen lo que sentirá al tener 10 y que vamos camino de La Undécima, como debe ser. Ese "como debe ser" directamente les produce urticaria. No tenemos que entrar a cuestionar títulos o menospreciar los logros ajenos. Esto es fútbol y no siempre se puede ganar. La clave es que nosotros ganemos más que nadie y hay que recuperar esa senda perdida.
Recordar que un culé sufre más con una victoria madridista de lo que se alegra de un triunfo suyo.
No te preocupes, estoy acostumbrado a que me lo digan. No sé cómo explicar mi visión.LQDY escribió:
Joder, sin acritud, qué madridista más raro eres. Y qué cosas más raras dices.
Madridista?LQDY escribió: Joder, sin acritud, qué madridista más raro eres. Y qué cosas más raras dices.
Me dejas de piedra. Aragonés era conocido por su antimadridismo (entre otros pecados veniales como la bebida y el casino, fuente de sus frecuentes depresiones), y se cebó con Raul. Petón no llega al antimadridismo y lameculeria del servil-lista Soria o del pathetico bilbaino al pil-pil Segurola, pero es también antimadridista (entre otros pecados veniales relacionados con el armario).zunderlips28 escribió:En fin...por eso admiro a luis Aragonés o a Petón. Porque no entran en esas milongas y las desprecian. Dos buenos atléticos.