Francisco Alarcón 'Isco'

[latinrus]

Coincido en que es más completo que el año pasado, por incorporar más registros, pero ni de coña comparto que sea mejor jugador en lo que son sus virtudes principales. Creo que la temporada pasada pasaron por alto muchísimos partidos donde literalmente se sacó la chorra y dio auténticas exhibiciones de fútbol (que coincidían con los mejores resultados del equipo) pero este año le he visto mucho menos claro y preciso y me deja un gran interrogante en para dónde va a evolucionar y si esa dirección será la mejor para nosotros.

Lo que tengo claro es que con Ancelotti de por medio, será un paquete en dos años. El mascachicles es tan destructor como lo es Florentino, cada uno en lo suyo.

El problema es que sin entrenador en el banco o uno que pone a Kross de pivote cuando no lo es, a Isco de medio cuando es mas mediapunta a James de interior, poco puedes esperar que cada uno de su mejor rendimiento o muestre su mejor futbol.

Para ver a donde va a llegar la evolucion de esos 3 tienes que traer a un entrenador de verdad.

[Agent_Graves]

Coincido en que es más completo que el año pasado, por incorporar más registros, pero ni de coña comparto que sea mejor jugador en lo que son sus virtudes principales. Creo que la temporada pasada pasaron por alto muchísimos partidos donde literalmente se sacó la chorra y dio auténticas exhibiciones de fútbol (que coincidían con los mejores resultados del equipo) pero este año le he visto mucho menos claro y preciso y me deja un gran interrogante en para dónde va a evolucionar y si esa dirección será la mejor para nosotros.

Lo que tengo claro es que con Ancelotti de por medio, será un paquete en dos años. El mascachicles es tan destructor como lo es Florentino, cada uno en lo suyo.

El problema es que sin entrenador en el banco o uno que pone a Kross de pivote cuando no lo es, a Isco de medio cuando es mas mediapunta a James de interior, poco puedes esperar que cada uno de su mejor rendimiento o muestre su mejor futbol.

Para ver a donde va a llegar la evolucion de esos 3 tienes que traer a un entrenador de verdad.

Yo a los antecedentes me remito:

Jesé, Morata, Casemiro, Nacho, Isco, Varane. Esto tenía hace dos años, Ancelotti. Todos con pintaza y prometiendo. Ahora tenemos a varios fuera del equipo y a los otros o apestando o rindiendo por debajo de lo que pueden ser.

Y lo que me asusta es que Odegaard y Asensio, cuyos techos son mucho más altos que los citados, también son víctimas potenciales en manos del mascachicles y el constructor. El presente me da horror pero el futuro puede ser todavía peor con estos dos al mando.

[LQDY]

Coincido en que es más completo que el año pasado, por incorporar más registros, pero ni de coña comparto que sea mejor jugador en lo que son sus virtudes principales. Creo que la temporada pasada pasaron por alto muchísimos partidos donde literalmente se sacó la chorra y dio auténticas exhibiciones de fútbol (que coincidían con los mejores resultados del equipo) pero este año le he visto mucho menos claro y preciso y me deja un gran interrogante en para dónde va a evolucionar y si esa dirección será la mejor para nosotros.

Lo que tengo claro es que con Ancelotti de por medio, será un paquete en dos años. El mascachicles es tan destructor como lo es Florentino, cada uno en lo suyo.

El problema es que sin entrenador en el banco o uno que pone a Kross de pivote cuando no lo es, a Isco de medio cuando es mas mediapunta a James de interior, poco puedes esperar que cada uno de su mejor rendimiento o muestre su mejor futbol.

Para ver a donde va a llegar la evolucion de esos 3 tienes que traer a un entrenador de verdad.

Yo a los antecedentes me remito:

Jesé, Morata, Casemiro, Nacho, Isco, Varane. Esto tenía hace dos años, Ancelotti. Todos con pintaza y prometiendo. Ahora tenemos a varios fuera del equipo y a los otros o apestando o rindiendo por debajo de lo que pueden ser.

Y lo que me asusta es que Odegaard y Asensio, cuyos techos son mucho más altos que los citados, también son víctimas potenciales en manos del mascachicles y el constructor. El presente me da horror pero el futuro puede ser todavía peor con estos dos al mando.

Ase sido va cedido al Betis. Por una opción por Ceballos.

[Chikilicuatre]

Para mi hizo una muy buena temporada.

El nivel que tuvo fue altísimo. Y durante algunos meses fue nuestro mejor jugador. Reconocido por todo el mundo.

Pero Isco es Isco. No tiene un físico para estar siempre al 100%. No es ese tipo de jugador histórico que ganará balones de oro.
James, por ejemplo, es evidente que también tiene mucha calidad y además es físicamente más completo.

Es que a veces parece que Isco es un jugador de nivel Top en la historia del fútbol. Y no. Es muy bueno. Y ya está. Un placer que esté en el Real Madrid.
Pero tampoco es un jugador a nivel Top de la historia del fútbol para que sea titular absolutamente siempre pase lo que pase.

Si lo que quiere ser es eso, que se vaya al City a luchar por entrar en Champions.
Aquí hay que ganar todo siempre y estar a un nivel físico asombroso. Y en ese sentido, Isco falla. Y James le gana. No hay mucho más que hablar.

Para mi, la solución.... traer otro centrocampista más (Verratti) pero uno de la BBC, al banquillo habitualmente, o fuera del REal Madrid.

[_Jesus_]

El año pasado Isco cuando salia al campo se sacaba la "chorra" como decia Mou y hacia lo que queria. Jugaba una final de Copa contra el Farsa y se los meaba. Casual o no pero siempre rendia de una manera brutal y el año pasado en el inicio de liga marco mas goles que esta temporada en tan solo 8 jornadas.

Este año cuando la lesion de Bale se jugo ese 4 4 2 y con un Isco algo mas liberado...partidos de IDA : FARSA y como Liverpool el mejor juego de todo el año del Madrid.

A este chico se le ha tratado como el culo, ha tenido que currar mas que nadie y hacer de todo...menos de Isco. Cuando es el jugador con mas talento de la plantilla...

No es que me meta con James, el colombiano es un buen goleado y tiene buenos numeros. Pero no aparece en los partidos de verdad y a Isco se le pide que aparezca en todos los partidos.

Si el Madrid funciona por la media y con Isco, funcionara James y el resto de jugadores. Es tan simple como eso y no es fanatismo. Es mas si esta temporada era la BBC mejor hubiera vendido a Isco y se hubiera quedado Dima. Aunque prefiero la BBC se vaya a tomar por culo y el primero en caer debe ser Benzema...quizas el siguiente sea CR por su edad.

[zam]

Para mi hizo una muy buena temporada.

El nivel que tuvo fue altísimo. Y durante algunos meses fue nuestro mejor jugador. Reconocido por todo el mundo.

Pero Isco es Isco. No tiene un físico para estar siempre al 100%. No es ese tipo de jugador histórico que ganará balones de oro.
James, por ejemplo, es evidente que también tiene mucha calidad y además es físicamente más completo.

Es que a veces parece que Isco es un jugador de nivel Top en la historia del fútbol. Y no. Es muy bueno. Y ya está. Un placer que esté en el Real Madrid.
Pero tampoco es un jugador a nivel Top de la historia del fútbol para que sea titular absolutamente siempre pase lo que pase.

Si lo que quiere ser es eso, que se vaya al City a luchar por entrar en Champions.
Aquí hay que ganar todo siempre y estar a un nivel físico asombroso. Y en ese sentido, Isco falla. Y James le gana. No hay mucho más que hablar.

Para mi, la solución.... traer otro centrocampista más (Verratti) pero uno de la BBC, al banquillo habitualmente, o fuera del REal Madrid.

Hombre, James más físico que Isco... me parece que has visto lo que te ha dado la gana...

[_Jesus_]

Para mi hizo una muy buena temporada.

El nivel que tuvo fue altísimo. Y durante algunos meses fue nuestro mejor jugador. Reconocido por todo el mundo.

Pero Isco es Isco. No tiene un físico para estar siempre al 100%. No es ese tipo de jugador histórico que ganará balones de oro.
James, por ejemplo, es evidente que también tiene mucha calidad y además es físicamente más completo.

Es que a veces parece que Isco es un jugador de nivel Top en la historia del fútbol. Y no. Es muy bueno. Y ya está. Un placer que esté en el Real Madrid.
Pero tampoco es un jugador a nivel Top de la historia del fútbol para que sea titular absolutamente siempre pase lo que pase.

Si lo que quiere ser es eso, que se vaya al City a luchar por entrar en Champions.
Aquí hay que ganar todo siempre y estar a un nivel físico asombroso. Y en ese sentido, Isco falla. Y James le gana. No hay mucho más que hablar.

Para mi, la solución.... traer otro centrocampista más (Verratti) pero uno de la BBC, al banquillo habitualmente, o fuera del REal Madrid.

Fisicamente James no es mejor que Isco, los meses finales de año dio un bajon fisico, luego ahi ahi y viene de una lesion fresco. No hubiera aguantado mucho en la media...estaba sin oxigeno antes de la lesion.

[_Jesus_]

Para mi hizo una muy buena temporada.

El nivel que tuvo fue altísimo. Y durante algunos meses fue nuestro mejor jugador. Reconocido por todo el mundo.

Pero Isco es Isco. No tiene un físico para estar siempre al 100%. No es ese tipo de jugador histórico que ganará balones de oro.
James, por ejemplo, es evidente que también tiene mucha calidad y además es físicamente más completo.

Es que a veces parece que Isco es un jugador de nivel Top en la historia del fútbol. Y no. Es muy bueno. Y ya está. Un placer que esté en el Real Madrid.
Pero tampoco es un jugador a nivel Top de la historia del fútbol para que sea titular absolutamente siempre pase lo que pase.

Si lo que quiere ser es eso, que se vaya al City a luchar por entrar en Champions.
Aquí hay que ganar todo siempre y estar a un nivel físico asombroso. Y en ese sentido, Isco falla. Y James le gana. No hay mucho más que hablar.

Para mi, la solución.... traer otro centrocampista más (Verratti) pero uno de la BBC, al banquillo habitualmente, o fuera del REal Madrid.

No es top pero lo tiene todo para llegar...que es diferente.

[Agent_Graves]

Para mi hizo una muy buena temporada.

El nivel que tuvo fue altísimo. Y durante algunos meses fue nuestro mejor jugador. Reconocido por todo el mundo.

Pero Isco es Isco. No tiene un físico para estar siempre al 100%. No es ese tipo de jugador histórico que ganará balones de oro.
James, por ejemplo, es evidente que también tiene mucha calidad y además es físicamente más completo.

Es que a veces parece que Isco es un jugador de nivel Top en la historia del fútbol. Y no. Es muy bueno. Y ya está. Un placer que esté en el Real Madrid.
Pero tampoco es un jugador a nivel Top de la historia del fútbol para que sea titular absolutamente siempre pase lo que pase.

Si lo que quiere ser es eso, que se vaya al City a luchar por entrar en Champions.
Aquí hay que ganar todo siempre y estar a un nivel físico asombroso. Y en ese sentido, Isco falla. Y James le gana. No hay mucho más que hablar.

Para mi, la solución.... traer otro centrocampista más (Verratti) pero uno de la BBC, al banquillo habitualmente, o fuera del REal Madrid.

Isco tiene más físico que James, como bastante más. Dos lesiones por jugar fuera de sitio, no es opinión. Y ninguno de los dos es material de balón de oro, aunque James es nivel ofensivo top al más alto nivel, en una escala de jugadores como Hazard o Robben.

El bajón de uno y las lesiones de otro vienen dados porque ni uno puede pegarse el trabajo que hacía Di María, quien claramente es el jugador ideal para el sistema que utilizamos. Es lo que tiene jugar a los cromos.

[Chikilicuatre]

Para mi hizo una muy buena temporada.

El nivel que tuvo fue altísimo. Y durante algunos meses fue nuestro mejor jugador. Reconocido por todo el mundo.

Pero Isco es Isco. No tiene un físico para estar siempre al 100%. No es ese tipo de jugador histórico que ganará balones de oro.
James, por ejemplo, es evidente que también tiene mucha calidad y además es físicamente más completo.

Es que a veces parece que Isco es un jugador de nivel Top en la historia del fútbol. Y no. Es muy bueno. Y ya está. Un placer que esté en el Real Madrid.
Pero tampoco es un jugador a nivel Top de la historia del fútbol para que sea titular absolutamente siempre pase lo que pase.

Si lo que quiere ser es eso, que se vaya al City a luchar por entrar en Champions.
Aquí hay que ganar todo siempre y estar a un nivel físico asombroso. Y en ese sentido, Isco falla. Y James le gana. No hay mucho más que hablar.

Para mi, la solución.... traer otro centrocampista más (Verratti) pero uno de la BBC, al banquillo habitualmente, o fuera del REal Madrid.

Hombre, James más físico que Isco... me parece que has visto lo que te ha dado la gana...

James sobre el campo es bastante más sacrificado que Isco. Tanto para correr al espacio en ataque como defendiendo.

Es muy evidente. James tiene "algo más" que Isco. Y ese "algo más" no es técnica, porque en eso seguramente Isco sea mejor. Eso es todo. Creo que pocos lo pueden discutir. No estoy hablando mal de Isco. Igual dio esa impresión.

[Borrar usuario 17759]

Para mi Isco este año no ha progresado lo que esperaba de él,que es mucho.

No le culpo.El factor Carletto le ha cortado un poco.

[Agent_Graves]

Para mi hizo una muy buena temporada.

El nivel que tuvo fue altísimo. Y durante algunos meses fue nuestro mejor jugador. Reconocido por todo el mundo.

Pero Isco es Isco. No tiene un físico para estar siempre al 100%. No es ese tipo de jugador histórico que ganará balones de oro.
James, por ejemplo, es evidente que también tiene mucha calidad y además es físicamente más completo.

Es que a veces parece que Isco es un jugador de nivel Top en la historia del fútbol. Y no. Es muy bueno. Y ya está. Un placer que esté en el Real Madrid.
Pero tampoco es un jugador a nivel Top de la historia del fútbol para que sea titular absolutamente siempre pase lo que pase.

Si lo que quiere ser es eso, que se vaya al City a luchar por entrar en Champions.
Aquí hay que ganar todo siempre y estar a un nivel físico asombroso. Y en ese sentido, Isco falla. Y James le gana. No hay mucho más que hablar.

Para mi, la solución.... traer otro centrocampista más (Verratti) pero uno de la BBC, al banquillo habitualmente, o fuera del REal Madrid.

Hombre, James más físico que Isco... me parece que has visto lo que te ha dado la gana...

James sobre el campo es bastante más sacrificado que Isco. Tanto para correr al espacio en ataque como defendiendo.

Es muy evidente. James tiene "algo más" que Isco. Y ese "algo más" no es técnica, porque en eso seguramente Isco sea mejor. Eso es todo. Creo que pocos lo pueden discutir. No estoy hablando mal de Isco. Igual dio esa impresión.

Tiene otras cosas, y si te refieres a fútbol ofensivo tiene MUCHO MÁS. Muchísimo. pero físico o sacrificio ? Ni de coña. Di gol, di clarividencia en el pase o sencillez en el juego. Esos son rasgos evidentes para cualquiera. Pero lo dicho, otra vez estamos comparando a Iniesta con Rivaldo , y no son jugadores que hagan nada parecido.

Pero yo estoy con caparrini en que la evolución de Isco NO es la que nos conviene, joder. Y eso es preocupante.

[Intruder]

Para mi Isco este año no ha progresado lo que esperaba de él,que es mucho.

No le culpo.El factor Carletto le ha cortado un poco.

Que le pongan en su sitio

[zam]

Para mi hizo una muy buena temporada.

El nivel que tuvo fue altísimo. Y durante algunos meses fue nuestro mejor jugador. Reconocido por todo el mundo.

Pero Isco es Isco. No tiene un físico para estar siempre al 100%. No es ese tipo de jugador histórico que ganará balones de oro.
James, por ejemplo, es evidente que también tiene mucha calidad y además es físicamente más completo.

Es que a veces parece que Isco es un jugador de nivel Top en la historia del fútbol. Y no. Es muy bueno. Y ya está. Un placer que esté en el Real Madrid.
Pero tampoco es un jugador a nivel Top de la historia del fútbol para que sea titular absolutamente siempre pase lo que pase.

Si lo que quiere ser es eso, que se vaya al City a luchar por entrar en Champions.
Aquí hay que ganar todo siempre y estar a un nivel físico asombroso. Y en ese sentido, Isco falla. Y James le gana. No hay mucho más que hablar.

Para mi, la solución.... traer otro centrocampista más (Verratti) pero uno de la BBC, al banquillo habitualmente, o fuera del REal Madrid.

Hombre, James más físico que Isco... me parece que has visto lo que te ha dado la gana...

James sobre el campo es bastante más sacrificado que Isco. Tanto para correr al espacio en ataque como defendiendo.

Es muy evidente. James tiene "algo más" que Isco. Y ese "algo más" no es técnica, porque en eso seguramente Isco sea mejor. Eso es todo. Creo que pocos lo pueden discutir. No estoy hablando mal de Isco. Igual dio esa impresión.

Son opiniones, pero de los dos el que Carlo usó de más defensivo fue Isco, y sólo tienes que mirar cada partido para ver que James se suelta arriba e Isco equilibra. En datos el malagueño es el 2º que más roba después de Kroos con diferencia. James ha reventado 3 veces en esa posición y su tendencia es nétamente ofensiva, que es donde es un crack pero de la ostia.

Como te digo son opiniones, pero los datos ahí están, Isco ha sido más mediocentro que James, que ha sido un excepcional enganche ofensivo y mediocre en equilibrio y defensa, que bastante hacía el muchacho.

[_Jesus_]

Totalmente en la explicacion de Zam, mucho mas trabajo de Isco y no ha petado como el otro que revento. Isco jugo mas atras y como dice "Mou" para interior ni James e Isco...el mejor era Dima.

Ahora en un 4 4 2 prefiero Isco antes que Dima y respecro James es un jugador muy bueno pero no le veo el potencial de Isco ni de coña.

Isco esta temporada le cortaron mucho las alas y su futbol. El año pasado cuando salia, sacaba su futbol y fue decisivo...cosa que James no lo es. Ademas hace move al equipo y el año pasado si hablamos de numeros no es normal en 8 jornadas llevara mas goles que en esta...sera porque empezo jugando arriba? Si creo que se puso pichichi en las 3 o 4 jornadas de liga el año pasado !!!

Que James tenga mas gol tengo mis dudas, pero no tiene mas tecnica, ni fisico y los eggs de Isco...este no se arruga ante ningun equipo.

[zam]

Jesús, James es una maravilla de futbolista, tiene mucha claridad de juego y una zurda de lujo. Además ha demostrado trabajo y personalidad. Es complementario con Isco, que es más de estar en la creación y llevarla arriba, y el colombiano es más vertical e incisivo en ataque. Son dos muy buenos jugadores con margen de evolución, de lo salvable esta temporada.

[_Jesus_]

Jesús, James es una maravilla de futbolista, tiene mucha claridad de juego y una zurda de lujo. Además ha demostrado trabajo y personalidad. Es complementario con Isco, que es más de estar en la creación y llevarla arriba, y el colombiano es más vertical e incisivo en ataque. Son dos muy buenos jugadores con margen de evolución, de lo salvable esta temporada.

Es buen jugador y eso no lo discuto. Pero digo que no tiene mas fisico, ni tiene mas calidad, ni lo veo aparecer en las grandes citas y lo de tener mas gol...a priori si...pero tengo mis dudas y sabes porque? El año pasado Isco en las primeras jornadas se puso "pichichi" y llevaba un monton de goles en las jornada 8. Pero este año me hablan algunos de numeros y cuantos goles lleva Kroos o Modric atras? Pues eso me refiero.

Isco es un jugador que tiene mas futuro, mas talento y hasta un ciego lo ve. Si el año pasado cuando salia hacia lo que queria y contra el Farsa la final de Copa hizo lo que quiso. Incluso este año se gano con el y destacando.

Este año a pesar que muchos elogien sus cojones de defender...no hemos visto el Isco magistral y creo sinceramente que se le cortaron las alas. Puede dar mucho mas de si...mucho pero mucho mas.

Ademas tiene un caracter que no se arruga contra los grandes y hoy se escondio ? Un tio que ni el entrenador le da facilidades, que lo trolea como quiere...En fin voy a dejar el tema.

Espero que el proximo año se vaya la BBC donde yo se.

[zam]

El debate entre Isco y James me cansa, me parecen dos enormes futbolistas sobre lo que cimentar el futuro, lo malo está en otros muchos sitios.

[Borrar usuario 17612]

Jesús, James es una maravilla de futbolista, tiene mucha claridad de juego y una zurda de lujo. Además ha demostrado trabajo y personalidad. Es complementario con Isco, que es más de estar en la creación y llevarla arriba, y el colombiano es más vertical e incisivo en ataque. Son dos muy buenos jugadores con margen de evolución, de lo salvable esta temporada.

Es buen jugador y eso no lo discuto. Pero digo que no tiene mas fisico, ni tiene mas calidad, ni lo veo aparecer en las grandes citas y lo de tener mas gol...a priori si...pero tengo mis dudas y sabes porque? El año pasado Isco en las primeras jornadas se puso "pichichi" y llevaba un monton de goles en las jornada 8. Pero este año me hablan algunos de numeros y cuantos goles lleva Kroos o Modric atras? Pues eso me refiero.

Isco es un jugador que tiene mas futuro, mas talento y hasta un ciego lo ve. Si el año pasado cuando salia hacia lo que queria y contra el Farsa la final de Copa hizo lo que quiso. Incluso este año se gano con el y destacando.

Este año a pesar que muchos elogien sus cojones de defender...no hemos visto el Isco magistral y creo sinceramente que se le cortaron las alas. Puede dar mucho mas de si...mucho pero mucho mas.

Ademas tiene un caracter que no se arruga contra los grandes y hoy se escondio ? Un tio que ni el entrenador le da facilidades, que lo trolea como quiere...En fin voy a dejar el tema.

Espero que el proximo año se vaya la BBC donde yo se.

Y cuales son las grandes citas donde Isco se puso el equipo al hombro, de verdad este debate no lleva a ningún sitio.

[Agent_Graves]

Se analizan las características del jugador y de ahí se hace una proyección. Isco tiene un buen disparo a puerta pero CON EL BALON CONTROLADO porque no arma rápido su pierna, tampoco es veloz en la ejecución, por eso que es un jugador que solo puede aportar goles si llega en sorpresa desde segunda línea , libre de marca. Nunca va a llegar a una cifra de goles muy elevada porque ese tipo de situaciones no se da con demasiada frecuencia.

Para mí, su rol perfecto es haciendo de Iniesta, para lo cual necesitas un mediocampo de 4. Otra cosa sería ponerle en un rombo más retrasado de un James que fuera segundo punta, algo así como la Italia de Roberto Baggio y Del piero o la Francia de Djorkaeff y Zidane, con doble mediapunta, pero uno más delantero y el otro más centrocampista.