rupeni escribió:A ver, aqui parece que hay que especificar todo porque llega un tio que el mayor esfuerzo que ha hecho es empinar el codo con una Estrella de Galicia suelta una chorrada y hay que darle pávulo y explicar algo que lo entiende un niño de 10 años.
30 años es una edad ideal para el rendimiento deportivo en un 90% de deportes y si no vais a manuales de rendimiento deportivo y lo vemos.
Doren lo ha expresado perfectamente pero no dejan de ser generalidades que se van rompiendo, Pele en el 70 tenía 29-30 y fue el mejor jugador de ese mundial, Beckenbauer en el 74 lo mismo,Charlton idem de idem, si nos vamos a la velocidad que era otro de los deportes que siempre nos vendieron que era para muy jóvenes tenemos a Usain con 29 ARRASANDO, que decir de Lebron o de los Carter, Nonu o Havana.................los futbolistas a los 30 años tienen un problema MENTAL, no físico, han ganado demasiada pasta y estan hasta la polla de competir pero no porque no esten físicamente mal.
A ver, en los ejemplos de deportistas de otras disciplinas, es obvio que 30 años es plenitud, incluyendo el boxeo, ya que no tienen un promedio de citas que ni de asomo son las mismas que tiene el fútbol; además de ello, son deportes que más premian la experiencia que otra cosa. El caso del rugby, 30 años es la edad suficiente para que ya seas una mole que es una de las cosas más valoradas de ese deporte.
Con respecto a las comparaciones con Pelé y Becken, POR DIOS en su época el fútbol no era tan físico en lo que respecta a despliegues y me estás comparando a 2 futbolistas que están entre los mejores 5 con un CR que no estará ni entre los mejores 20; además de ello, el caso de estos señores se toma como excepción y no como una regla, ya que son más los ejemplos de claro declive a esa edad en el fútbol. Lo de Charlton ni lo menciono, ya que fue un mundial claramente arreglado.
Es mejor empezar a pensar un poquito y no hablar tantas tonterías como comparar a CR con Pelé....... eso es para reírse y hacer el ridículo. O me eqivoco?