David_RM escribió:Yo voy a explicar el motivo de mis risas, que se basa en dos hechos, para que no haya dudas:
1 - Cristiano, salvo en los aficionados del Madrid y en sus propios aficionados, tiene fama de egocéntrico. Fama bastante trabajada por él mismo para su personaje mediático.
2 - El día en que casi todas las celebridades felicitan la Navidad con una foto junto a sus familias, Cristiano lo hace con una foto junto a un muñeco suyo.
Antimadridista. Di que James es top 3 y que CR es María Teresa de Calcuta o eres un infiel. Dilo.
LQDY escribió:Ya tardaba en salir la palabra homoxesual en el hilo de cristiano.
Y de manera un tanto desafortunada.
Podíais dejar que cada uno sea como quiera.
Parece que os molesta que la gente sea distinta a vosotros.
Quítate los tabús, hombre, la homosexualidad o la bisexualidad no tienen nada de desafortunado. Son inclinaciones sexuales legítimas y respetables.
No hay nada malo en decir que hay cierta ambigüedad sexual en eso de flipar con el torso musculado de un deportista, o admirarle por sus poses y posturitas en plan macho alfa. Al menos reconoced la coincidencia de que esa misma estética es la que adoran sus fans femeninas, estás sí, desde un reconocido interés sexuales.
Yo no veo el problema. A mí me encantan las jugadoras de voley femenino y las tenistas, y cuando las veo luciendo palmito con las mallas apretás y digo "como molan", sé perfectamente a lo que me refiero.
LQDY escribió:Ya tardaba en salir la palabra homoxesual en el hilo de cristiano.
Y de manera un tanto desafortunada.
Podíais dejar que cada uno sea como quiera.
Parece que os molesta que la gente sea distinta a vosotros.
Quítate los tabús, hombre, la homosexualidad o la bisexualidad no tienen nada de desafortunado. Son inclinaciones sexuales legítimas y respetables.
No hay nada malo en decir que hay cierta ambigüedad sexual en eso de flipar con el torso musculado de un deportista, o admirarle por sus poses y posturitas en plan macho alfa. Al menos reconoced la coincidencia de que esa misma estética es la que adoran sus fans femeninas, estás sí, desde un reconocido interés sexuales.
Yo no veo el problema. A mí me encantan las jugadoras de voley femenino y las tenistas, y cuando las veo luciendo palmito con las mallas apretás y digo "como molan", sé perfectamente a lo que me refiero.
Vaya, ignoraba que eras aficionado al volleyball y tenis femenino, bribón...
Eso no tiene ningun sentido, acaso todos los hombres que ven boxeo masculino son ma..... ?como van a ver 2 tios con el pecho abierto, pelearse ,sudar...
Que va eso es una gilipollez, por cierto yo prefiero el boxeo femenino .
Thesarcasm escribió:Eso no tiene ningun sentido, acaso todos los hombres que ven boxeo masculino son ma..... ?como van a ver 2 tios con el pecho abierto, pelearse ,sudar...
Que va eso es una gilipollez, por cierto yo prefiero el boxeo femenino .
Para mí la gente que ve boxeo es primitiva y poco empática, lo cual es bastante peor que ser homosexual.
Dicho esto, si lo que te gusta del boxeo es que un hombre le parta la cara a otro a puñetazos, sólo eres un cafre. Ahora, si en tu habitacón pones un poster del boxeador en calzones y con el torso perlado de sudor... ay ay ay ay, piratones.
Thesarcasm escribió:Eso no tiene ningun sentido, acaso todos los hombres que ven boxeo masculino son ma..... ?como van a ver 2 tios con el pecho abierto, pelearse ,sudar...
Que va eso es una gilipollez, por cierto yo prefiero el boxeo femenino .
Para mí la gente que ve boxeo es primitiva y poco empática, lo cual es bastante peor que ser homosexual.
Dicho esto, si lo que te gusta del boxeo es que un hombre le parta la cara a otro a puñetazos, sólo eres un cafre. Ahora, si en tu habitacón pones un poster del boxeador en calzones y con el torso perlado de sudor... ay ay ay ay, piratones.
Cuando nos plantaron a Cristiano en calzones en plena Gran Vía, había mujeres que decían que ellas querían a uno así, que estaba pa mojar pan y otros comentarios totalmente explícitos.
Pero cuando había un tío que decía que el cartel era una pasada, le preguntabas que qué era exactamente lo que le gustaba, y entonces balbuceaba y no acertaba con las palabras: "pues eso... el tío... que es un máquina... ahí to mazao...". Oy, oy, oy, oy. Vamos a veeer, que es un tío semidesnudo de 40 metros de alto apuntándote a la cara con el paquete, no le des más vueltas y libérate, coño.
Os ponéis muy a la defensiva con el tema de la homosexualidad y no pasa ná. Venga, que estamos en Navidá, un poquito de Village People, pero sin indio, que somos del Madrid.
Cuando fui al enlace de twitter vi que unos videos mas abajo mando un saludo a gente de Siria, no lo vi porque paso un poco de estas cosas, pero buen detalle de su parte.
Apostata escribió:Así es. A mi sobrino le encantan, le parece un machote estratosférico, como si fuera un superheroe de manga. Pues muy bien, el Fútbol es otra cosa, y no hace falta estar cuadrao ni ir por la vida de macho alfa para jugarlo bien. Pero oye, si lo juega bien, que vaya de lo que quiera mientras no haga daño a nadie.
Lo que si es cierto, y aquí que me disculpen los adoradores de la imagen de Cristiano, es que veo algo de inclinación homosexual en admirar tanto el aspecto y las poses viriles y vigoréxicas de un deportista. Eso de flipar porque un tío te enseña las tetas y el abdomen lo veo un pelín confuso. Y es muy respetable, como lo es la homosexualidad en si misma, pero vamos, si uno no cree tener estás inclinaciones debería plantearse en base a qué se deja dominar por una devoción tan primaria hacia la imagen física de otro hombre.
Yo no creo que admirar el cuerpo un hombre, sea una inclinación homosexual, ni mucho menos. ¿No has admirado nunca el cuerpo de ninguna persona que esté trabajado?.
Te vas a cualquier categoría del fútbol español y te ves a muchos chavales celebrando sus goles como Ronaldo, para ellos es un ejemplo de trabajo.
Admirar el trabajo, la dedicación y esfuerzo que hay que hacer para tener un físico así y a mí el de Ronaldo, precisamente no es que me guste mucho, prefiero el de Ramos, por ejemplo.
Ronaldo es un teleñeco de las marcas publicitarias. Diría que incluso ni él lleva sus redes sociales y si las lleva, es bajo guion de patrocinio. Algo muy común incluso en caras menos reconocidas.
Puedes elogiar su rendimiento deportivo y la dedicación que imprime a su trabajo, pero lejos de lo estrictamente deportivo su vida de puertas hacia fuera es una pantomima.
En cada uno está el seguir, apoyar o admirar al personaje que las empresas comerciales han creado.
Yo no comulgo demasiado en cómo lo venden fuera del verde e incluso me parece pueril e insustancial... pero es lo que de él han hecho y les funciona, porque es uno de los mayores reclamos deportivos del mundo, así que poco que decir.
hitzeko escribió:Ronaldo es un teleñeco de las marcas publicitarias. Diría que incluso ni él lleva sus redes sociales y si las lleva, es bajo guion de patrocinio. Algo muy común incluso en caras menos reconocidas.
Puedes elogiar su rendimiento deportivo y la dedicación que imprime a su trabajo, pero lejos de lo estrictamente deportivo su vida de puertas hacia fuera es una pantomima.
En cada uno está el seguir, apoyar o admirar al personaje que las empresas comerciales han creado.
Yo no comulgo demasiado en cómo lo venden fuera del verde e incluso me parece pueril e insustancial... pero es lo que de él han hecho y les funciona, porque es uno de los mayores reclamos deportivos del mundo, así que poco que decir.
Y a medida que el rendimiento futbolístico ha ido bajando, el personaje mediático fuera del campo se ha ido exagerando. De esta forma, lo que pierde el futbolista lo gana el personaje y los ingresos son similares.
Que no lleva el las redes sociales, pues claro que no, y tampoco otra persona, lo llevara una empresa y cada tweet solo tiene la intencion de sacar dinero.