8 <Toni KROOS>

Tras los Zidanes y Pavones, llega Iscos y Casemiros.

Yo para tener a un alemán trotando y del que siempre decimos que está cansado, prefiero ver a un Llorente que se le ve mucho más intenso en cada carrera, siendo muy sólido y con bastante criterio. O la intensidad y arrancadas de Kovacic, que estoy seguro de que si fuera titular crecería muchísimo y aportaría más en ataque y defensa (a poco). Y esto sin nombrar a Ceballos que aun no lo puedo valorar.

Kroos es muy inteligente y preciso pero eso no compensa las lagunas que deja a sus espaldas por falta de velocidad y esfuerzo en el repliegue, ni tampoco llega apenas al remate o desequilibra como interior. Es muy plano y yo ya lo decía antes de que Isco entrara en el equipo, el Madrid era planísimo y previsible.

Yo para tener a un alemán trotando y del que siempre decimos que está cansado, prefiero ver a un Llorente que se le ve mucho más intenso en cada carrera, siendo muy sólido y con bastante criterio. O la intensidad y arrancadas de Kovacic, que estoy seguro de que si fuera titular crecería muchísimo y aportaría más en ataque y defensa (a poco). Y esto sin nombrar a Ceballos que aun no lo puedo valorar.

Kroos es muy inteligente y preciso pero eso no compensa las lagunas que deja a sus espaldas por falta de velocidad y esfuerzo en el repliegue, ni tampoco llega apenas al remate o desequilibra como interior. Es muy plano y yo ya lo decía antes de que Isco entrara en el equipo, el Madrid era planísimo y previsible.

Yo fui uno de los que apostó por el actual rombo del Madrid, con la CMK e Isco por delante, asistiendo a los puntas. Sobre el papel sonaba genial porque nos permitía ser más compactos (con cuatro medios en lugar de tres como con la BBC), suponía acercar a Isco al área rival y a los delanteros para asistirles, y suponía asegurar el control de balón.

El problema ha sido que Kroos no ha aportado nada distinto a ese rombo, sino que se ha limitado a aportar un poquito de cada cosa de lo que aportan los demás miembros del centro del campo, pero sin destacar en nada, muy aseadito como juega él. Y eso a la larga es perder una pieza, porque ni ayuda especialmente en la defensa (apenas ayuda a Marcelo en su lado y rara vez corre en defensa para cubrirle) como sí hace Casemiro, ni es especialmente bueno en la anticipación y la presión, ni genera ventajas desequilibrando como sí hacen Isco o Modric.

En definitiva, es un jugador mediocre, no en el sentido de falta de nivel, sino de ser auténticamente plano, y se ha venido camuflando estupenadamente entre tanto centrocampista porque buena técnica tiene, y con hacer que la pelota vaya de un lado al otro y lanzar algún pase largo le ha valido hasta ahora, mientras los demás (especialmente Isco y Modric, pero Case alguna vez también) eran los que arriesgaban con la pelota con alguna conducción, algún disparo, algún pase vertical..

Sí a mí el sistema actual me gusta, pero para eso los laterales tienen que defender medianamente bien y sobre todo ser los que eran antes, aportando mucho peligro por las bandas. Creo que es un buen sistema pero mejorable en la posición de Kroos. Una de dos, o pones a alguien que defienda mucho mejor como LLorente y puedas liberar un poco más a Modric e Isco, o pones a alguien que te de un plus para romper lineas como Kova o mñas calidad e imaginación como Ceballos. Se puede variar según el rival, pero para mí tenemos mejores alternativas que Kroos.

También decir que sin delanteros que marquen goles ningún sistema vale para nada, que es también lo que está pasando.

Muerto.
Ya no da para mas...

El jugador "indefinido". Hace de todo, no destaca en nada.

Defiende un poquito, llega a puerta un poquito, ayuda un poquito a circular el balón, presiona un poquito, y cada dos por tres un córner o una falta. Y con eso le da para ser indiscutible a la altura de Modric. Como medio defensivo es mucho peor en fase defensiva que Case y Llorente, y como interior aporta muchas menos soluciones que Isco, Ceballos o Kova.

No digo que no sea buen jugador, digo que debe contar, al menos, al mismo nivel que Isco, y rotar mucho más.

Que ZZ juegue con él cuando sea útil, pero si vamos a jugar contra un equipo cerrado Isco o Ceballos le dan mil vueltas como interior, por ejemplo.

Puede jugar de MD o de interior, según el tipo de partido y lo que requiramos en cada puesto. Saquémosle partido cuando podamos, pero otorgarle el "status" de Modric, es un cagadón. Salvo el croata, todos los demás que tenemos, que son todos buenísimos y muy distintos, deberían rotar.

Indiscutible, uno de los mejores jugadores de la plantilla, base de los éxitos del club. Pero a saber por qué toca matarlo por el bien y honor de la patria

El signo de los tiempos es olvidar en un par de meses lo que Kroos (28 años) ha hecho a lo largo de su carrera. El enorme futbolista que ha demostrado ser, los partidazos que ha hecho en el Madrid hasta hace dos días, y destruirlo señalando sus errores sin valorar lo que sigue haciendo de bueno y darlo por irrecuperable con 28 años recién cumplidos.

Por contra, lo fetén es defender que Theo (20), Ceballos (21) y Llorente (22) son la crema del fútbol mundial porque les avala una trayectoria de unos pocos meses en equipos de medio pelo y haberse salido con la sub21, sobre todo en la final contra Alemania.

Y si cuando salen lo hacen peor que Kroos, da lo mismo, se mira para otro lado, se dice que es que les faltan partidos para dar su mejor nivel, aunque su mejor nivel hasta la fecha dé como para limpiarles las botas a Kroos y a Modric. Son jóvenes, hostias, así que tienen que ser mejores.

Hace seis meses teníamos la mejor media del mundo con Casemiro-Kroos-Modric, seis meses después, es inprescindible cambiarlos por Ceballos y Llorente que son ahora mismo la sensación mundial y se comerían al PSG y al Barsa como se comieron al Fuenla, al Numancia y al Lega. Desmemoria e ingenuidad al poder.

Apostata lo ha dicho, y lo ha dicho muy bien, así que poco más que añadir.
El temple y la seguridad que aporta Kroos a un equipo de fútbol no la da ningún otro, ni siquiera Modric. Fútbol inteligente, se llama. Da igual que sea un excelente entrenador como Löw o uno de medio pelo como Zidane. No son gilipollas.

Resulta curioso como en cierto sector de la prensa se ha instalado el mismo mantra de atizar a un jugador serio, poco amigo del histrionismo de otros, pero eso sí, muy alabados por la demagogia periodística y algunos aficionados.

Pues nada señores. A este nivel de forofismo hemos llegado: "Si opinan como yo, saben de fútbol, si no, es que tienen lavado el cerebro por el periodismo o es que defienden el producto nacional".

Llevo unos cuantos años viendo fútbol y otros tantos en este foro como para que se me tome por veleta o se desacredite una opinión puramente futbolística con estas estupideces.

Kroos es un jugadorazo, nadie lo discute, pero a mí se me queda flojo en varias cosas y no ahora, ya hace tiempo, y veo que otros aportarían más que él según qué situaciones y en según qué aspectos. Pedir un status menos de galáctico y más de rotación para él, no es ningún forofismo, es sentido crítico.

Y si a alguno le jode que "toque" a uno de sus fetiches, al campo, que está lleno de amapolas.

Pues nada señores. A este nivel de forofismo hemos llegado: "Si opinan como yo, saben de fútbol, si no, es que tienen lavado el cerebro por el periodismo o es que defienden el producto nacional".

Llevo unos cuantos años viendo fútbol y otros tantos en este foro como para que se me tome por veleta o se desacredite una opinión puramente futbolística con estas estupideces.

Kroos es un jugadorazo, nadie lo discute, pero a mí se me queda flojo en varias cosas y no ahora, ya hace tiempo, y veo que otros aportarían más que él según qué situaciones y en según qué aspectos. Pedir un status menos de galáctico y más de rotación para él, no es ningún forofismo, es sentido crítico.

Y si a alguno le jode que "toque" a uno de sus fetiches, al campo, que está lleno de amapolas.

Comparto tu opinión. Qué es un perfil de jugador diferente a todos es indudable. Su inteligencia en el juego, temple, iniciador del juego (en este aspecto parecido a X.Alonso), y también con algunas debilidades como todo jugador. A veces a mi se me queda corto en algunos aspectos, llegando incluso a pensar que es una posición mejorable. Hay perfiles diferentes como Kovacic o Ceballos que también puede añadir un nivel muy alto. Yo lo sigo viendo titular, pero no insustituible . Y para mi de los más flojos de la temporada.

Nuevamente se dice por aquí que se le ve reventado. Y llevamos dos años así.

Junto con Marcelo es al que más se le ha notado falta de hambre, trabajo y acomodamiento (dejando al margen a los dos acabdos de arriba)

Estando fino y motivado es una delicia pero es que pasan meses para ver ver eso. Mientras tanto se ve un jugador inteligente y preciso pero trotón, sin hacer esfuerzos de aceleración para recuperar balones atrás, sin cambio de ritmo ni desborde y con una llegada insignificante arriba. Sus tiros cada vez más blanditos.

Lo que tiene que hacer es mostrar caracter y sacrificio si quiere ser intocable, eso es lo que me fastidia, que lo sea solo por ser inteligente.

Lleva toda la temporada muy flojo, a ver si espabila de una vez

Pues nada señores. A este nivel de forofismo hemos llegado: "Si opinan como yo, saben de fútbol, si no, es que tienen lavado el cerebro por el periodismo o es que defienden el producto nacional".

Llevo unos cuantos años viendo fútbol y otros tantos en este foro como para que se me tome por veleta o se desacredite una opinión puramente futbolística con estas estupideces.

Kroos es un jugadorazo, nadie lo discute, pero a mí se me queda flojo en varias cosas y no ahora, ya hace tiempo, y veo que otros aportarían más que él según qué situaciones y en según qué aspectos. Pedir un status menos de galáctico y más de rotación para él, no es ningún forofismo, es sentido crítico.

Y si a alguno le jode que "toque" a uno de sus fetiches, al campo, que está lleno de amapolas.

Totalmente de acuerdo podría rotar con Ceballos sin problema

El signo de los tiempos es olvidar en un par de meses lo que Kroos (28 años) ha hecho a lo largo de su carrera. El enorme futbolista que ha demostrado ser, los partidazos que ha hecho en el Madrid hasta hace dos días, y destruirlo señalando sus errores sin valorar lo que sigue haciendo de bueno y darlo por irrecuperable con 28 años recién cumplidos.

Por contra, lo fetén es defender que Theo (20), Ceballos (21) y Llorente (22) son la crema del fútbol mundial porque les avala una trayectoria de unos pocos meses en equipos de medio pelo y haberse salido con la sub21, sobre todo en la final contra Alemania.

Y si cuando salen lo hacen peor que Kroos, da lo mismo, se mira para otro lado, se dice que es que les faltan partidos para dar su mejor nivel, aunque su mejor nivel hasta la fecha dé como para limpiarles las botas a Kroos y a Modric. Son jóvenes, hostias, así que tienen que ser mejores.

Hace seis meses teníamos la mejor media del mundo con Casemiro-Kroos-Modric, seis meses después, es inprescindible cambiarlos por Ceballos y Llorente que son ahora mismo la sensación mundial y se comerían al PSG y al Barsa como se comieron al Fuenla, al Numancia y al Lega. Desmemoria e ingenuidad al poder.

No tergiverses las opiniones porque está muy claro que la crítica a Kroos no es por mal jugador sino porque en este momento no está para ser titular, porque de todo lo que intenta apenas si destaca.
No entiendo esa necedad tan arraigada de defender a los mismos de siempre y victimizarlos sólo porque se pide que roten para que precisamente descansando y viendo que tienen competencia se motiven y recuperen sensaciones.
Pero que no se trate de algún teórico suplente, canterano o joven, porque entonces son unos muñecos que apenas si conocen el balón por ser redondo.

Hace unos días un forero le reprochaba a otro que omitiese la expresión "en mi humilde opinión". Vamos, como si no supiéramos que todo lo que escribimos de nuestra cosecha no deja de ser una visión subjetiva de la realidad, y por tanto muy poco científica. Es absurdo que cada mensaje haya que rematarlo con un EMHO.

Digo todo esto porque, si dejamos a un lado el pragmatismo, lo que queda es el gusto personal. A unos les gusta pepito y a otros juanito.

Hace unos días un forero le reprochaba a otro que omitiese la expresión "en mi humilde opinión". Vamos, como si no supiéramos que todo lo que escribimos de nuestra cosecha no deja de ser una visión subjetiva de la realidad, y por tanto muy poco científica. Es absurdo que cada mensaje haya que rematarlo con un EMHO.

Digo todo esto porque, si dejamos a un lado el pragmatismo, lo que queda es el gusto personal. A unos les gusta pepito y a otros juanito.

En mi humilde opinión, quizá, y sólo quizá, sin menoscabo de otros pareceres y con la debida cautela de quien no se considera en posesión de la verdad, y sin desdoro de que mis tesis puedan ser refutadas por otros con más capacidad y mejores argumentos, admitiendo siempre que, como dijo el clásico, “en este mundo traidor, nada es verdad ni mentira, todo es según el color del cristal con que se mira”, a mon avis que diría un francés, bho mo shealladh, que diría un escocés, o จดูดอวัยวะเพศของฉัน, que diría un thailandés, a mi modo de ver, digo, que puede que tengas razón.

Reiterar lo de la humilde opinión es innecesario aunque resulte cortes mostrar que no estamos ante ningún sabio a varias leguas a la redonda,cualquier aporte del foro debe ser desde la humildad pues no estamos en posesión de la verdadera absoluta ningún ciudadano que habite en este foro didáctico e entusiasta a partes iguales.En el foro se debate y las posiciones encontradas dan viveza al mismo,cada uno tiene la posibilidad de defender su verdad sin imponer su criterio a modo de sentencia divina.

Kroos necesita ir al banquillo, para descansar y tambien como toque de atención, que está haciendo una temporada que da pena

Kroos necesita ir al banquillo, para descansar y tambien como toque de atención, que está haciendo una temporada que da pena

Si fuese por ti solo jugaba solo Benzema. Troll.