Yo fui uno de los que apostó por el actual rombo del Madrid, con la CMK e Isco por delante, asistiendo a los puntas. Sobre el papel sonaba genial porque nos permitía ser más compactos (con cuatro medios en lugar de tres como con la BBC), suponía acercar a Isco al área rival y a los delanteros para asistirles, y suponía asegurar el control de balón.Nandolf escribió:Yo para tener a un alemán trotando y del que siempre decimos que está cansado, prefiero ver a un Llorente que se le ve mucho más intenso en cada carrera, siendo muy sólido y con bastante criterio. O la intensidad y arrancadas de Kovacic, que estoy seguro de que si fuera titular crecería muchísimo y aportaría más en ataque y defensa (a poco). Y esto sin nombrar a Ceballos que aun no lo puedo valorar.
Kroos es muy inteligente y preciso pero eso no compensa las lagunas que deja a sus espaldas por falta de velocidad y esfuerzo en el repliegue, ni tampoco llega apenas al remate o desequilibra como interior. Es muy plano y yo ya lo decía antes de que Isco entrara en el equipo, el Madrid era planísimo y previsible.
Comparto tu opinión. Qué es un perfil de jugador diferente a todos es indudable. Su inteligencia en el juego, temple, iniciador del juego (en este aspecto parecido a X.Alonso), y también con algunas debilidades como todo jugador. A veces a mi se me queda corto en algunos aspectos, llegando incluso a pensar que es una posición mejorable. Hay perfiles diferentes como Kovacic o Ceballos que también puede añadir un nivel muy alto. Yo lo sigo viendo titular, pero no insustituible . Y para mi de los más flojos de la temporada.redondo escribió:Pues nada señores. A este nivel de forofismo hemos llegado: "Si opinan como yo, saben de fútbol, si no, es que tienen lavado el cerebro por el periodismo o es que defienden el producto nacional".![]()
Llevo unos cuantos años viendo fútbol y otros tantos en este foro como para que se me tome por veleta o se desacredite una opinión puramente futbolística con estas estupideces.
Kroos es un jugadorazo, nadie lo discute, pero a mí se me queda flojo en varias cosas y no ahora, ya hace tiempo, y veo que otros aportarían más que él según qué situaciones y en según qué aspectos. Pedir un status menos de galáctico y más de rotación para él, no es ningún forofismo, es sentido crítico.
Y si a alguno le jode que "toque" a uno de sus fetiches, al campo, que está lleno de amapolas.
Totalmente de acuerdo podría rotar con Ceballos sin problemaredondo escribió:Pues nada señores. A este nivel de forofismo hemos llegado: "Si opinan como yo, saben de fútbol, si no, es que tienen lavado el cerebro por el periodismo o es que defienden el producto nacional".![]()
Llevo unos cuantos años viendo fútbol y otros tantos en este foro como para que se me tome por veleta o se desacredite una opinión puramente futbolística con estas estupideces.
Kroos es un jugadorazo, nadie lo discute, pero a mí se me queda flojo en varias cosas y no ahora, ya hace tiempo, y veo que otros aportarían más que él según qué situaciones y en según qué aspectos. Pedir un status menos de galáctico y más de rotación para él, no es ningún forofismo, es sentido crítico.
Y si a alguno le jode que "toque" a uno de sus fetiches, al campo, que está lleno de amapolas.
No tergiverses las opiniones porque está muy claro que la crítica a Kroos no es por mal jugador sino porque en este momento no está para ser titular, porque de todo lo que intenta apenas si destaca.Apostata escribió:El signo de los tiempos es olvidar en un par de meses lo que Kroos (28 años) ha hecho a lo largo de su carrera. El enorme futbolista que ha demostrado ser, los partidazos que ha hecho en el Madrid hasta hace dos días, y destruirlo señalando sus errores sin valorar lo que sigue haciendo de bueno y darlo por irrecuperable con 28 años recién cumplidos.
Por contra, lo fetén es defender que Theo (20), Ceballos (21) y Llorente (22) son la crema del fútbol mundial porque les avala una trayectoria de unos pocos meses en equipos de medio pelo y haberse salido con la sub21, sobre todo en la final contra Alemania.
Y si cuando salen lo hacen peor que Kroos, da lo mismo, se mira para otro lado, se dice que es que les faltan partidos para dar su mejor nivel, aunque su mejor nivel hasta la fecha dé como para limpiarles las botas a Kroos y a Modric. Son jóvenes, hostias, así que tienen que ser mejores.
Hace seis meses teníamos la mejor media del mundo con Casemiro-Kroos-Modric, seis meses después, es inprescindible cambiarlos por Ceballos y Llorente que son ahora mismo la sensación mundial y se comerían al PSG y al Barsa como se comieron al Fuenla, al Numancia y al Lega. Desmemoria e ingenuidad al poder.
En mi humilde opinión, quizá, y sólo quizá, sin menoscabo de otros pareceres y con la debida cautela de quien no se considera en posesión de la verdad, y sin desdoro de que mis tesis puedan ser refutadas por otros con más capacidad y mejores argumentos, admitiendo siempre que, como dijo el clásico, “en este mundo traidor, nada es verdad ni mentira, todo es según el color del cristal con que se mira”, a mon avis que diría un francés, bho mo shealladh, que diría un escocés, o จดูดอวัยวะเพศของฉัน, que diría un thailandés, a mi modo de ver, digo, que puede que tengas razón.El abisinio escribió:Hace unos días un forero le reprochaba a otro que omitiese la expresión "en mi humilde opinión". Vamos, como si no supiéramos que todo lo que escribimos de nuestra cosecha no deja de ser una visión subjetiva de la realidad, y por tanto muy poco científica. Es absurdo que cada mensaje haya que rematarlo con un EMHO.
Digo todo esto porque, si dejamos a un lado el pragmatismo, lo que queda es el gusto personal. A unos les gusta pepito y a otros juanito.
Si fuese por ti solo jugaba solo Benzema. Troll.Tianorim escribió:Kroos necesita ir al banquillo, para descansar y tambien como toque de atención, que está haciendo una temporada que da pena