degas escribió:A unos hechos acaecidos a 2018 pero investigados en 2007 si no han prescrito se le aplica el CP de 2018.
El ministro de Defensa alemán dimitió por plagiar un 20% de su tesis doctoral. No esperó a que nadie le imputase, se marchó él solito. Claro, eso ocurre en una democracia. No es el caso de España.Yggdrasil escribió: es absurdo que se monte la que se ha montado por un título (no hablamos de que le regalasen la carrera de medicina) que ni ha usado ni le va servir para nada
Hay cosas y cosas. Una cosa es robar, defraudar a hacienda, prevaricar, etc... y otra cosa es mentir en un curriculum. Hasta donde yo sé, por más que diga el código penal, a este tío le regalaron el máster y no hubo contraprestación por su parte, ni favor de vuelta, ni nada por el estilo. Simplemente es la muy española costumbre de agradar al de arriba, por si acaso mañana llueve.El abisinio escribió:El ministro de Defensa alemán dimitió por plagiar un 20% de su tesis doctoral. No esperó a que nadie le imputase, se marchó él solito. Claro, eso ocurre en una democracia. No es el caso de España.Yggdrasil escribió: es absurdo que se monte la que se ha montado por un título (no hablamos de que le regalasen la carrera de medicina) que ni ha usado ni le va servir para nada
Que a ti, y a tantos otros, no les importe que un tramposo llegue a la presidencia del Gobierno es el mejor síntoma de por qué España está como está. A Cifuentes la tuvieron que echar con agua hirviendo y este trepa lleva el mismo camino.
Estoy de acuerdo contigo en fiscalizar a TODOS, no sólo a los del bando contrario. En eso no vamos a discutir. Lo que no me parece legítimo es que lleguen a ser presidentes con una carrera regalada por ser del partido (no es sólo un máster).Yggdrasil escribió:Hay cosas y cosas. Una cosa es robar, defraudar a hacienda, prevaricar, etc... y otra cosa es mentir en un curriculum. Hasta donde yo sé, por más que diga el código penal, a este tío le regalaron el máster y no hubo contraprestación por su parte, ni favor de vuelta, ni nada por el estilo. Simplemente es la muy española costumbre de agradar al de arriba, por si acaso mañana llueve.
Si no sponemos así, dime tú quien podría ser presidente del gobierno. Porque hasta donde yo sé el actual mintió en su curriculum (se considera malversación de caudales públicos los del avión para asuntos privados), a Pabletas le han dado una hipoteca saltándose todos los ratios de riesgos (por ser quien es), Albert Rivera seguro que alguna vez a aparcado en doble fila (acuerdate la que se montó con Aguirre por eso) o le han puesto una multa, etc...
Al final no nos engañemos, es el circo/cuento de siempre, donde mi mujer puede ser una golfa pero a la de mi enemigo no se le tolera ser menos que una santa.
A los hechos se le aplica el CP de 2018, pena no por ser más beneficiosa para el reo la de 2009.Yggdrasil escribió:degas escribió:A unos hechos acaecidos a 2018 pero investigados en 2007 si no han prescrito se le aplica el CP de 2018.
Pues no. Te dejo el Auto con la exposición razonada. Página 36, punto 6.2.
https://ep00.epimg.net/descargables/201 ... b1edfe.pdf
En términos de tipificación, desde el momento de los hechos hasta hoy día el cohecho
impropio (hoy día tipificado en el artículo 422 CP) sí ha sufrido una importante reforma,
que es la que ha requerido especial atención por parte de esta instructora.
Entonces (antes de la reforma del 2010) estaba tipificado en el Artículo 426 que literalmente
disponía que: “La autoridad o funcionario público que admitiere dádiva o regalo que le
fueren ofrecidos en consideración a su función o para la consecución de un acto no
prohibido legalmente, incurrirá en la pena de multa de tres a seis meses”.
"Al tiempo de los hechos, 2009, el cohecho impropio venía castigado con pena de multa
de tres a seis meses lo que indudablemente nos llevaría a concluir que al tiempo de
incoación de este procedimiento (2018) los hechos encuadrables en el delito de cohecho,
por la poca entidad de la pena que conlleva un breve plazo de prescripción, estaría
prescritos.
Sin embargo, entendemos que este delito de cohecho impropio está en concurso medial
con el de prevaricación administrativa"
Ergo no sería aplicable el 422 actual sino el 426 del año 2009, que es lo que ponía de manifiesto en mi anterior post. Y, por sí mismo, el cohecho impropio del 2009 tiene una pena inferior a la del art. 422 actual, ergo se aplicaría la norma de 2.009.
De hecho, para intentar salvar la prescripción intenta ponerlo en relación con la prevaricación administrativa.
Sea como sea, y no dudo que el máster se lo regalaran, no dejan de ser fuegos de artificio. Legalmente el presunto delito cometido por este hombre (cohecho impropio) tendría una pena irrisoria. Además, es absurdo que se monte la que se ha montado por un título (no hablamos de que le regalasen la carrera de medicina) que ni ha usado ni le va servir para nada -Casado no ha trabajado en su vida y, siendo político, no creo que llegue nunca a trabajar. Y, tercero, en todo caso, no debería dimitir por el máster, debería dimitir por idiota, porque hay que ser muy tonto para hacerlo sin necesidad.
Y que mas da la carrera (que no hay pruebas de que no la haya sacado, presunción de inocencia)?El abisinio escribió:Lo que no me parece legítimo es que lleguen a ser presidentes con una carrera regalada por ser del partido (no es sólo un máster).
Ningún político resulta imprescindible para un país. Ninguno. A la menos sospecha, fuera y que venga otro. Lo que llama la atención es que un partido comience su regeneración con un sospechoso. Es surrealista.
Sin animo de ofender, (a ver cuanto aguanto esta vez sin el correspondiente baneo), por supuesto que si.degas escribió:Tienes tú razón y yo no.
No se cuestiona si tiene carrera o no la tiene, sino cómo la ha conseguido.Yggdrasil escribió: Y que mas da la carrera (que no hay pruebas de que no la haya sacado, presunción de inocencia)?
Veo justamente lo que señalas. Qie a este tio no le regalaron el master por ser diputado, sino por ser amiguete del director de tesis, como paquita la que reconoce que se lo regalo, fulanito y menganito. Que se lo regalaba a los colegas (a todos) vayaEl abisinio escribió:No se cuestiona si tiene carrera o no la tiene, sino cómo la ha conseguido.Yggdrasil escribió: Y que mas da la carrera (que no hay pruebas de que no la haya sacado, presunción de inocencia)?
Casado es el protegido de unos cuantos , entre ellos, de Esperanza Aguirre, que habló con el rector de la Universidad :'Hombre, cuídame a este chico, que tengo mucho interés" para que lo que no pudo aprobar en 7 años lo hiciese en 4 meses con sobresalientes.
Te recuerdo lo que ya publiqué en otro mensaje:
Los ordinarios iban a clase y la asistencia era obligatoria. Los VIP no.
Los ordinarios se examinaban. Los VIP no.
Los ordinarios tenían prácticas. Los VIP no.
Los ordinarios realizaron un trabajo especial de fin de curso, que defendían ante un tribunal. Los VIP no.
Los ordinarios cursaron 22 asignaturas. Los VIP solo cuatro.
Los ordinarios no están siendo investigados por la justicia. Los VIP sí.
¿Hicieron algo los alumnos VIP, aparte de pagar las tasas? Una de esas alumnas, ante la juez, ya ha confesado que no, que no hizo absolutamente nada.
No ves nada raro?
Venimos de un pais donde roldan robaba a los huerfanos (muchos por ETA) de la guardia civil pra irse de pu... y meterse perico siendo el director de la guardia civil (bonus bola doble?. Donde echenique se beneficia de una seguridad social pro que no tiene en su pais y, predicando sin dar trigo no paga la SS a su asistente, donde ana mato tiene un jaguar aparcado en su casa que no ha visto nunca, y donde la infanta firmaba las cuentas de una sociedad por amor.El abisinio escribió: Se puede tener más caradura y miseria moral?
Exacto, es así como dices. Se lo regalaban a unos cuantos, aunque no tuvieran cargo público. La cuestión es que uno de esos "cuantos" no era un cualquiera y ahora puede llegar a presidente del Gobierno.Yggdrasil escribió: Veo justamente lo que señalas. Qie a este tio no le regalaron el master por ser diputado, sino por ser amiguete del director de tesis, como paquita la que reconoce que se lo regalo, fulanito y menganito. Que se lo regalaba a los colegas (a todos) vaya