Jornada 7 | Real Madrid 0 - 0 Atlético de Madrid

[LQDY]

Después de observar el diferente uso y consulta que se ha hecho del VAR en jugadas similares en varios partidos durante esta jornada, el Atlético de Madrid va a solicitar este lunes una aclaración al Comité Técnico de Árbitros sobre este tipo de situaciones. Se ha generado una gran confusión por los distintos criterios aplicados en acciones similares, revisando la imagen el propio árbitro en el monitor que existe a pie de campo en unos casos y obviando esta consulta en otro, a pesar de la evidente polémica de la acción. Creemos muy conveniente esta aclaración para facilitar el trabajo de los profesionales y evitar la confusión de los aficionados.

[asher]

Es verdad que hay confusión en cuanto a criterios de uso del VAR. Aunque lo digan los koloraos.

[Calamardo]

El Madrid ayer no jugo contra el Leganés, jugo contra un equipazo de fútbol, y lo desarmo por completo: reventándolo en la primera parte y en la segunda desfondándolo.

el Barça ha perdido 7 puntos seguidos, jugando en casa contra Girona y Athletic, y en casa del Leganés. Nosotros hemos perdido 2 puntos en San Mamés, que entra dentro de lo razonable, 3 puntos en Sevilla, que también entra dentro de lo razonable. Jugar tan rematadamente mal como se hizo en Nervión no es razonable, pero perder los puntos allí es algo que entra dentro de la lógica en una temporada. Y hemos empatado en casa contra el Atleti. Eso también es algo más o menos lógico. Los que están jugando de auténtica pena y pinchando son los culés, nosotros hemos tenido pérdidas de punto razonables (sin justificar lo de Sevilla, entiéndaseme) Hay que tener más mesura. Yo sigo estando confiando con esta plantilla, con el juego que hacemos, y con el despliegue que hacemos en los partidos. Me preocupa la falta de gol, como me preocupaba el año pasado a estas alturas. Sé que esos problemas son puntuales, y el gol terminará llegando. Cuando se juega así es más fácil ganar, y cuando se juega como el Barça es más fácil perder. Hemos perdido los mismos puntos, pero analizar como , y no me seáis algunos tan pesimistas, que mucho madridista parece seguidor del Atleti cuando les leo comentando por aquí.

Pero no ganamos verdad? Otra del manifesto florentinista

[TOPOR]

Es verdad que hay confusión en cuanto a criterios de uso del VAR. Aunque lo digan los koloraos.

Deberían ser los jugadores (capitan por ejemplo) quien lo pida y tener como en el tenis digamos 2 veces para poder pedirlo en caso de fallar se te quitan cuanto se te acabe pues te jodes y dependes del arbitro así luego si protestas haber sido mas listo y no haber malgastado el var.

[LQDY]

Es verdad que hay confusión en cuanto a criterios de uso del VAR. Aunque lo digan los koloraos.

Deberían ser los jugadores (capitan por ejemplo) quien lo pida y tener como en el tenis digamos 2 veces para poder pedirlo en caso de fallar se te quitan cuanto se te acabe pues te jodes y dependes del arbitro así luego si protestas haber sido mas listo y no haber malgastado el var.

Da igual quién/cómo lo pida.

Hay jugadas que son interpretables y eso no va a čambiar ni con toda la te nología del mundo.

La jugada de Casemiro, se puede pitar penalti, porque se considere que la mano estáfuera se sitio y que la interpone en la trayectoria.

Pero también se puede interpretar que la mano está en posición natural, al ir en movimiento, que nonestá excesivamente despegada y que el centro viene de muy corta distancia, como para evitar el contacto.

Lo que sí tengo claro que todo esto viene por ser el madrid el equipo ‘beneficiado ‘.

[zam]

Después de observar el diferente uso y consulta que se ha hecho del VAR en jugadas similares en varios partidos durante esta jornada, el Atlético de Madrid va a solicitar este lunes una aclaración al Comité Técnico de Árbitros sobre este tipo de situaciones. Se ha generado una gran confusión por los distintos criterios aplicados en acciones similares, revisando la imagen el propio árbitro en el monitor que existe a pie de campo en unos casos y obviando esta consulta en otro, a pesar de la evidente polémica de la acción. Creemos muy conveniente esta aclaración para facilitar el trabajo de los profesionales y evitar la confusión de los aficionados.

Bueno, es querer entenderlo pero las polémicas venden más.

En el caso de Casemiro (para mi pudo pitar penalti como que no), el árbito VE LA MANO, suponemos que el VAR le avisa y él lo que dice es que la ha visto y es INVOLUNTARIA. Así entra pues la INTERPRETACIÓN del árbitro que da por vista la jugada.

En otros casos el árbitro no vio bien o ni vio la acción y por eso atiende la consulta del VAR.

De todas maneras queda mucho para que tanto los árbitros, como profesionales como aficionados vayamos haciéndonos a esto y siempre acabará habiendo interpretaciones o jugadas que se pasen que mosqueen y sirvan para la polémica.

[nettox]

Después de observar el diferente uso y consulta que se ha hecho del VAR en jugadas similares en varios partidos durante esta jornada, el Atlético de Madrid va a solicitar este lunes una aclaración al Comité Técnico de Árbitros sobre este tipo de situaciones. Se ha generado una gran confusión por los distintos criterios aplicados en acciones similares, revisando la imagen el propio árbitro en el monitor que existe a pie de campo en unos casos y obviando esta consulta en otro, a pesar de la evidente polémica de la acción. Creemos muy conveniente esta aclaración para facilitar el trabajo de los profesionales y evitar la confusión de los aficionados.

Bueno, es querer entenderlo pero las polémicas venden más.

En el caso de Casemiro (para mi pudo pitar penalti como que no), el árbito VE LA MANO, suponemos que el VAR le avisa y él lo que dice es que la ha visto y es INVOLUNTARIA. Así entra pues la INTERPRETACIÓN del árbitro que da por vista la jugada.

En otros casos el árbitro no vio bien o ni vio la acción y por eso atiende la consulta del VAR.

De todas maneras queda mucho para que tanto los árbitros, como profesionales como aficionados vayamos haciéndonos a esto y siempre acabará habiendo interpretaciones o jugadas que se pasen que mosqueen y sirvan para la polémica.

Si, las de casemiro son unas manos que estan en el limite de ser penalti...Estan sometidas a la interpretacion del arbitro...

Parecido al penalti a Lucas Vazquez contra la juve que tambien estaba el empujon en el limite de ser penalti o no..ñ

Habra ciertas manos, agarrones, empujones o zancadillas en el limite de ser penalti que seran objeto de polemica tanto si se pita penalti como si no se pita porque son jugadas muy dudosas...