Totalmente de acuerdo y progresando adecuadamente.michael37 escribió:Reguilon esta cumpliendo su papel, no le pidáis mucho más q esta iniciándose en la élite desde 2b.
Totalmente de acuerdo y progresando adecuadamente.michael37 escribió:Reguilon esta cumpliendo su papel, no le pidáis mucho más q esta iniciándose en la élite desde 2b.
Reguilon ha tenido una trayectoría con muchas curvas en la cantera, no ha sido prácticamente titular indiscutible hasta su ultimo año en el Castilla y no ha pisado una selección sub, esta formado a base de buena actitud y trabajo pero sin tener una cualidad que lo haga especial, aún así aprovechando sus oportunidades se irá haciendo camino como un suplente digno durante algún año o una carrera solida entre primera y segunda.Apostata escribió:¿Algún canteranólogo me puede explicar porqué demonios estuvo cedido Reguilón durante año y medio en el Logroñés?
Osea, tú tienes un canterano de 20 años y un filial en Segunda B, y lo mandas a formarse y a foguearse durante año y medio a otro equipo de Segunda B.
Sólo me caben dos explicaciones: la Unión Deportiva Logroñés forma que te cagas a los chavales, o en el Madrid no tenían demasiada fe en Reguilón y lo mandaron a darse un aire.
Osea, lo segundo: lo mandaron a Logroñés para sacudírselo de encima, y pocos meses después está de titular en el primer equipo.michael37 escribió:Reguilon ha tenido una trayectoría con muchas curvas en la cantera, no ha sido prácticamente titular indiscutible hasta su ultimo año en el Castilla y no ha pisado una selección sub, esta formado a base de buena actitud y trabajo pero sin tener una cualidad que lo haga especial, aún así aprovechando sus oportunidades se irá haciendo camino como un suplente digno durante algún año o una carrera solida entre primera y segunda.Apostata escribió:¿Algún canteranólogo me puede explicar porqué demonios estuvo cedido Reguilón durante año y medio en el Logroñés?
Osea, tú tienes un canterano de 20 años y un filial en Segunda B, y lo mandas a formarse y a foguearse durante año y medio a otro equipo de Segunda B.
Sólo me caben dos explicaciones: la Unión Deportiva Logroñés forma que te cagas a los chavales, o en el Madrid no tenían demasiada fe en Reguilón y lo mandaron a darse un aire.
Perdona, pero el suplente de Marcelo era el Gran Arbeloa.Apostata escribió:Osea, lo segundo: lo mandaron a Logroñés para sacudírselo de encima, y pocos meses después está de titular en el primer equipo.michael37 escribió:Reguilon ha tenido una trayectoría con muchas curvas en la cantera, no ha sido prácticamente titular indiscutible hasta su ultimo año en el Castilla y no ha pisado una selección sub, esta formado a base de buena actitud y trabajo pero sin tener una cualidad que lo haga especial, aún así aprovechando sus oportunidades se irá haciendo camino como un suplente digno durante algún año o una carrera solida entre primera y segunda.Apostata escribió:¿Algún canteranólogo me puede explicar porqué demonios estuvo cedido Reguilón durante año y medio en el Logroñés?
Osea, tú tienes un canterano de 20 años y un filial en Segunda B, y lo mandas a formarse y a foguearse durante año y medio a otro equipo de Segunda B.
Sólo me caben dos explicaciones: la Unión Deportiva Logroñés forma que te cagas a los chavales, o en el Madrid no tenían demasiada fe en Reguilón y lo mandaron a darse un aire.
Independientemente de que el chaval esté cumpliendo con nota, por encima, incluso de sus propias capacidades, su historia es otro ejemplo de la excelente planificación de plantilla.
El año pasado te gastas 24 millones en Theo Hernández para cerrar el pufo de los 30 kilos que tiraste 6 años antes en Coentrao. 54 millones en 6 años para buscarle un suplente a Marcelo, sin contar la jugosa fichas que le has estado pagando a Coentrao por fumar y arrastrarse en la liga portuguesa.
Pero a pesar de esos 54 kilos, el verdadero suplente de Marcelo ha sido Nacho, un canterano que se quedó en el Madrid por cabezón, ya que el club no lo terminaba de ver claro. El problema es que el suplente que el suplente de Pepe es un tal Vallejo, y el de Ramos un tal nadie, de manera que necesitas al chico que no te convencía para el centro de la defensa.
Solución: 54 millones y tres laterales izquierdos más tarde, tú hombre para suplir a un Marcelo de 30 tacos, es un canterano que hace 6 meses no te valía ni para el Castilla.
Y luego te viene gente a decir que, al menos en defensa, los relevos se están haciendo bien. Sí, de pvvvvta madre.
Es que ver a alguien que defiende y se lo curra para bajar y tapar, se agradece. Alguien del que no se vaya hasta el camillero... Me sorprende tanta admiración por un tío como Lucas, sólo porque corre aunque no de una patada a un bote en 5 partidos seguidos, y la misma admiración por Marcelo, que no defiende nada de nada, cero, ni corre a tapar, es un completo nulo en defensa; sólo se preocupa en hacer frivolidades para la foto.eltiolavara escribió:Porque Quezada era mejor. Y "estaba" Abner.
Ojalá que me equivoqué pero creo que está engañando a bastantes. Debe ser porque entre lo mal que estamos la mediocridad no se nota tanto.
No, Arbeloa en un tiempo muy pretérito era suplente de si mismo en el lateral derecho, hasta el punto de que sus ausencias las cubrían un pivote (Lass) y un interior (Altintop), ya que Fabinho no llegó a funcionar como la familia de Fabinho esperaba.LQDY escribió:Perdona, pero el suplente de Marcelo era el Gran Arbeloa.Apostata escribió:Osea, lo segundo: lo mandaron a Logroñés para sacudírselo de encima, y pocos meses después está de titular en el primer equipo.michael37 escribió:Reguilon ha tenido una trayectoría con muchas curvas en la cantera, no ha sido prácticamente titular indiscutible hasta su ultimo año en el Castilla y no ha pisado una selección sub, esta formado a base de buena actitud y trabajo pero sin tener una cualidad que lo haga especial, aún así aprovechando sus oportunidades se irá haciendo camino como un suplente digno durante algún año o una carrera solida entre primera y segunda.Apostata escribió:¿Algún canteranólogo me puede explicar porqué demonios estuvo cedido Reguilón durante año y medio en el Logroñés?
Osea, tú tienes un canterano de 20 años y un filial en Segunda B, y lo mandas a formarse y a foguearse durante año y medio a otro equipo de Segunda B.
Sólo me caben dos explicaciones: la Unión Deportiva Logroñés forma que te cagas a los chavales, o en el Madrid no tenían demasiada fe en Reguilón y lo mandaron a darse un aire.
Independientemente de que el chaval esté cumpliendo con nota, por encima, incluso de sus propias capacidades, su historia es otro ejemplo de la excelente planificación de plantilla.
El año pasado te gastas 24 millones en Theo Hernández para cerrar el pufo de los 30 kilos que tiraste 6 años antes en Coentrao. 54 millones en 6 años para buscarle un suplente a Marcelo, sin contar la jugosa fichas que le has estado pagando a Coentrao por fumar y arrastrarse en la liga portuguesa.
Pero a pesar de esos 54 kilos, el verdadero suplente de Marcelo ha sido Nacho, un canterano que se quedó en el Madrid por cabezón, ya que el club no lo terminaba de ver claro. El problema es que el suplente que el suplente de Pepe es un tal Vallejo, y el de Ramos un tal nadie, de manera que necesitas al chico que no te convencía para el centro de la defensa.
Solución: 54 millones y tres laterales izquierdos más tarde, tú hombre para suplir a un Marcelo de 30 tacos, es un canterano que hace 6 meses no te valía ni para el Castilla.
Y luego te viene gente a decir que, al menos en defensa, los relevos se están haciendo bien. Sí, de pvvvvta madre.
Nacho es un buen ‘imitador’ del salmantino.
El principal problema de Theo es su primer toque de balón. Ya sea para controlar el balón o para salir con él controlado.michael37 escribió:Reguilón es disciplinado y tiene un toque de balón decente para los centros en parado, que son los que esta sacando normalmente.
También le han dicho que se deje la piel en el campo ante cada oportunidad y se lo toma al pie de la letra porque acaba fundido.
Lo esta haciendo mejor que Theo el año pasado porque este último con tanto banquillo se acaba desinflando, Theo si es titular te puede dar el rendimiento que esperas pero con tanto banquillo.....difícil.
Hay jugadores que aceptan mejor el banquillo que otros.
Hay dos opciones más Fran Garcia que me parece el Lateral por el que deberíamos apostar si no se lesionase tanto.hitzeko escribió:Theo para mí ha sido una completa decepción, porque confiaba bastante en que saliese bien.
Al final es un jugador acelerado, con graves problemas de conducción y futbolísticamente no es nada listo. Y creo que esto último es el peor de sus déficit.
Theo sabe que su fuerte es la velocidad y potencia, e intenta explotarlo siempre que puede, pero debería moldear un poco su juego. No todo es correr y correr, más cuando no eres bueno conduciendo, y deberían enseñarle a sumarse más.
Ahora parece que desde su área quiere llegar a la contraria sin intermediarios.
Luego defensivamente es un tormento.
No sé si es un caso perdido ya; es un año tan solo mayorr que Odegaard y a ese aún hay gente que lo espera mientras anda perdido en Holanda.
No obstante, como digo, creo que esa cabeza de serrín que tiene, sobre todo dentro del verde, no le va a ayudar a asimilar conceptos.
Hay un problema en el lateral, porque Marcelo se acabará apagando y lo que viene detrás no está saliendo bueno.
Entre los fichajes que petan y los canteranos que quemamos, me veo pronto a un cadete y a un benjamín como sustitos de Carvajal y Marcelo.LQDY escribió:¿Y adelantar la subida de Miguel Gutiérrez?