Apostata escribió:Esa fe en el retorno de Llorente sólo puede estar basada en dos criterios: la desesperación de probar cualquier cosa distinta, o esa rígida fórmula de "si es español, canterano y joven, tiene que ser bueno".
Porque la última referencia que tenemos de un partido decente de Marcos Llorente, es de hace dos temporadas con el Alavés, cuando tenía 21 años. Del año pasado sólo tenemos un puñado de desastres que fueron los que le condenaron al olvido, aunque ahora queramos aparentar que lo arrinconaron, yo que sé, por manía. Y de este año no tenemos nada, ninguna referencia más allá de un bolo contra un segunda b.
Y con estos antecedentes, algunos afirmáis con rotunda seguridad que es el hombre, sin verle jugar y sin saber cual es su estado de forma y si ha mejorado desde los esperpentos que ofreció la temporada pasada. Hombre, reconoced que en esa fe hay más de simpatía estándar por El Chaval de turno, que de conocimiento de causa.
Llorente no tiene nivel para el RM, pero le tocaba jugar pq es el unico sustituto natural de Casemiro y pq hasta ahora Solari no había hecho experimentos raros.
Y peor de lo que lo hizo Ceballos en una posición que no es la suya...imposible.
Repito, la plantilla debía tener un pacto con Solari tipo "te ganas la renovación y luego dejas de tocarnos los cojones con alineaciones que no nos gusten o haciéndonos correr más de la cuenta".
Y eso es así pq deben saber que en verano habrá limpieza total, y de esta temporada ya pasan todos bastante.