No tiene que ver, no es lo mismo que no piten un penalty clamoroso a que, con la repeticion y la tecnología dándote la razón, te piten un gol en contra que no ha entrado.Capa escribió:Dejad de decir chorradas con lo de impugnar el partido.
Que jamás debió llegar a ese final con la antideportiva más clamorosa de los últimos años .
Si se ha perdido es porque hemos tirado una ventaja de 20 puntos.
Lo que hay que analizar es porqué el Barça va claramente en ascenso y nostros con una plantilla viejuna y millonaria todo lo contrario.
Que somos el equipo de Europa con más presupuesto . XD!
Acabo de ver imagenes de los del futbol en el túnel de vestuarios antes de salir a la segunda parte y normal que nos remontasen.Apostata escribió:Hoy hemos tirado dos competiciones en menos de 8 horas. Y las dos a favor del Barsa.
Hay que mantener una base nacional como sea. Alocén, Garuba, Nakic, Dino Radoncic...Pero va a llevar un tiempo. Mientras hay que acertar con los americanos.Capa escribió:Dejad de decir chorradas con lo de impugnar el partido.
Que jamás debió llegar a ese final con la antideportiva más clamorosa de los últimos años .
Si se ha perdido es porque hemos tirado una ventaja de 20 puntos.
Lo que hay que analizar es porqué el Barça va claramente en ascenso y nostros con una plantilla viejuna y millonaria todo lo contrario.
Que somos el equipo de Europa con más presupuesto . XD!
No había visto que había tocado aro antes del tablero. No sé para qué está el instant replay entonces.zam escribió:La verdad es que viendo la decisión repetida, tiene cojones.
1097245721974267904
Es evidente. Alguien les ha comentado la cagada anteriorvujadin escribió:No había visto que había tocado aro antes del tablero. No sé para qué está el instant replay entonces.zam escribió:La verdad es que viendo la decisión repetida, tiene cojones.
1097245721974267904
Acabo de ver imagenes de los del futbol en el túnel de vestuarios antes de salir a la segunda parte y normal que nos remontasen.Apostata escribió:Hoy hemos tirado dos competiciones en menos de 8 horas. Y las dos a favor del Barsa.
Domingo horrible.Apostata escribió:Hoy hemos tirado dos competiciones en menos de 8 horas. Y las dos a favor del Barsa.
Menos mal, parece que nadie más que yo había visto que esa jugada es el mayor robo que se recuerda....zam escribió:La verdad es que viendo la decisión repetida, tiene cojones.
1097245721974267904
Eso ni justifica ni legitima este robo. No es una falta que no se pita, es una acción dirigida por 3 árbitros a robarnos en toda nuestra cara la Copa. el Club no puede quedarse de brazos cruzados.zam escribió:Es que decidir mal una decisión tras verla repetida en pantalla tiene sus santos cojones.
Pero en fin, tampoco supimos rematar un partido ganado, que le vamos a hacer.
Que no que eso de la impugnaión aquí no se destila y menos con Florentino que es más papista que el Papa. Aquí éso no se lleva hemos perdido y a aliviarnos como sea y como cada uno sepa.sisou5 escribió:Menos mal, parece que nadie más que yo había visto que esa jugada es el mayor robo que se recuerda....zam escribió:La verdad es que viendo la decisión repetida, tiene cojones.
1097245721974267904
Pero es que además...¿qué tapón? si toca el aro es rebote, y Randolph lo coge a dos manos y cae. punto. lo demás es carne de impugnación.
Vamos a fichar un tercer base, y a guardarnos la rabia como motivación en ACB y Euroliga. Y el año que viene, pedir árbitros extranjeros como bien ha hecho Olympiakos. Porque ojo, ayer el Tenerife también sufrió lo suyo.zam escribió:1097249023302553600
El Club ha protestado formalmente. Pero ya hubo una falta clara antes no pitada de Randolph.sisou5 escribió:Eso ni justifica ni legitima este robo. No es una falta que no se pita, es una acción dirigida por 3 árbitros a robarnos en toda nuestra cara la Copa. el Club no puede quedarse de brazos cruzados.zam escribió:Es que decidir mal una decisión tras verla repetida en pantalla tiene sus santos cojones.
Pero en fin, tampoco supimos rematar un partido ganado, que le vamos a hacer.
No es lo mismo.zam escribió:El Club ha protestado formalmente. Pero ya hubo una falta clara antes no pitada de Randolph.sisou5 escribió:Eso ni justifica ni legitima este robo. No es una falta que no se pita, es una acción dirigida por 3 árbitros a robarnos en toda nuestra cara la Copa. el Club no puede quedarse de brazos cruzados.zam escribió:Es que decidir mal una decisión tras verla repetida en pantalla tiene sus santos cojones.
Pero en fin, tampoco supimos rematar un partido ganado, que le vamos a hacer.
Una cosa es que no veas algo en directo...zam escribió:El Club ha protestado formalmente. Pero ya hubo una falta clara antes no pitada de Randolph.sisou5 escribió:Eso ni justifica ni legitima este robo. No es una falta que no se pita, es una acción dirigida por 3 árbitros a robarnos en toda nuestra cara la Copa. el Club no puede quedarse de brazos cruzados.zam escribió:Es que decidir mal una decisión tras verla repetida en pantalla tiene sus santos cojones.
Pero en fin, tampoco supimos rematar un partido ganado, que le vamos a hacer.