Yo siendo el Atleti, en año de ingresos por cláusulas de rescisión y una acumulación de dinero bestial, habría puesto también los 120 en Joao, que 65 en Pulisic, 30 en Ayoze o 60 en Rodrigo. Por decir unos.
Es una temporada excepcional de ingresos, crees poder fichar a un jugador que puede estar por encima de la media del resto, y por qué vas a cambiarlo por tres o cuatro jugadores medios que puedes fichar todos los años.
Otra cosa es que no aciertes y el jugador salga un Asensio, pero a priori es una apuesta que a mí si fuese aficionado de este equipo, entendería mejor que fichar medianías sin mucho futuro.
zam escribió:Fichar a un chico tan joven, sin apenas experiencia en 1ª, a ese precio era una sobrada, una barbaridad y un lastre pare el propio jugador. Pero supongo que en comisiones se ha puesto alguno como el quico.
Vamos a esperar su evolución.
A veces sale más caro uno de 45, que otro de 127.
A veces? Qué veces exactamente ha sucedido eso?
Son 127 kilazos, no es moco de pavo.
Se refiere a que a veces sale más rentable un jugador de 100kilos que o te da títulos o recuperas la pasta sobretodo siendo joven
Que fichar 3 de 40, por ejemplo Illarramendi+Coentrao+Danilo.
Yo no dudo de el, me parece un chico con mucha calidad, que tiene todo para llegar a lo más alto, como otros jóvenes del panorama mundial. Algunos de ellos nuestros por cierto, aunque solo por eso en este foro ya no valgan.
Pero bueno, que es el elegido, el llamado a pelear con Ansu fati el balon de oro de la década.
Apesta a pufo, no ya paciencia es que no se le ve nada, físicamente ni de kroos se iba y de carácter, muuuy blandito.
Se oyeron pitos en su cambio
sisou5 escribió:Pero bueno, que es el elegido, el llamado a pelear con Ansu fati el balon de oro de la década.
Apesta a pufo, no ya paciencia es que no se le ve nada, físicamente ni de kroos se iba y de carácter, muuuy blandito.
Se oyeron pitos en su cambio
Bueno, hizo un caño muy bonito. El kilo de caño se ha puesto por las nubes.