Yo le he visto cosas que vosotros no creeríais, poner centros más allá de Orión. Poner balones a brillar en la oscuridad cerca de la puerta de Tannhauser, (o Neuer, no me acuerdo ). Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia.viking1 escribió:yo he visto al cafu de leganes poner un monton de centros nivel figo o beckam
¿Sapes lo peor de pollagalesa? Que de alguna extraña manera y a pesar de su apatía, no está fuera de forma física, lo que está es fuera del fútbol activo.DelBosque escribió:Hizo la carrera que Pollagalesa no hace desde que aprendió a jugar al golf, desde el 2016 o asíApostata escribió:Por partes.
Insisto en que el tiro cruzado no sólo no llevaba la dirección adecuada, el golpeo era flojo y demasiado bajo para sorprender a Oblak. Yo no lo vi dentro en ningún momento.
La carrera que se pega entre centrales, es eso, una carrera, porque nunca llega a rematar. Es sorprendente que llegue hasta al área con 4 tíos al rededor, pero una vez dentro no hay nada, ni remate ni control ni amago de tirar a puerta.
Y por último. Si empezamos a sorprendernos de jugar un 4-5-1 y que el único delantero sea el que cree algo parecido a una ocasión, es que ya estamos empezando a perder el sentido de lo que es un delantero.
Pedimos ya tan poquito a nuestros atacantes meritorios, que el día que un delantero del Madrid que no sea Benzemá meta un gol, yo creo que mojamos los pantalones.
Benzema técnicamente es de los mejores del mundo, y es mucho más jugador.Krim escribió:Para bien o para mal para algunos, a mí me recuerda a Benzema.
zam escribió:Lo ideal es que del pack Jovic + Vinicius hubiera salido un tipo de ataque de primer nivel. Todo el rato arriesgando con promesas es eso, arriesgar.
Si claro,será que es una mala operación fichar dos buenos jugadores de ventipocos y menos de 20 años que ya por jugar en el Madrid valen más aún...o lo mismo o cerca,whatever.sin embargo es mejor pagar 120 por Griezmann 100 por dembele y 150 por Coutinho eso si que esta mucho mejor.Angry Megalodon escribió:zam escribió:Lo ideal es que del pack Jovic + Vinicius hubiera salido un tipo de ataque de primer nivel. Todo el rato arriesgando con promesas es eso, arriesgar.
Hay un agravante en esto de las promesas y es cuando éstas cuestan como un jugador consagrado. Haber pagado 110 millones (110 millones !!!!) Por Jovic y Vinicius es para tirarse de los pelos o para mostrarle la carta de despido a alguien.
Si nos hubiéramos gastado 300 millones en un delantero de primera línea, a lo mejor el año pasado hubiéramos estado igual y este lo mismo. Quién sabe lo que pudo haber sido y no fue.Apostata escribió:En lo del delantero lo que hay es un rotundo fracaso de gestión por parte de Florentino.
Hace dos veranos que se fue Cristiano, que si bien era extremo, todos sabemos que era la verdadera referencia goleadora del equipo y, por tanto, lo que necesitas para sustituirlo no es tanto un extremo o un delantero centro si no un hombre que aporte una cifra considerable de goles.
Y lo mismo nos hubiese dado traer a un extremo goleador que a un delantero de 40 goles. Una cosa u otra habría variado el equema de ataque y la función de Benzemá, pero el resultado habría sido, igualmente, la recuperación total o parcial del potencial goleador que se nos había ido con Cristiano.
Fracasado el intento de fichar a Mbappé, que bien podría haber servido para esa función, el plan B ha consistido en acumular extremos que, por su juventud, su apatía, su estilo o su calidad, están muy lejos de poder aportar una cifra significativa de goles. Lucas no sabe, Bale no quiere, Asensio ni puede ahora ni pudo el año pasado, Vinicius no define, Brahim es una almohadilla de banquillo, Hazard ni es goleador, ni vino con ganas, ni le ha respetado la salud, y Rodrygo es el unico que parece tener determinación y claridad para encontrar la portería pero aún está demasiado tierno para esperar un aporte goleador determinante.
La otra alternativa, la del delantero, ha llevado los mismos derroteros. El primer año se trajo a Mariano cuando todos sabemos que no es un delantero de primer nivel, y este año se han gastado 60 millones en un Jovic que tampoco lo parece.
La cuestión es que 2 años y más de 300 millones después, el sustituto de Cristiano son 7 extremos y 2 delanteros con menos gol que un defensa o un centrocampista.
A mí me parece genial que el Madrid pruebe a chavalines, pero nadie me quita de la cabeza que si esos 300 millones se hubiesen ido a un Mbappé, un Salah o un delantero de primera linea, ahora tendríamos el gol que nos falta sin perjuicio de que hubiese un par de meritorios a prueba en el banquillo. Lo que no tiene ni pies ni cabeza es tener 7 meritorios y 4 prejubilados que no le hacen un gol al arcoiris.
Hazard tiene 29 años, es un jugador caro, contrastado y con los güevos negros de jugar al fútbol. No era un fichaje de futuro ni para andar esperándole a ver si se adapta o a ver si sale bueno, era, presuntamente, un valor seguro para ya, para empezar a rendir desde el minuto cero porque tampoco le queda mucho de plenitud.hector gp escribió:Y Hazard...