Sergio Ramos

[DelBosque]

Jugadores con más títulos en la historia del Real Madrid:

23 Paco Gento.

22 Manolo Sanchís.

21 Sergio Ramos, Marcelo.

19 Camacho, Chendo, Iker Casillas.

18 Fernando Hierro, Karim Benzema.

17 Alfredo Di Stéfano, Raphael Varane.



Nos faltan 3 más para el record Capi... solo 3 más... podemos empezar con el triplete este año

Ramos, a por la Liga.

[Madridistaypunto]

Ya está en un TOP 10 de nuestra historia y cuando se retire, posiblemente esté en el TOP 5.

Cuando se retire, la defensa, y sobre todo el Madrid, lo echará mucho de menos.
Y siempre será recordado por su gol de la décima.

[atreyu274]

Ya está en un TOP 10 de nuestra historia y cuando se retire, posiblemente esté en el TOP 5.

Cuando se retire, la defensa, y sobre todo el Madrid, lo echará mucho de menos.
Y siempre será recordado por su gol de la décima.

Y por sus deliciosos penaltis a lo Panenka

[rodrycius]

ramos es un mito del madrid y yo lo situo como mejor central de nuestra historia y seguramente en el top5 de jugadores mas importantes del club.

hay que saber diferenciar un final de carrera, donde a todos nos joden las cagadas, con la carrera del jugador.
a mi raul y casillas tambien acabaron tocandome los cojones al final, pero no por eso se niega que son 2 mitos del madridismo

[hector gp]

Puede que no haya sido el mejor central de la historia del club, pero sin lugar a dudas, sí ha sido el más decisivo y cuando pasen los años se le recordará mucho más por sus aciertos que por sus errores.
Como a casi todo el mundo por otra parte.

[chapa]

Es curioso, la defensa del Real Madrid está como hace décadas que no la recordábamos. El equipo menos goleado en liga junto con el Autobús del Cholo. Y en los últimos 5 encuentros hemos encajado 1 gol y de penalti a pesar de haber jugado contra equipos punteros.

Pero te vas a los análisis de nuestros futbolistas y Ramos es un desastre y Carvajal una calamidad. El Madrid no encaja goles porque el lateral izquierdo es un muro y de tarde en tarde sale un señor de bigotito que parece un camello de Starky & Hutch.

En serio, en esa eterna lucha entre el cromo nuevo y el cromo viejo, se os está yendo mucho la mano.

Jajaja subscribo a todo.

Puede tener sus cagadas pero es indudable la jerarquía de este jugador, lo que transmite al equipo, incluso jugando mal, es algo que se encuentra en pocos jugadores.

En mi opinión Ramos es de una ultima generación de 'caudillos' de esos que no se ven más en el fútbol moderno.

[assvak]

Mendy y Valverde son claves , mas la mejora evidente de Courtois de Kroos, de Modric que juega 120 minutos y llega bien.... Ramos y Varane en los partidos gordos siempre están y Carvajal igual aunque su cagadita tiene que aparecer porque son muchos años junto a Marcelo. El otro dia no nos costó un título gracias a Valverde.

[Apostata]

Puede que no haya sido el mejor central de la historia del club, pero sin lugar a dudas, sí ha sido el más decisivo y cuando pasen los años se le recordará mucho más por sus aciertos que por sus errores.
Como a casi todo el mundo por otra parte.

Eso depende, porque en el Madrid hay una gran parte de la afición empeñada en enterrar en mierda nuestra historia.

A Butragueño no le recuerdan por la ilusión que trajo a este club y por el juego tan excepcional que hizo, sino por lo de Tenerife y por ser el hijo postizo de Florentino.

De Hierro no se recuerda que fue el PVTÍSSIMO AMO en el campo, se recuerda que fue un trepa de la Federación.

A Raúl no se le recuerda como probablemente el tercer jugador más grande que ha tenido este equipo, sino como un cáncer que se arrastró por el campo.

Del Bosque no es el tío que dio cuarenta años de su vida deportiva en esta casa ganándolo todo como futbolista y como entrenador, no, Del Bosque es Krusty y es del Barcelona.

Casillas tampoco es ya el mejor portero que ha tenido este Club y este país y uno de los mejores de la Historia del Fútbol, Casillas es el topo traidor que se las comía todas en sus tres últimas temporadas.

Y así, uno por uno, del Madrid no puede salir nadie por la puerta delantera. Hay que hundirlos y machacarlos a todos. Si ni si quiera hemos sido capaces de respetar a Modric que no sólo ha sido un enorme futbolista sino un chaval estupendo y un excelente profesional, mucho me temo que a un jugador tan controvertido como Ramos lo vamos a enterrar en mierda antes de que salga. Ya lo estamos haciendo.

[beethoven]

Puede que no haya sido el mejor central de la historia del club, pero sin lugar a dudas, sí ha sido el más decisivo y cuando pasen los años se le recordará mucho más por sus aciertos que por sus errores.
Como a casi todo el mundo por otra parte.

Eso depende, porque en el Madrid hay una gran parte de la afición empeñada en enterrar en mierda nuestra historia.

A Butragueño no le recuerdan por la ilusión que trajo a este club y por el juego tan excepcional que hizo, sino por lo de Tenerife y por ser el hijo postizo de Florentino.

De Hierro no se recuerda que fue el PVTÍSSIMO AMO en el campo, se recuerda que fue un trepa de la Federación.

A Raúl no se le recuerda como probablemente el tercer jugador más grande que ha tenido este equipo, sino como un cáncer que se arrastró por el campo.

Del Bosque no es el tío que dio cuarenta años de su vida deportiva en esta casa ganándolo todo como futbolista y como entrenador, no, Del Bosque es Krusty y es del Barcelona.

Casillas tampoco es ya el mejor portero que ha tenido este Club y este país y uno de los mejores de la Historia del Fútbol, Casillas es el topo traidor que se las comía todas en sus tres últimas temporadas.

Y así, uno por uno, del Madrid no puede salir nadie por la puerta delantera. Hay que hundirlos y machacarlos a todos. Si ni si quiera hemos sido capaces de respetar a Modric que no sólo ha sido un enorme futbolista sino un chaval estupendo y un excelente profesional, mucho me temo que a un jugador tan controvertido como Ramos lo vamos a enterrar en mierda antes de que salga. Ya lo estamos haciendo.

Yo no sé de donde sacas esas teorías tan autodestructivas de una gran parte del madridismo. Que bárbaro. La mayor parte del madridismo recuerda con cariño a la mayoría de jugadores que has mencionado. Donde hay más discrepancias son los casos de Del Bosque y de Casillas. Del Bosque por resentido, no digo que sin razón o con razón, y Casillas por colaboracionista con el tinglado farsante en la selección.
Otra cosa es que en un foro como este haya gente muy extremista para lo bueno y para lo malo, y queramos tomar como base estadística algunas opiniones.
La mayor parte del madridismo es menos dado a los extremos, y yo hablo con muchos madridistas y la práctica totalidad coincidimos en que tanto Butragueño, como Hierro, como Modric, como Ramos, como Raúl, como Casillas son o han sido grandísimos jugadores que hemos tenido en nuestro club, y que han sido parte importante de los grandes éxitos del mismo. Otra cosa es que luego critiquemos si Butragueño como portavoz es un mingafría, Hierro como directivo federativo sea más o menos homologable, Casillas haya tenido unos años finales de carrera malos, etc..

[Ruben24]

Que Ramos esté cometiendo fallos partido tras partido no quita lo que ha dado el resto de 10-12 años y eso queda ahí. Querer ver lo contrario viene de fanboys que no toleran las críticas hacia determinados jugadores mientras ellos se desquitan con otros, hablando de cromos nuevos, viejos y demás bobadas.

[Apostata]

Si te preguntas que de dónde saco esas teorías autodestrictivas de nuestra afición es que no has visitado mucho los hilos de este foro que se refieren a nuestros jugadores más legendarios, ni te has parado a escuchar lo que se dice en las gradas del Bernabeu de casi cualquiera que haya sido algo en este equipo durante los últimos 40 años.

Yo crecí en un Madrid en el que se tenía auténtica veneración por Di Stefano, Gento, Puskas, Amancio, Pirri... los que los conocieron, los recordaban con añoranza, y los que no, les teníamos un respeto enorme por lo que habían hecho.

Yo creo que todavía la generación de Juanito y Santillana consiguió conservar esa consideración entre los aficionados, pero a partir de la Quinta del Buitre se inicia una especie de desafección entre el público y nuestras estrellas a partir de que estás empiezan su declive, probablemente, propiciada por los desastres de Tenerife y por el final tan sombrió que tuvo la propia Quinta a nivel deportivo.

Sea como fuere, desde luego no hay demasiada unanimidad en el respeto a nuestras figuras recientes. No se entienden muy bien sus declives y se achacan más a una falta de interés o profesionalidad por parte del fútbolista que a una lógica decadencia física y deportuiva que también tuvieron los jugadores de las generaciones anteriores pero que no les pasó tanta factura.

La diferencia es que no juzgamos a Di Stéfano o a Gento por sus últimos años como sí hacemos con Raúl o Casillas. Pero tampoco lo hacemos por cuestiones extradeportivas, quizá porque en aquella época no estaba tan de moda este "periodismo" farandulero que se ocupa más de los chismes que de lo deportivo.

Di Stefano acabó terriblemente mal con Bernabeú, mandaba más que el entrenador, en sus últimos años lastraba el funcionamiento del equipo, no volvió a pisar el Bernabeu hasta la muerte de Don Santiago, tuvo una amistad intima con Kubala, la gran estrella del barcelonismo, fracasó como entrenador de nuestro primer equipo y, sin embargo, cosechó grandes éxitos como entrenador del Valencia.

Todo eso, que a los madrisistas nos resulta intrascendente frente al enorme significado futbolístico de un jugador así, son las circunstancias que más pesan hoy en día a la hora de juzgar a nuestros grandes futbolistas de esta época. La vida personal o profesional fuera del Madrid, los periodos de decadencia, la relación con el Barcelona o con la selección, y 200 pejilguerias extradeportivas más, son las que al final pesan a la hora de juzgar lo que ha sido un futbolista en el Madrid.

Lo queramos ver o no, hay una parte nada despreciable de nuestra afición para la que el Madridismo está representado por gente como Ronaldo Nazario o Mouricio, probablemente por lo que ambos personajes supusieron como desafío al barsa y no por los éxitos deportivos o por la relación instituciomal o sentimental que tuvieran con nuestro Club.

De un tiempo a esta parte se viene cultivando una afición de club pequeño que vive a la sombra del barcelona muy similar a la que en su día tuvieron el Atleti o el propio Barcelona hacia nosotros. Es gente que vive más para el odio y la rivalidad con el barsa que para el amor y el respeto hacia lo nuestro. Y bajo ese presupuesto, no se hace extraño que cada vez se valore más lo "bloguero" o lo bocazas de un profesional que sus servicios deportivos al club.

[Ruben24]

Lo autodestructivo y malo para el Madrid es que la afición no tolere ni quiera ver dos fallos de Ramos en los partidos pero sea guay llamar al lateral derecho Hoyozola,un tipo que juega poco y no da problemas

[Aykhodesse]

Puede que no haya sido el mejor central de la historia del club, pero sin lugar a dudas, sí ha sido el más decisivo y cuando pasen los años se le recordará mucho más por sus aciertos que por sus errores.
Como a casi todo el mundo por otra parte.

Eso depende, porque en el Madrid hay una gran parte de la afición empeñada en enterrar en mierda nuestra historia.

A Butragueño no le recuerdan por la ilusión que trajo a este club y por el juego tan excepcional que hizo, sino por lo de Tenerife y por ser el hijo postizo de Florentino.

De Hierro no se recuerda que fue el PVTÍSSIMO AMO en el campo, se recuerda que fue un trepa de la Federación.

A Raúl no se le recuerda como probablemente el tercer jugador más grande que ha tenido este equipo, sino como un cáncer que se arrastró por el campo.

Del Bosque no es el tío que dio cuarenta años de su vida deportiva en esta casa ganándolo todo como futbolista y como entrenador, no, Del Bosque es Krusty y es del Barcelona.

Casillas tampoco es ya el mejor portero que ha tenido este Club y este país y uno de los mejores de la Historia del Fútbol, Casillas es el topo traidor que se las comía todas en sus tres últimas temporadas.

Y así, uno por uno, del Madrid no puede salir nadie por la puerta delantera. Hay que hundirlos y machacarlos a todos. Si ni si quiera hemos sido capaces de respetar a Modric que no sólo ha sido un enorme futbolista sino un chaval estupendo y un excelente profesional, mucho me temo que a un jugador tan controvertido como Ramos lo vamos a enterrar en mierda antes de que salga. Ya lo estamos haciendo.

A los futbolistas se les recuerda por lo que hacen, lo bueno y lo malo. Si que es verdad que algunas despedidas han sido mejorables, porque la etapa inmediatamente anterior ha sido mala, pero creo que la gente es justa en general en la forma en la que recuerda a jugadores una vez que han pasado los años.

Butrageño y Hierro creo que se les recuerda muy bien. A Raul, Del Bosque y Casillas, una primera parte buena y una segunda parte mala. Ramos es otro personaje mixto, con grandes momentos en el campo pero un capitan egoista que pone su propio bien siempre por encima del equipo.

[beethoven]

Si te preguntas que de dónde saco esas teorías autodestrictivas de nuestra afición es que no has visitado mucho los hilos de este foro que se refieren a nuestros jugadores más legendarios, ni te has parado a escuchar lo que se dice en las gradas del Bernabeu de casi cualquiera que haya sido algo en este equipo durante los últimos 40 años.

Yo crecí en un Madrid en el que se tenía auténtica veneración por Di Stefano, Gento, Puskas, Amancio, Pirri... los que los conocieron, los recordaban con añoranza, y los que no, les teníamos un respeto enorme por lo que habían hecho.

Yo creo que todavía la generación de Juanito y Santillana consiguió conservar esa consideración entre los aficionados, pero a partir de la Quinta del Buitre se inicia una especie de desafección entre el público y nuestras estrellas a partir de que estás empiezan su declive, probablemente, propiciada por los desastres de Tenerife y por el final tan sombrió que tuvo la propia Quinta a nivel deportivo.

Sea como fuere, desde luego no hay demasiada unanimidad en el respeto a nuestras figuras recientes. No se entienden muy bien sus declives y se achacan más a una falta de interés o profesionalidad por parte del fútbolista que a una lógica decadencia física y deportuiva que también tuvieron los jugadores de las generaciones anteriores pero que no les pasó tanta factura.

La diferencia es que no juzgamos a Di Stéfano o a Gento por sus últimos años como sí hacemos con Raúl o Casillas. Pero tampoco lo hacemos por cuestiones extradeportivas, quizá porque en aquella época no estaba tan de moda este "periodismo" farandulero que se ocupa más de los chismes que de lo deportivo.

Di Stefano acabó terriblemente mal con Bernabeú, mandaba más que el entrenador, en sus últimos años lastraba el funcionamiento del equipo, no volvió a pisar el Bernabeu hasta la muerte de Don Santiago, tuvo una amistad intima con Kubala, la gran estrella del barcelonismo, fracasó como entrenador de nuestro primer equipo y, sin embargo, cosechó grandes éxitos como entrenador del Valencia.

Todo eso, que a los madrisistas nos resulta intrascendente frente al enorme significado futbolístico de un jugador así, son las circunstancias que más pesan hoy en día a la hora de juzgar a nuestros grandes futbolistas de esta época. La vida personal o profesional fuera del Madrid, los periodos de decadencia, la relación con el Barcelona o con la selección, y 200 pejilguerias extradeportivas más, son las que al final pesan a la hora de juzgar lo que ha sido un futbolista en el Madrid.

Lo queramos ver o no, hay una parte nada despreciable de nuestra afición para la que el Madridismo está representado por gente como Ronaldo Nazario o Mouricio, probablemente por lo que ambos personajes supusieron como desafío al barsa y no por los éxitos deportivos o por la relación instituciomal o sentimental que tuvieran con nuestro Club.

De un tiempo a esta parte se viene cultivando una afición de club pequeño que vive a la sombra del barcelona muy similar a la que en su día tuvieron el Atleti o el propio Barcelona hacia nosotros. Es gente que vive más para el odio y la rivalidad con el barsa que para el amor y el respeto hacia lo nuestro. Y bajo ese presupuesto, no se hace extraño que cada vez se valore más lo "bloguero" o lo bocazas de un profesional que sus servicios deportivos al club.

Tienes razón en lo que dices en líneas generales. Sólo que tú lo ves como un mal generalizado y yo no lo veo así. De hecho la gente que menosprecia lo nuestro es minoría con respecto a la mayoría.
El tema es que hoy en día nos nutrimos más por redes sociales de todo tipo que por los cauces oficiales del club. Y antes la gente leía la prensa y de ahí extraía conclusiones, y hoy en día la prensa se ha convertido en unos agitadores al estilo blog, foros, twiter y demás, que en medios de información.

En lo que estoy en desacuerdo contigo casi al 100% es en el último párrafo.

[Apostata]

Si te preguntas que de dónde saco esas teorías autodestrictivas de nuestra afición es que no has visitado mucho los hilos de este foro que se refieren a nuestros jugadores más legendarios, ni te has parado a escuchar lo que se dice en las gradas del Bernabeu de casi cualquiera que haya sido algo en este equipo durante los últimos 40 años.

Yo crecí en un Madrid en el que se tenía auténtica veneración por Di Stefano, Gento, Puskas, Amancio, Pirri... los que los conocieron, los recordaban con añoranza, y los que no, les teníamos un respeto enorme por lo que habían hecho.

Yo creo que todavía la generación de Juanito y Santillana consiguió conservar esa consideración entre los aficionados, pero a partir de la Quinta del Buitre se inicia una especie de desafección entre el público y nuestras estrellas a partir de que estás empiezan su declive, probablemente, propiciada por los desastres de Tenerife y por el final tan sombrió que tuvo la propia Quinta a nivel deportivo.

Sea como fuere, desde luego no hay demasiada unanimidad en el respeto a nuestras figuras recientes. No se entienden muy bien sus declives y se achacan más a una falta de interés o profesionalidad por parte del fútbolista que a una lógica decadencia física y deportuiva que también tuvieron los jugadores de las generaciones anteriores pero que no les pasó tanta factura.

La diferencia es que no juzgamos a Di Stéfano o a Gento por sus últimos años como sí hacemos con Raúl o Casillas. Pero tampoco lo hacemos por cuestiones extradeportivas, quizá porque en aquella época no estaba tan de moda este "periodismo" farandulero que se ocupa más de los chismes que de lo deportivo.

Di Stefano acabó terriblemente mal con Bernabeú, mandaba más que el entrenador, en sus últimos años lastraba el funcionamiento del equipo, no volvió a pisar el Bernabeu hasta la muerte de Don Santiago, tuvo una amistad intima con Kubala, la gran estrella del barcelonismo, fracasó como entrenador de nuestro primer equipo y, sin embargo, cosechó grandes éxitos como entrenador del Valencia.

Todo eso, que a los madrisistas nos resulta intrascendente frente al enorme significado futbolístico de un jugador así, son las circunstancias que más pesan hoy en día a la hora de juzgar a nuestros grandes futbolistas de esta época. La vida personal o profesional fuera del Madrid, los periodos de decadencia, la relación con el Barcelona o con la selección, y 200 pejilguerias extradeportivas más, son las que al final pesan a la hora de juzgar lo que ha sido un futbolista en el Madrid.

Lo queramos ver o no, hay una parte nada despreciable de nuestra afición para la que el Madridismo está representado por gente como Ronaldo Nazario o Mouricio, probablemente por lo que ambos personajes supusieron como desafío al barsa y no por los éxitos deportivos o por la relación instituciomal o sentimental que tuvieran con nuestro Club.

De un tiempo a esta parte se viene cultivando una afición de club pequeño que vive a la sombra del barcelona muy similar a la que en su día tuvieron el Atleti o el propio Barcelona hacia nosotros. Es gente que vive más para el odio y la rivalidad con el barsa que para el amor y el respeto hacia lo nuestro. Y bajo ese presupuesto, no se hace extraño que cada vez se valore más lo "bloguero" o lo bocazas de un profesional que sus servicios deportivos al club.

Tienes razón en lo que dices en líneas generales. Sólo que tú lo ves como un mal generalizado y yo no lo veo así. De hecho la gente que menosprecia lo nuestro es minoría con respecto a la mayoría.
El tema es que hoy en día nos nutrimos más por redes sociales de todo tipo que por los cauces oficiales del club. Y antes la gente leía la prensa y de ahí extraía conclusiones, y hoy en día la prensa se ha convertido en unos agitadores al estilo blog, foros, twiter y demás, que en medios de información.

En lo que estoy en desacuerdo contigo casi al 100% es en el último párrafo.

Ojalá sea como dices pero yo veo demasiada fijación con el Barcelona cuando deberíamos mirar sobre todo a lo que nosotros hacemos porque no se pierden ligas de 20 puntos por errores arbitrales. Cuando hacemos las cosas mejor que ellos, ganamos, y cuando no, perdemos, así de sencillo.

Y cómo nosotros no podemos intervenir en lo que ellos hacen, lo único que podemos y debemos hacer es mirar hacia dentro y hacer las cosas lo mejor posible.

Al barsa te lo encuentras entre dos y cuatro veces por temporada y esos son los momentos en que deberíamos pensar en ellos, ni uno más.

A mí me gusta pensar que con el tiempo se recuerda sobre todo lo bueno, pero es verdad que las redes sociales son, ante todo, una fuente de peleas y resentimientos, y aquí se vuelca demasiada mierda a diario, de manera que a veces es sano tomar un poco de distancia.

Ultimamente le estoy cogiendo afición a ir al Corazón Classic Match, y la verdad es que allí te reconcilias un poco con el Madridismo. Allí ves el afecto de la gente hacia jugadores que vistieron nuestra camiseta, incluso aunque no salieran muy bien dep club. La gente en esos partidos recuerda y recuerda con cariño. Se vuelven a romper las manos aplaudiendo a Butragueño, a Roberto Carlos, a Raúl, y parece que en ese momento se valora y se agradece lo que esa gente significó para el club en su momento.

A veces me pregunto si un día veremos a Casillas, a Cristiano, a Marcelo, a Modric o a Ramos en esos partidos y si por fin el tiempo hará que valoremos lo que han sido más allá de su salida o de lo bien o mal que nos caigan. Yo espero que sí, porque con sus virtudes y sus defectos, esta generación que ahora declina y a la que tantos palos damos ha conseguido algo que el Madridismo no conseguía desde los años 50.

[beethoven]

Si te preguntas que de dónde saco esas teorías autodestrictivas de nuestra afición es que no has visitado mucho los hilos de este foro que se refieren a nuestros jugadores más legendarios, ni te has parado a escuchar lo que se dice en las gradas del Bernabeu de casi cualquiera que haya sido algo en este equipo durante los últimos 40 años.

Yo crecí en un Madrid en el que se tenía auténtica veneración por Di Stefano, Gento, Puskas, Amancio, Pirri... los que los conocieron, los recordaban con añoranza, y los que no, les teníamos un respeto enorme por lo que habían hecho.

Yo creo que todavía la generación de Juanito y Santillana consiguió conservar esa consideración entre los aficionados, pero a partir de la Quinta del Buitre se inicia una especie de desafección entre el público y nuestras estrellas a partir de que estás empiezan su declive, probablemente, propiciada por los desastres de Tenerife y por el final tan sombrió que tuvo la propia Quinta a nivel deportivo.

Sea como fuere, desde luego no hay demasiada unanimidad en el respeto a nuestras figuras recientes. No se entienden muy bien sus declives y se achacan más a una falta de interés o profesionalidad por parte del fútbolista que a una lógica decadencia física y deportuiva que también tuvieron los jugadores de las generaciones anteriores pero que no les pasó tanta factura.

La diferencia es que no juzgamos a Di Stéfano o a Gento por sus últimos años como sí hacemos con Raúl o Casillas. Pero tampoco lo hacemos por cuestiones extradeportivas, quizá porque en aquella época no estaba tan de moda este "periodismo" farandulero que se ocupa más de los chismes que de lo deportivo.

Di Stefano acabó terriblemente mal con Bernabeú, mandaba más que el entrenador, en sus últimos años lastraba el funcionamiento del equipo, no volvió a pisar el Bernabeu hasta la muerte de Don Santiago, tuvo una amistad intima con Kubala, la gran estrella del barcelonismo, fracasó como entrenador de nuestro primer equipo y, sin embargo, cosechó grandes éxitos como entrenador del Valencia.

Todo eso, que a los madrisistas nos resulta intrascendente frente al enorme significado futbolístico de un jugador así, son las circunstancias que más pesan hoy en día a la hora de juzgar a nuestros grandes futbolistas de esta época. La vida personal o profesional fuera del Madrid, los periodos de decadencia, la relación con el Barcelona o con la selección, y 200 pejilguerias extradeportivas más, son las que al final pesan a la hora de juzgar lo que ha sido un futbolista en el Madrid.

Lo queramos ver o no, hay una parte nada despreciable de nuestra afición para la que el Madridismo está representado por gente como Ronaldo Nazario o Mouricio, probablemente por lo que ambos personajes supusieron como desafío al barsa y no por los éxitos deportivos o por la relación instituciomal o sentimental que tuvieran con nuestro Club.

De un tiempo a esta parte se viene cultivando una afición de club pequeño que vive a la sombra del barcelona muy similar a la que en su día tuvieron el Atleti o el propio Barcelona hacia nosotros. Es gente que vive más para el odio y la rivalidad con el barsa que para el amor y el respeto hacia lo nuestro. Y bajo ese presupuesto, no se hace extraño que cada vez se valore más lo "bloguero" o lo bocazas de un profesional que sus servicios deportivos al club.

Tienes razón en lo que dices en líneas generales. Sólo que tú lo ves como un mal generalizado y yo no lo veo así. De hecho la gente que menosprecia lo nuestro es minoría con respecto a la mayoría.
El tema es que hoy en día nos nutrimos más por redes sociales de todo tipo que por los cauces oficiales del club. Y antes la gente leía la prensa y de ahí extraía conclusiones, y hoy en día la prensa se ha convertido en unos agitadores al estilo blog, foros, twiter y demás, que en medios de información.

En lo que estoy en desacuerdo contigo casi al 100% es en el último párrafo.

Ojalá sea como dices pero yo veo demasiada fijación con el Barcelona cuando deberíamos mirar sobre todo a lo que nosotros hacemos porque no se pierden ligas de 20 puntos por errores arbitrales. Cuando hacemos las cosas mejor que ellos, ganamos, y cuando no, perdemos, así de sencillo.

Y cómo nosotros no podemos intervenir en lo que ellos hacen, lo único que podemos y debemos hacer es mirar hacia dentro y hacer las cosas lo mejor posible.

Al barsa te lo encuentras entre dos y cuatro veces por temporada y esos son los momentos en que deberíamos pensar en ellos, ni uno más.

A mí me gusta pensar que con el tiempo se recuerda sobre todo lo bueno, pero es verdad que las redes sociales son, ante todo, una fuente de peleas y resentimientos, y aquí se vuelca demasiada mierda a diario, de manera que a veces es sano tomar un poco de distancia.

Ultimamente le estoy cogiendo afición a ir al Corazón Classic Match, y la verdad es que allí te reconcilias un poco con el Madridismo. Allí ves el afecto de la gente hacia jugadores que vistieron nuestra camiseta, incluso aunque no salieran muy bien dep club. La gente en esos partidos recuerda y recuerda con cariño. Se vuelven a romper las manos aplaudiendo a Butragueño, a Roberto Carlos, a Raúl, y parece que en ese momento se valora y se agradece lo que esa gente significó para el club en su momento.

A veces me pregunto si un día veremos a Casillas, a Cristiano, a Marcelo, a Modric o a Ramos en esos partidos y si por fin el tiempo hará que valoremos lo que han sido más allá de su salida o de lo bien o mal que nos caigan. Yo espero que sí, porque con sus virtudes y sus defectos, esta generación que ahora declina y a la que tantos palos damos ha conseguido algo que el Madridismo no conseguía desde los años 50.

Lo que comentas en el primer párrafo sin ser falso no es del todo correcto. La fijación con el barcelona es natural ya que es nuestro máximo rival en este país en la actualidad. Las ligas a 20 puntos son producto de dejadez de nuestros jugadores en líneas generales, pero tampoco hay que desdeñar que desde un tiempo a esta parte el estamento arbitral y federativo si ha tenido que decantarse hacia un lado lo ha hecho hacia el mismo siempre. Con lo cual, al mínimo contratiempo deportivo, los nuestros -ya de por sí poco dados a realizar grandes esfuerzos- se han dejado ir centrándose en otras competiciones donde no son tan habitualmente perjudicados. Esto es una realidad constatable con datos objetivos.
En todo lo demás estoy de acuerdo contigo.
Y seguro que los Ramos, Casillas, etc.. disputarán el CCM y serán aplaudidos como merecen por sus servicios prestados.

[viking1]

en el bernabeu no hay tantos miramientos para pitar una pena maxima o dejar de pitarla cuando atacamos eso en el camp nou no ocurre con el equipo de casa

[David774]

Parece que va llegar al partido contra el sevilla. Ya corre sobre el césped.

[Madridistaypunto]

Parece que tiene a la Pilar otra vez embarazada. Joer, menudo máquina es el camero: empotrarse a la Rubio, el Madrid, la selección y encima quiere ir a los juegos Olímpicos.

[Apostata]

En este país los únicos que se pueden permitir tener hijos antes de cumplir los 40 son los futbolistas y los políticos.