Ahora resulta que Vinicius no le marca un gol al arcoiris por culpa de sus compañeros...altramuz escribió:Yo te hablo de hoy, ¿ crees que Morata esta temporada meteria 20 goles en 1800 minutos? Cristiano es caso aparte, ese metía 50 goles con cualquier entrenador.
Yo creo que no se puede negar la evidencia, el juego ofensivo del Madrid está en una mala dinámica desde que se fue Cristiano, seguramente por el desajuste ofensivo de dejar de jugar para una referencia tan clara, no lo se... pero lo que está claro es que no todos los jugadores del Madrid son malos, los problemas siempre son mucho más profundos.
Creo que el ataque del Madrid es previsible, los extremos rápidos que crean juego como Vinicius o Hazard por velocidad casi nunca son acompañados y la defensa está muy organizada en el momento del pase. Tenemos un delantero centro que se pasa el 80% del juego fuera del area y que no tiene velocidad para buscar el desmarque y la anticipación, y centrocampistas ofensivos lentos.
Si quieres jugar con extremos que busquen la espalda y encuentren situaciones de ventaja necesitas un delantero rápido que tenga capacidad de anticipación, eso facilita el pase y el peligro se multiplica.
Cristiano era un delantero que sabía hacerlo y Haland por ejemplo es un especialista en ese sentido.
La opción del centrocampismo que usa también Zidane acumula muchos hombres y hace replegarse al rival, cerrando los espacios, y se ralentiza mucho el ataque, haciendo muy complicado encontrar portería, más alla de algún balon parado y remate desde fuera del area de los centrocampistas.
Creo que Zidane se queda a medio camino en su propuesta y yo personalmente todavía no se a que juega..
Ellos encajan un 60% más goles que nosotros (19 vs 31), poco no es.Angry Megalodon escribió:nettox escribió:En vista del pobre nivel que tenemos arriba zidane juega a ser el equipo menos goleado de la liga dando solidez al equipo..
Es la única solución para poder ganar la liga ante un rival que con Luis suarez, griezmann y messi nos gana en pegada por goleada...
Si el rival va a meter muchos más goles que tu equipo si o si, tu tendrás que encajar menos goles que ellos por cojones si quieres aspirar al título, así son los números y las matemáticas..
De hecho comparando la pegada y el gol de ambos equipos muchos aquí en el foro decían que íbamos a estar a 15-20 puntos de ellos...
El problema es que ellos también encajan pocos goles no hay margen suficiente como para que ser más sólidos defensivamente nos dé esa ventaja , a no ser que ellos de repente empiecen a encajar dos o tres goles por partido.
Incluso para ganar 1-0 todos los partidos necesitas un buen ataque porque hay partidos cerrados que para resolverse precisan de la genialidad o chispazo de alguien de arriba con talento.
Y contra el Betis desaparecido.altramuz escribió:Hombre, nos ha dado el clásico, y si tenemos una mínima posibilidad de pasar de ronda en la champions es en gran parte gracias a el...
Yo no se cual es el nivel de exigencia, pero con este listón no aprueban muchos...
Claro que si, al igual que el resto. El tema es que hay que usar la misma vara de medir para todos.ratonmike93 escribió:Y contra el Betis desaparecido.altramuz escribió:Hombre, nos ha dado el clásico, y si tenemos una mínima posibilidad de pasar de ronda en la champions es en gran parte gracias a el...
Yo no se cual es el nivel de exigencia, pero con este listón no aprueban muchos...
Hay que contar la historia completa.
Si claro, en eso estoy de acuerdo. Sucede que cuando "todos" hacen el ridículo... Parece que eso no cuenta. Cómo contra el Ajax, dónde Casemiro hizo el ridículo a más no poder, pero como "todos" estuvieron mal ese día, pues eso no cuenta y directamente a otra cosa.altramuz escribió:Claro que si, al igual que el resto. El tema es que hay que usar la misma vara de medir para todos.ratonmike93 escribió:Y contra el Betis desaparecido.altramuz escribió:Hombre, nos ha dado el clásico, y si tenemos una mínima posibilidad de pasar de ronda en la champions es en gran parte gracias a el...
Yo no se cual es el nivel de exigencia, pero con este listón no aprueban muchos...
Hay que contar la historia completa.
Bajo ese juicio, Origi es mejor que Mbappé.JuanitoMaravilla escribió:Sus mejores partidos han sido frente al Barça, así que poca broma.
y eso de que Vinicius jugó bien contra el FCB...ratonmike93 escribió:Bajo ese juicio, Origi es mejor que Mbappé.JuanitoMaravilla escribió:Sus mejores partidos han sido frente al Barça, así que poca broma.
En el fútbol todo se practica y se puede mejorar, sí Vinicius tiene una puntería de digamos 4/10 con mucha práctica capaz llega a 7/10 que sería bastante más aceptable que ahora.hitzeko escribió:La polivalencia es algo que se desarrolla durante toda la etapa de un futbolista, desde bien pequeños.
Jugadores que vienen jugando de delanteros, en su etapa adulta llegan al fútbol profesional como defensas. O extremos en laterales y un largo etcétera.
O los que se ven forzados a cambiar de sitio por el paso del tiempo, como Hierro, Maldini, Giggs...
Mucho hablamos de que Vinicius debería "entrenar gol", como si el gol fuese un atributo a desarrollar disparando a puerta en los entrenamientos, cuando seguro que el chico dispara fenomenal pero en los momentos de presión y finalización durante un partido, se nubla.
Y eso es una templanza que uno tiene o no, y que puede mitigar con minutos y experiencia, pero jugando partidos.
Concuerdo en que, con práctica llega la mejora, y más cuando hablamos de adaptarse a nuevas posiciones.
Más, en extremos con características tan verticales como es Vinicius, que no debería tener problemas porque siempre busca línea de fondo.
Si ya con 18 años estás encasillado a una zona, no es positivo porque se limitan tus opciones por gente que se ha ganado su parcela durante años, como en este caso es Hazard.
Otra cosa es que con el tiempo pueda volver a sus orígenes con la experiencia de haberse fogueado en el otro flanco habiendo acumulado minutos que de otra forma igual es complicado que tenga.
La mejor versión de Hazard tiene una puntería del 4/10clllvzla escribió:En el fútbol todo se practica y se puede mejorar, sí Vinicius tiene una puntería de digamos 4/10 con mucha práctica capaz llega a 7/10 que sería bastante más aceptable que ahora.hitzeko escribió:La polivalencia es algo que se desarrolla durante toda la etapa de un futbolista, desde bien pequeños.
Jugadores que vienen jugando de delanteros, en su etapa adulta llegan al fútbol profesional como defensas. O extremos en laterales y un largo etcétera.
O los que se ven forzados a cambiar de sitio por el paso del tiempo, como Hierro, Maldini, Giggs...
Mucho hablamos de que Vinicius debería "entrenar gol", como si el gol fuese un atributo a desarrollar disparando a puerta en los entrenamientos, cuando seguro que el chico dispara fenomenal pero en los momentos de presión y finalización durante un partido, se nubla.
Y eso es una templanza que uno tiene o no, y que puede mitigar con minutos y experiencia, pero jugando partidos.
Concuerdo en que, con práctica llega la mejora, y más cuando hablamos de adaptarse a nuevas posiciones.
Más, en extremos con características tan verticales como es Vinicius, que no debería tener problemas porque siempre busca línea de fondo.
Si ya con 18 años estás encasillado a una zona, no es positivo porque se limitan tus opciones por gente que se ha ganado su parcela durante años, como en este caso es Hazard.
Otra cosa es que con el tiempo pueda volver a sus orígenes con la experiencia de haberse fogueado en el otro flanco habiendo acumulado minutos que de otra forma igual es complicado que tenga.
Practicar puntería no es sólo para decir yo la puedo poner "allá", la práctica te genera confianza y la confianza es primordial en metros finales, mejora la toma de decisiones no sólo para pensar para donde voy a ir, también para pensar en cómo voy a posicionar el cuerpo, como voy a ejecutar el tiro, mejorar la mecánica del movimiento que en Vini es fatal, no estoy diciendo que vaya a pasar de ser Gravensen a Maradona pero hay muchos ejemplos de futbolistas de ataque que en principio no era definidores excelsos, por ejemplo Sterling y Salah eran unos mataos de cara a portería y mejoraron bastante y dudo que haya sido sin práctica.
Yo también creo que debería practicar su juego por la derecha, tener extremos con la capacidad de cambiar de banda sin problema es un plus para agitar los partidos.
No se en que vaya a parar Vini pues es una mezcla entre capacidades muy positivas y algunas muy negativas pero estoy completamente seguro que la práctica lo puede pulir, la cuestión es que tan en serio se lo tome.