JuanitoMaravilla escribió:Robert, regístrate en el Foro del Bayern y di que su venta fue todo un éxito.
JuanitoMaravilla escribió:Robert, regístrate en el Foro del Bayern y di que su venta fue todo un éxito.
El Bayern sin Kroos ha seguido ganando lo mismo que cuando estaba Kroos, y no me hables de la Champions del 2013 por que Kroos no jugó las semifinales ni la finalJuanitoMaravilla escribió:Robert, regístrate en el Foro del Bayern y di que su venta fue todo un éxito.
Siempre dices lo mismo, cuando alguien critica a un jugador dices que es por que ese jugador le ha robado la novia, pues a ti te habrán novias Isco y BenzemaRuben24 escribió:Robert es de Berlín, y en su juventud, Kroos le robó la novia
Con Benzema no me meto. Me hacen gracia que gente que dice no le gusta el fútbol y que prefiere ver un partidillo de entrenamiento del Madrid a uno de liga diga que Lewandowski es peor que Karim. Pero a mí Benzema no me disgusta, pero no como 9 titular y sin competencia por decreto de Florentino y Zidane.Robert39 escribió:Siempre dices lo mismo, cuando alguien critica a un jugador dices que es por que ese jugador le ha robado la novia, pues a ti te habrán novias Isco y BenzemaRuben24 escribió:Robert es de Berlín, y en su juventud, Kroos le robó la novia
Concuerdo, el ritmo siempre lo marcó Kroos, él era el relojero de éste equipo y Modric el motor que iba y venía siendo el más dinámico, pero siempre al ritmo que propusiera Kroos, por eso fue tan necesario y con el se ganó lo que se ganó, ahora resulta que cualquier tuerce botas lo hubiese hecho mejor que el Alemán.Ruben24 escribió:Si dices que lo que hace Kroos lo hace Parejo o Banega, el que ve poco fútbol eres tú. Banega es el tipo más irregular que hay. Un jugador que aparece a chispazos y con un gran partido de cada 20.parejo si encaja más en la definición de asegurar pase y ya. No estoy de acuerdo en lo de Kroos. Estáis muy equivocados en afirmar que el ritmo de partido lo marca Modric. Los ritmos de partidos se marcan con la velocidad que le des al balón en las transiciones y no con los regates que hagas ni los pases verticales. El ritmo se mide con el tiempo y eso es la velocidad de circulación de balón. El que inicia la transición es Kroos, si juega a un toque o a 3 es lo que marca el tempo. Modric siempre se descolgó más de los 3 del medio, por eso siempre apareció en zonas decisivas. Pero el ritmo de partido lo marcó Kroos siempre. Casi siempre para bien. Y en temporadas como la pasada, para mal
clllvzla escribió:Concuerdo, el ritmo siempre lo marcó Kroos, él era el relojero de éste equipo y Modric el motor que iba y venía siendo el más dinámico, pero siempre al ritmo que propusiera Kroos, por eso fue tan necesario y con el se ganó lo que se ganó, ahora resulta que cualquier tuerce botas lo hubiese hecho mejor que el Alemán.Ruben24 escribió:Si dices que lo que hace Kroos lo hace Parejo o Banega, el que ve poco fútbol eres tú. Banega es el tipo más irregular que hay. Un jugador que aparece a chispazos y con un gran partido de cada 20.parejo si encaja más en la definición de asegurar pase y ya. No estoy de acuerdo en lo de Kroos. Estáis muy equivocados en afirmar que el ritmo de partido lo marca Modric. Los ritmos de partidos se marcan con la velocidad que le des al balón en las transiciones y no con los regates que hagas ni los pases verticales. El ritmo se mide con el tiempo y eso es la velocidad de circulación de balón. El que inicia la transición es Kroos, si juega a un toque o a 3 es lo que marca el tempo. Modric siempre se descolgó más de los 3 del medio, por eso siempre apareció en zonas decisivas. Pero el ritmo de partido lo marcó Kroos siempre. Casi siempre para bien. Y en temporadas como la pasada, para mal
Modric siempre lucio más porque como motor y faro guía del equipo fue un genio al alcance de pocos y sí pudiera clonar a uno sería a Modric pero no se puede menospreciar a Kroos a tal punto de pensar que se ganó a pesar de él y que cualquier MC medio lo habría hecho igual o mejor.
Pues de esos "años sin jugar a asbolutamente nada" salieron varios títulos, tal vez el problema es lo que falta en el equipo y no tanto Kroos, tal vez con un extremo derecho Top y un 9 que haga goles se pudo cambiar estos 2 años en blanco pero claro es sencillo decir Kroos tal o cual.Robert39 escribió:clllvzla escribió:Concuerdo, el ritmo siempre lo marcó Kroos, él era el relojero de éste equipo y Modric el motor que iba y venía siendo el más dinámico, pero siempre al ritmo que propusiera Kroos, por eso fue tan necesario y con el se ganó lo que se ganó, ahora resulta que cualquier tuerce botas lo hubiese hecho mejor que el Alemán.Ruben24 escribió:Si dices que lo que hace Kroos lo hace Parejo o Banega, el que ve poco fútbol eres tú. Banega es el tipo más irregular que hay. Un jugador que aparece a chispazos y con un gran partido de cada 20.parejo si encaja más en la definición de asegurar pase y ya. No estoy de acuerdo en lo de Kroos. Estáis muy equivocados en afirmar que el ritmo de partido lo marca Modric. Los ritmos de partidos se marcan con la velocidad que le des al balón en las transiciones y no con los regates que hagas ni los pases verticales. El ritmo se mide con el tiempo y eso es la velocidad de circulación de balón. El que inicia la transición es Kroos, si juega a un toque o a 3 es lo que marca el tempo. Modric siempre se descolgó más de los 3 del medio, por eso siempre apareció en zonas decisivas. Pero el ritmo de partido lo marcó Kroos siempre. Casi siempre para bien. Y en temporadas como la pasada, para mal
Modric siempre lucio más porque como motor y faro guía del equipo fue un genio al alcance de pocos y sí pudiera clonar a uno sería a Modric pero no se puede menospreciar a Kroos a tal punto de pensar que se ganó a pesar de él y que cualquier MC medio lo habría hecho igual o mejor.
Que el ritmo lo marca Kroos está claro, por eso llevamos años sin jugar a asbolutamente nada
yolovalgo2 escribió:2 ligas seguidas a más de 20 puntos pero la culpa no es del que lleva el ritmo. Es mía desde mi teclado. Alguno es pobre por tonto, no tonto por pobre.Robert39 escribió:clllvzla escribió:Concuerdo, el ritmo siempre lo marcó Kroos, él era el relojero de éste equipo y Modric el motor que iba y venía siendo el más dinámico, pero siempre al ritmo que propusiera Kroos, por eso fue tan necesario y con el se ganó lo que se ganó, ahora resulta que cualquier tuerce botas lo hubiese hecho mejor que el Alemán.Ruben24 escribió:Si dices que lo que hace Kroos lo hace Parejo o Banega, el que ve poco fútbol eres tú. Banega es el tipo más irregular que hay. Un jugador que aparece a chispazos y con un gran partido de cada 20.parejo si encaja más en la definición de asegurar pase y ya. No estoy de acuerdo en lo de Kroos. Estáis muy equivocados en afirmar que el ritmo de partido lo marca Modric. Los ritmos de partidos se marcan con la velocidad que le des al balón en las transiciones y no con los regates que hagas ni los pases verticales. El ritmo se mide con el tiempo y eso es la velocidad de circulación de balón. El que inicia la transición es Kroos, si juega a un toque o a 3 es lo que marca el tempo. Modric siempre se descolgó más de los 3 del medio, por eso siempre apareció en zonas decisivas. Pero el ritmo de partido lo marcó Kroos siempre. Casi siempre para bien. Y en temporadas como la pasada, para mal
Modric siempre lucio más porque como motor y faro guía del equipo fue un genio al alcance de pocos y sí pudiera clonar a uno sería a Modric pero no se puede menospreciar a Kroos a tal punto de pensar que se ganó a pesar de él y que cualquier MC medio lo habría hecho igual o mejor.
Que el ritmo lo marca Kroos está claro, por eso llevamos años sin jugar a asbolutamente nada