Lo mismo te digo
El post más largo del mundo
Re: El post más largo del mundo
Pues sí, al menos hoy han intentado debatir algo en vez de insultar. No como vosotros con vuestras geniales e imprescindibles aportaciones al debateobjetivoblanco escribió:Que pesado eres alvaro....
-
Paul Breitner
- En la élite
- Mensajes: 11285
- Registrado: Oct-2018
- Ubicación: Mediterráneo
Re: El post más largo del mundo
No suelo entrar en este hilo porque no me interesa lo más mínimo las ideologías de los foreros ni la guerra absurda izquierda-derecha, pero este post es de lo mejor que he leido en mucho tiempo. Si más gente tuviera pensamiento crítico y Libertad individual más allá de las ideas impuestas asociadas a partidos e ideologías nos iría mucho mejor como país.Apostata escribió:Pregunta retórica. Ya sabes perfectamente como va.ALVARO333 escribió:¿Repartir carnets de homosexual? ¿cómo es eso?
En realidad se diría que los seres humanos están condenados a repetir los mismos mecanismos históricos de control social bajo distintas pegatinas. En concreto, esta paleoprogresía inepta y simplona que nos arruina sistemáticamente y nos desgobierna, se ha empeñado en elaborar su propio catecismo para ejercer el control moral de la sociedad. Ellos te dicen lo que tienen que pensar sobre cualquier problema ético o estético y se arrogan la posibilidad de excomulgarte por desobediencia.
Lo cierto es que el eje izquierda-derecha está fundamentado ideológicamente sobre el peso que ha de tener el individuo frente a la colectividad. Eso es lo que realmente determina si uno es de derechas o de izquierdas, y nada tiene que ver con las elecciones morales que un elija en su vida. Sin embargo, los partidos políticos se atribuyen la exclusiva de decidir a que ciudadanos excluyen de la españolidad, de la fe cristiana, de la homosexualid, de la igualdad o de lo que a ellos les de la real gana si no te adhieres a su causa particular. Y la gente es tan gilipollas que les regala su conciencia individual y su libertad de elección a cambio de que las respectivas turbas no les señalen como antiespañoles, como machistas, como xenófobos o como les salga de los cojones a unos líderes políticos que ejercen de jueces de la moral cuando carecen absolutamente de ella.
Re: El post más largo del mundo
ALVARO333 escribió:Pues sí, al menos hoy han intentado debatir algo en vez de insultar. No como vosotros con vuestras geniales e imprescindibles aportaciones al debateobjetivoblanco escribió:Que pesado eres alvaro....
Re: El post más largo del mundo
Por cierto la legalización del aborto, del matrimonio homosexual o del divorcio no se produjeron porque la mayoría de la sociedad lo demandara, sino porque se aprobaron por propia iniciativa los gobiernos en contra de una gran parte de la población y de la Iglesia católica. Bueno y de algún partido también.Apostata escribió:Pero es que España es uno de los países más tolerantes del mundo. No sé si el que más, o el segundo o el tercero, pero estamos en la vanguardia del mundo en cuanto a tolerancia y respeto de las libertades.ALVARO333 escribió:Hombre si pretendes demostrar que España es el país más tolerante del mundo y dar por concluido el debate poniendo una foto de ¿una encuesta?. Pues no, ¿qué quieres?
Lo que ocurre es que eso es un mérito de toda la sociedad y es precisamente la clase política la que empeña ese mérito. La extrema derecha porque, efectivamente, representa un residuo cutre e intolerante que se resiste a abandonar la Edad Media, y la extrema izquierda porque, en su afán de capitalizar esa tolerancia, denuncia como extrema derecha a todo el que no milite en sus filas, transmitiendo la idea de que este es un país plagado de fascistas, machistas y homófobos a los que sólo se puede combatir militando en la retroprogresía.
Pero además es que esa izqueirda es también intolerante. Porque lo es contra las opciones religionas de la gente o contra los sentimientos nacionales de cada quién. Yo no soy ni cristiano ni homosexual, pero tan intolerable me parece atacar la libertad religiosa como la sexual. Y es que en las libertades individuales no hay un lado correcto. No se trata de que ser gay sea guay y ser católico sea malo, se trata de que cada uno sea lo que le venga en gana siempre que no salpique a otro.
-
objetivoblanco
- Veteran@ del foro
- Mensajes: 1173
- Registrado: Jul-2018
Re: El post más largo del mundo
No se puede estar en todo....ALVARO333 escribió:Eso iba para el otro que he citado mal
Re: El post más largo del mundo
objetivoblanco escribió:No se puede estar en todo....ALVARO333 escribió:Eso iba para el otro que he citado mal
Muy bueno
-
LUGARDOSOUTO
- En la élite
- Mensajes: 4888
- Registrado: Jul-2015
Re: El post más largo del mundo
Tú eres el chiste, y bastante malo.ALVARO333 escribió:¿Cuál es el chiste?
Re: El post más largo del mundo
LUGARDOSOUTO escribió:Tú eres el chiste, y bastante malo.ALVARO333 escribió:¿Cuál es el chiste?
También soberbio. Eso sí. Te lo han puesto a huevo
-
SuperSonico
- Veteran@ del foro
- Mensajes: 1037
- Registrado: Dic-2019
- Ubicación: La gloriosa rojigualda siempre al alza
Re: El post más largo del mundo
Bravo Santiago, calle a la basura asesino comunista que controla este país, sin tapujos , tan solo actuando con la honestidad y clarividencia que le caracteriza, siga así Don Santiago, muchos le apoyamos hasta el final del mundo, por una España limpia, sana lejos de las sucias manos mafiosas corruptas de los comunistas asesinos, hasta el final Santiago, todo por España!!![youtube]B-6nXLftVno[/youtube]
Re: El post más largo del mundo
En serio sois unos put.. retrasados.Ender escribió:LUGARDOSOUTO escribió:Tú eres el chiste, y bastante malo.ALVARO333 escribió:¿Cuál es el chiste?
También soberbio. Eso sí. Te lo han puesto a huevo
Última edición por ALVARO333 el Dom Jun 28, 2020 2:24 am, editado 1 vez en total.
Re: El post más largo del mundo
SuperSonico escribió:
[youtube]B-6nXLftVno[/youtube]
Re: El post más largo del mundo
En México ya llevamos 212 mil casos positivos y con 26 mil muertes, y la curva de contagios va para arriba. Vamos a parecernos más a Rusia/Brasil que a España/Italia. Lo que no se entiende es que a partir del lunes empiecen a abrir todo para "la nueva normalidad", ya están por reabrir cines, bares, etc etc. 
Re: El post más largo del mundo
Nosotros hoy superamos los 4K por primera vez, ya son casi 89mil en total. Qué feo pinta todo.Cesar04 escribió:En México ya llevamos 212 mil casos positivos y con 26 mil muertes, y la curva de contagios va para arriba. Vamos a parecernos más a Rusia/Brasil que a España/Italia. Lo que no se entiende es que a partir del lunes empiecen a abrir todo para "la nueva normalidad", ya están por reabrir cines, bares, etc etc.
Por cierto, qué carajos pasó en Ecuador? Parecía ser de lejos el país sudamericano con peor panorama, de lejos, y de un tiempo para acá, parece que mágicamente se estabilizaron..
Re: El post más largo del mundo
Buenos días, atención al siguiente artículo y lo que dice el 149 de la Constitución, aún habrá enemigos del comercio y de la libertad que lo ningunearan . Entre paréntesis.
(El PSOE ha tomado la determinación de no volver a correr con la responsabilidad de un desastre como el que ha ocasionado en la crisis del coronavirus. Pero no por el hecho de que vaya a tomar las medidas necesarias para evitar un desastre humanitario y económico como el generado, sino porque piensa traspasar a las comunidades autónomas todas las responsabilidades de brotes futuros.
Por ello, en la futura ley de nueva normalidad que inicia ahora su tramitación parlamentaria pretende introducir todo un mecanismo para remarcar que, pase lo que pase, en materia educativa, hospitalaria y, por supuesto, de residencias, todo será responsabilidad de los gobiernos regionales. Y ello, pese a que la Constitución Española recoge en el artículo 149 la competencia exclusiva del Estado sobre asuntos de sanidad internacional como las pandemias.
El PSOE pretende introducir esos postulados en la norma que se va a tramitar en el Congreso tras aceptar tumbar el decreto de nueva normalidad y convertirlo en un proyecto de ley. Supuestamente, el pacto alcanzado entre socialistas y populares incluye introducir las medidas sanitarias propuestas por el PP. Una serie de medidas destinadas a reforzar el esquema hospitalario y evitar futuros colapsos como el sufrido tras haber retrasado los controles y haber permitido, en consecuencia, que el coronavirus se expandiera por España.
Pero el PSOE quiere intercalar en esa norma tres apartados clave que ya se encontraban en el decreto tumbado. Y los tres recogen el germen de todo un intento de afirmar que, en caso de que haya una nueva desgracia, será culpa de las autonomías. Únicamente de ellas pese a que la Constitución diga lo contrario en este tipo de enfermedades de desarrollo internacional.
Tres artículos clave
El redactado figuraba en el decreto en tres artículos clave: el 8, 9 y 10. El artículo 8 se centraba en ‘Centros, servicios y establecimientos sanitarios’. Y ahí se señalaba que la “administración sanitaria competente garantizará que se adoptan las medidas organizativas, de prevención e higiene para asegurar el bienestar de los trabajadores y los pacientes”. Esa administración competente es la autonómica porque, en situaciones normales sin estado de alarma así lo regula la Carta Magna española. Pero el redactado las hace responsables a priori aunque el momento posterior de desarrollo de una pandemia sea la misma Constitución la que traslada la responsabilidad en Sanidad Exterior al Estado.
El texto prosigue y señala que esa misma administración autonómica “asimismo, garantizará la disponibilidad de los materiales de protección necesarios en las ubicaciones pertinentes, la limpieza y desinfección de las áreas utilizadas y la eliminación de residuos, así como el mantenimiento adecuado de los equipos e instalaciones».
El artículo 9 se centraba en los ‘Centros docentes’ y, de nuevo, “las administraciones educativas deberán asegurar el cumplimiento por los titulares de los centros docentes, públicos o privados, que impartan las enseñanzas contempladas en el artículo 3 de la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, de las normas de desinfección, prevención y acondicionamiento de los citados centros que aquellas establezcan».
Es más, “en cualquier caso, deberá asegurarse la adopción de las medidas organizativas que resulten necesarias para evitar aglomeraciones y garantizar que se mantenga una distancia de seguridad de, al menos, 1,5 metros. Cuando no sea posible mantener dicha distancia de seguridad, se observarán las medidas de higiene adecuadas para prevenir los riesgos de contagio”. Todas esas prevenciones vuelven a caer, de este modo, en los Gobiernos regionales, por estar fuera del estado de alarma. Es más, por ese principio, el Gobierno de Sánchez e Iglesias se lava la mano de ayudarles en los preparativos.
El artículo 10 es el más sensible. Recoge los ‘Servicios sociales’. Y, una vez más, echa todo el peso sobre los hombros autonómicos. Es decir, traspasa toda responsabilidad sobre las residencias a Gobiernos como el madrileño de Isabel Díaz Ayuso. Aunque haya un vicepresidente social: Pablo Iglesias. El texto señala que “las administraciones competentes deberán asegurar el cumplimiento por los titulares de centros de servicios sociales de carácter residencial y centros de día de las normas de desinfección, prevención y acondicionamiento de las instalaciones, que aquellas establezcan. En particular, velarán por que su normal actividad se desarrolle en condiciones que permitan en todo momento prevenir los riesgos de contagio”.
Allí se añade igualmente que “las autoridades competentes deberán garantizar la coordinación de los centros residenciales de personas con discapacidad, de personas mayores y de los centros de emergencia, acogida y pisos tutelados para víctimas de violencia de género y otras formas de violencia contra las mujeres, con los recursos sanitarios del sistema de salud de la comunidad autónoma en que se ubiquen”.
Añadiendo que “los titulares de los centros han de disponer de planes de contingencia por Covid-19 orientados a la identificación precoz de posibles casos entre residentes y trabajadores y sus contactos, activando en su caso los procedimientos de coordinación con la estructura del servicio de salud que corresponda. Los titulares de los centros adoptarán las medidas organizativas, de prevención e higiene en relación con los trabajadores, usuarios y visitantes, adecuadas para prevenir los riesgos de contagio. Asimismo, garantizarán la puesta a disposición de materiales de protección adecuados al riesgo. La información a que se refiere este apartado estará disponible cuando lo requiera la autoridad de salud pública”.
Por último se indica que “la prestación del resto de servicios recogidos en el Catálogo de Referencia de Servicios Sociales, aprobado por Acuerdo del Consejo Territorial de Servicios Sociales y del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia el 16 de enero de 2013, y en el artículo 3.1 del Real Decreto-ley 12/2020, de 31 de marzo, de medidas urgentes en materia de protección y asistencia a las víctimas de violencia de género, deberá realizarse asegurando que se adoptan las medidas de higiene adecuadas para prevenir los riesgos de contagio”.)
El artículo 149 de la Constitución lo deja bien claro, responsabilidad exclusiva, lo cual no quita que las autonomías no tengan su cuota de responsabilidad en los 45000 muertos
(El PSOE ha tomado la determinación de no volver a correr con la responsabilidad de un desastre como el que ha ocasionado en la crisis del coronavirus. Pero no por el hecho de que vaya a tomar las medidas necesarias para evitar un desastre humanitario y económico como el generado, sino porque piensa traspasar a las comunidades autónomas todas las responsabilidades de brotes futuros.
Por ello, en la futura ley de nueva normalidad que inicia ahora su tramitación parlamentaria pretende introducir todo un mecanismo para remarcar que, pase lo que pase, en materia educativa, hospitalaria y, por supuesto, de residencias, todo será responsabilidad de los gobiernos regionales. Y ello, pese a que la Constitución Española recoge en el artículo 149 la competencia exclusiva del Estado sobre asuntos de sanidad internacional como las pandemias.
El PSOE pretende introducir esos postulados en la norma que se va a tramitar en el Congreso tras aceptar tumbar el decreto de nueva normalidad y convertirlo en un proyecto de ley. Supuestamente, el pacto alcanzado entre socialistas y populares incluye introducir las medidas sanitarias propuestas por el PP. Una serie de medidas destinadas a reforzar el esquema hospitalario y evitar futuros colapsos como el sufrido tras haber retrasado los controles y haber permitido, en consecuencia, que el coronavirus se expandiera por España.
Pero el PSOE quiere intercalar en esa norma tres apartados clave que ya se encontraban en el decreto tumbado. Y los tres recogen el germen de todo un intento de afirmar que, en caso de que haya una nueva desgracia, será culpa de las autonomías. Únicamente de ellas pese a que la Constitución diga lo contrario en este tipo de enfermedades de desarrollo internacional.
Tres artículos clave
El redactado figuraba en el decreto en tres artículos clave: el 8, 9 y 10. El artículo 8 se centraba en ‘Centros, servicios y establecimientos sanitarios’. Y ahí se señalaba que la “administración sanitaria competente garantizará que se adoptan las medidas organizativas, de prevención e higiene para asegurar el bienestar de los trabajadores y los pacientes”. Esa administración competente es la autonómica porque, en situaciones normales sin estado de alarma así lo regula la Carta Magna española. Pero el redactado las hace responsables a priori aunque el momento posterior de desarrollo de una pandemia sea la misma Constitución la que traslada la responsabilidad en Sanidad Exterior al Estado.
El texto prosigue y señala que esa misma administración autonómica “asimismo, garantizará la disponibilidad de los materiales de protección necesarios en las ubicaciones pertinentes, la limpieza y desinfección de las áreas utilizadas y la eliminación de residuos, así como el mantenimiento adecuado de los equipos e instalaciones».
El artículo 9 se centraba en los ‘Centros docentes’ y, de nuevo, “las administraciones educativas deberán asegurar el cumplimiento por los titulares de los centros docentes, públicos o privados, que impartan las enseñanzas contempladas en el artículo 3 de la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, de las normas de desinfección, prevención y acondicionamiento de los citados centros que aquellas establezcan».
Es más, “en cualquier caso, deberá asegurarse la adopción de las medidas organizativas que resulten necesarias para evitar aglomeraciones y garantizar que se mantenga una distancia de seguridad de, al menos, 1,5 metros. Cuando no sea posible mantener dicha distancia de seguridad, se observarán las medidas de higiene adecuadas para prevenir los riesgos de contagio”. Todas esas prevenciones vuelven a caer, de este modo, en los Gobiernos regionales, por estar fuera del estado de alarma. Es más, por ese principio, el Gobierno de Sánchez e Iglesias se lava la mano de ayudarles en los preparativos.
El artículo 10 es el más sensible. Recoge los ‘Servicios sociales’. Y, una vez más, echa todo el peso sobre los hombros autonómicos. Es decir, traspasa toda responsabilidad sobre las residencias a Gobiernos como el madrileño de Isabel Díaz Ayuso. Aunque haya un vicepresidente social: Pablo Iglesias. El texto señala que “las administraciones competentes deberán asegurar el cumplimiento por los titulares de centros de servicios sociales de carácter residencial y centros de día de las normas de desinfección, prevención y acondicionamiento de las instalaciones, que aquellas establezcan. En particular, velarán por que su normal actividad se desarrolle en condiciones que permitan en todo momento prevenir los riesgos de contagio”.
Allí se añade igualmente que “las autoridades competentes deberán garantizar la coordinación de los centros residenciales de personas con discapacidad, de personas mayores y de los centros de emergencia, acogida y pisos tutelados para víctimas de violencia de género y otras formas de violencia contra las mujeres, con los recursos sanitarios del sistema de salud de la comunidad autónoma en que se ubiquen”.
Añadiendo que “los titulares de los centros han de disponer de planes de contingencia por Covid-19 orientados a la identificación precoz de posibles casos entre residentes y trabajadores y sus contactos, activando en su caso los procedimientos de coordinación con la estructura del servicio de salud que corresponda. Los titulares de los centros adoptarán las medidas organizativas, de prevención e higiene en relación con los trabajadores, usuarios y visitantes, adecuadas para prevenir los riesgos de contagio. Asimismo, garantizarán la puesta a disposición de materiales de protección adecuados al riesgo. La información a que se refiere este apartado estará disponible cuando lo requiera la autoridad de salud pública”.
Por último se indica que “la prestación del resto de servicios recogidos en el Catálogo de Referencia de Servicios Sociales, aprobado por Acuerdo del Consejo Territorial de Servicios Sociales y del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia el 16 de enero de 2013, y en el artículo 3.1 del Real Decreto-ley 12/2020, de 31 de marzo, de medidas urgentes en materia de protección y asistencia a las víctimas de violencia de género, deberá realizarse asegurando que se adoptan las medidas de higiene adecuadas para prevenir los riesgos de contagio”.)
El artículo 149 de la Constitución lo deja bien claro, responsabilidad exclusiva, lo cual no quita que las autonomías no tengan su cuota de responsabilidad en los 45000 muertos
Última edición por comunero el Dom Jun 28, 2020 10:36 am, editado 1 vez en total.
Re: El post más largo del mundo
Es que Apostata es mucho Apostata. Cómo se le ha echado de menos al muy cabronazo.altramuz escribió:No suelo entrar en este hilo porque no me interesa lo más mínimo las ideologías de los foreros ni la guerra absurda izquierda-derecha, pero este post es de lo mejor que he leido en mucho tiempo. Si más gente tuviera pensamiento crítico y Libertad individual más allá de las ideas impuestas asociadas a partidos e ideologías nos iría mucho mejor como país.Apostata escribió:Pregunta retórica. Ya sabes perfectamente como va.ALVARO333 escribió:¿Repartir carnets de homosexual? ¿cómo es eso?
En realidad se diría que los seres humanos están condenados a repetir los mismos mecanismos históricos de control social bajo distintas pegatinas. En concreto, esta paleoprogresía inepta y simplona que nos arruina sistemáticamente y nos desgobierna, se ha empeñado en elaborar su propio catecismo para ejercer el control moral de la sociedad. Ellos te dicen lo que tienen que pensar sobre cualquier problema ético o estético y se arrogan la posibilidad de excomulgarte por desobediencia.
Lo cierto es que el eje izquierda-derecha está fundamentado ideológicamente sobre el peso que ha de tener el individuo frente a la colectividad. Eso es lo que realmente determina si uno es de derechas o de izquierdas, y nada tiene que ver con las elecciones morales que un elija en su vida. Sin embargo, los partidos políticos se atribuyen la exclusiva de decidir a que ciudadanos excluyen de la españolidad, de la fe cristiana, de la homosexualid, de la igualdad o de lo que a ellos les de la real gana si no te adhieres a su causa particular. Y la gente es tan gilipollas que les regala su conciencia individual y su libertad de elección a cambio de que las respectivas turbas no les señalen como antiespañoles, como machistas, como xenófobos o como les salga de los cojones a unos líderes políticos que ejercen de jueces de la moral cuando carecen absolutamente de ella.
Re: El post más largo del mundo
Estoy leyendo que a los afectados por ERTE les van a pegar un palo de 1000 euros en la declaración de la renta del año que viene.
Sinvergüenzas.
El dinero no sale de los árboles o se regala, el palo se lo tendrá que llevar como no el contribuyente y aquí otros puestos a dedo chupando del bote...
Sinvergüenzas.
El dinero no sale de los árboles o se regala, el palo se lo tendrá que llevar como no el contribuyente y aquí otros puestos a dedo chupando del bote...