Zinedine Zidane

[hector gp]

Joder, pues si todavía estamos con los resquicios de Mourinho...

Yo creo que la gente busca dónde no hay; que si la nacionalidad, que si el mourinhismo...

No sé qué tan raro hay en que la gente se siente a ver un partido del Real Madrid de Zidane y no le guste lo que vea a pesar de ganar el encuentro.

Si ha pasado toda la vida con los entrenadores.

Pues yo creo que algo de lo que dice Sampedrano hay, por desgracia.

Aún dentro de los no-Zidanistas, (permíteme la expresión) yo creo que hay dos grupos, los que no les convence pero le respetan, y otro minúsculo pero que hace mucho ruido, cuyo mayor argumento es el insulto.
Dentro de este último grupo es donde yo situaría lo que apunta el compañero.

Sin ánimo de generalizar, siempre habrá excepciones, por supuestísimo.

[hector gp]

Salvo el experimento James en Anoeta, para mi ha tomado buenas decisiones tras el parón. Ahora bien, quien se conforme con este equipo y el fútbol que hace tiene una mentalidad como aficionado bastante mediocre. El Madrid debe ser más.

En eso yo creo que estamos todos de acuerdo, Zidane el primero.

El juego post parón está siendo más efectivo que estético, pero yo creo que dadas las circunstancias es hasta medianamente lógico.

Pienso que el pico de juego del equipo se vio desde el partido de Champions contra el Galatasaray hasta el de la patada a Hazard contra el PSG, y ese debe ser el nivel esperable y que por unas cosas u otras no se ha podido mantener con regularidad, salvo momentos puntuales como en la Supercopa.

[DelBosque]

Joder, pues si todavía estamos con los resquicios de Mourinho...

Yo creo que la gente busca dónde no hay; que si la nacionalidad, que si el mourinhismo...

No sé qué tan raro hay en que la gente se siente a ver un partido del Real Madrid de Zidane y no le guste lo que vea a pesar de ganar el encuentro.

Si ha pasado toda la vida con los entrenadores.

Correcto Hitzeko y va a seguir pasando, es lo normal. Lo que no es normal(aunque están en todo su derecho) es que hayan foreros añorando a Solari, o que no se recuerden como el mundo futbolístico se reía de nosotros la temporada pasada con estos mismos jugadores. Hay foreros que creen el fichaje de Benitez fue un gran acierto y su destitución una gran injusticia...eso no es normal.
Ahora, no podes negar que Mourinho tiene muchas viudas(joselianos les dicen el twitter) en el foro...

No creo que nadie añore a Solari o Lopetegui, lo que creo que se dice es porque el Madrid ahora compite y el año pasado se tocaban las pelotas, puede ser que a los Marcelo, Isco y demás les escociese un poco verse señalados...

Sobre lo que dices de Benítez no creo que nadie haya dicho jamás que su destitución fue una injusticia. Lo que se ha dicho es que los mercenarios Tiraligas decidieron cargarselo, igual que se cargaron a Mourinho el tercer año.

Justo lo que le críticais al Putafarsa actual, o de lo que os mofais....es lo que vamos viendo en el Madrid lustros. Jugadores que eligen entrenadores.

Y aquí es aún peor, porque ni eso. Que aquí con Zidane se tiró una liga en diciembre. Sin razón aparente.

Luego este hombre con todas sus carencias tácticas como entrenador, con todas sus decisiones cuestionables y toda su paja mental pues hay que reconocer que Zidane es un hombre de Club y ante todo un ganador.

Es más, de todos los jugadores, cuerpo técnico o hasta Florentino,el único que está realmente obsesionado con ganar es Zizou, por eso se fue el Madrid, y por eso pese a sus carencias es el entrenador que necesita el Madrid.

Otra cosa es que el Madrid necesita más, porque los años pasan, y este Club no puede funcionar así.

[Quini]

Joder, pues si todavía estamos con los resquicios de Mourinho...

Yo creo que la gente busca dónde no hay; que si la nacionalidad, que si el mourinhismo...

No sé qué tan raro hay en que la gente se siente a ver un partido del Real Madrid de Zidane y no le guste lo que vea a pesar de ganar el encuentro.

Si ha pasado toda la vida con los entrenadores.

Pues yo creo que algo de lo que dice Sampedrano hay, por desgracia.

Aún dentro de los no-Zidanistas, (permíteme la expresión) yo creo que hay dos grupos, los que no les convence pero le respetan, y otro minúsculo pero que hace mucho ruido, cuyo mayor argumento es el insulto.
Dentro de este último grupo es donde yo situaría lo que apunta el compañero.

Sin ánimo de generalizar, siempre habrá excepciones, por supuestísimo.

Totalmente de acuerdo con vuestros comentarios, me incluiría en ese grupo en el que Zidane no me convence en el aspecto táctico pero lo respeto y creo que es un gran gestor de vestuario, circunstancia por otra parte que en el banquillo del Real Madrid es esencial. Por otra parte, los once partidos post-estado de alarma se juegan en unas circunstancias tan especiales, que tienen que ser evaluados casi exclusivamente en términos de resultados.

[Ruben24]

La misma lógica de mourinhistas contra Zidane sería afirmar que los zidanistas quisieron matar a Solari y Lopetegui.

[hector gp]

La misma lógica de mourinhistas contra Zidane sería afirmar que los zidanistas quisieron matar a Solari y Lopetegui.

Yo sinceramente creo que a Lopetegui no hubo que matarlo, se suicidó el solito.
Y Solari creo que quizás lo podríamos ver como alguien que tenía bastante consenso.

Pero algo también habrá de lo que dices, seguramente.

[sanpedrano]

La misma lógica de mourinhistas contra Zidane sería afirmar que los zidanistas quisieron matar a Solari y Lopetegui.

Pues yo apoyé a todos los técnicos del Madrid, hasta a Mourinho que me hizo pasar vergüenzas extradeportivas. Lopetegui desde el fiasco de supercopa contra el ATM se sabia lo que iba a ocurrir. Era la crónica de una muerte anunciada. Con Solari pues me hubiera gustado triunfara por nosotros y también por él, me agrada y en este lado del charco el papa es uno de los hombres de futbol mas respetados, pero no se puede defender lo indefendible. Ridiculos tras ridiculos en liga, shenpions. Hasta un equipo ruso con nombre de oligarca nos pinto la cara en el bernabeu. Se tenia que ir mas temprano que tarde.
Ruben, si atacas el futbol del Madrid de ZZ y defendes el futbol del Madrid de Lopetegui y Solari pues que te puedo decir...

[Ruben24]

La misma lógica de mourinhistas contra Zidane sería afirmar que los zidanistas quisieron matar a Solari y Lopetegui.

Pues yo apoyé a todos los técnicos del Madrid, hasta a Mourinho que me hizo pasar vergüenzas extradeportivas. Lopetegui desde el fiasco de supercopa contra el ATM se sabia lo que iba a ocurrir. Era la crónica de una muerte anunciada. Con Solari pues me hubiera gustado triunfara por nosotros y también por él, me agrada y en este lado del charco el papa es uno de los hombres de futbol mas respetados, pero no se puede defender lo indefendible. Ridiculos tras ridiculos en liga, shenpions. Hasta un equipo ruso con nombre de oligarca nos pinto la cara en el bernabeu. Se tenia que ir mas temprano que tarde.
Ruben, si atacas el futbol del Madrid de ZZ y defendes el futbol del Madrid de Lopetegui y Solari pues que te puedo decir...

Dónde defendí el juego de ellos? Sólo te digo que achacar a los mourinhistas que el juego del Madrid de Zidane no guste es un absurdo.

[Paul Breitner]

Decir que se gana por ser el menos malo es ridículo

Si tenemos menos puntos que otros campeones pues se podrá decir que somos menos buenos que otros campeones,pero decir menos malo a un campeón de liga... Liga que cuando solo de ganaban Champion era quien decidía el mejor porque era regularidad y las champions eran dos partidos buenos.

Ahora inventamos lo de menos malo

No lo veo tan ridículo sino mas bien acertado y ojo que eso no quiere decir que un posible titulo no tuviera merito pero la liga tiene el nivel que tiene y el que menos falle ganara finalmente,se da la paradoja que podemos ser campeones habiendo jugado partidos muy inferiores al rival y en nuestro propio estadio donde no se sabia a ciencia cierta quien era el que tenia mas categoría futbolística.Un campeón que ahora defiende bien pero durante semanas era un desastre y de ahí las criticas a la defensa y Courtois hace tan solo cuatro días,y arriba jamas habíamos tenido mas problemas para hacer gol en cualquier partido.Lo tremendo que con todo eso podemos ser campeones finalmente y eso habla de lo que es la liga española hoy en dia y que el propio campeón ni siquiera tenga que ser un rodillo sino el menos malo.Y repito a pesar de todo tendrá merito.

Pues Grecia ganó una Eurocopa haciendo un fútbol sencillamente HORROROSO, lo que desmonta cualquier teoría, porque en aquel campeonato muchos equipos pasaron por encima de los griegos apretando a base de bien y jugando al fútbol.
Pero como diría Sabina: a veces el diablo se pone de tu parte y en el 2004 todo el infierno estuvo con Grecia.
Y en 1992 toda la corte celestial con Dinamarca.

Lo de Dinamarca fue lo más surrealista. Ganaron la Eurocopa sin clasificarse (guerra de los Balcanes) y en la final marcaron 2 goles que hoy habría anulado el VAR. El primero vino de una falta no pitada y en el segundo se llevan el balón con la mano.

[Paul Breitner]

Aún dentro de los no-Zidanistas, (permíteme la expresión) yo creo que hay dos grupos, los que no les convence pero le respetan, y otro minúsculo pero que hace mucho ruido, cuyo mayor argumento es el insulto.
Dentro de este último grupo es donde yo situaría lo que apunta el compañero.

Sin ánimo de generalizar, siempre habrá excepciones, por supuestísimo.

Sigo pensando que es un pésimo estratega y un excelente relaciones públicas, así que me coloco en el primer grupo. En el segundo están los que utilizan el fútbol como terapia para volcar sus frustraciones. Puede ser en un entrenador, en un futbolista o en un forero.

[Madridistaypunto]

Decir que se gana por ser el menos malo es ridículo

Si tenemos menos puntos que otros campeones pues se podrá decir que somos menos buenos que otros campeones,pero decir menos malo a un campeón de liga... Liga que cuando solo de ganaban Champion era quien decidía el mejor porque era regularidad y las champions eran dos partidos buenos.

Ahora inventamos lo de menos malo

No lo veo tan ridículo sino mas bien acertado y ojo que eso no quiere decir que un posible titulo no tuviera merito pero la liga tiene el nivel que tiene y el que menos falle ganara finalmente,se da la paradoja que podemos ser campeones habiendo jugado partidos muy inferiores al rival y en nuestro propio estadio donde no se sabia a ciencia cierta quien era el que tenia mas categoría futbolística.Un campeón que ahora defiende bien pero durante semanas era un desastre y de ahí las criticas a la defensa y Courtois hace tan solo cuatro días,y arriba jamas habíamos tenido mas problemas para hacer gol en cualquier partido.Lo tremendo que con todo eso podemos ser campeones finalmente y eso habla de lo que es la liga española hoy en dia y que el propio campeón ni siquiera tenga que ser un rodillo sino el menos malo.Y repito a pesar de todo tendrá merito.

Pues Grecia ganó una Eurocopa haciendo un fútbol sencillamente HORROROSO, lo que desmonta cualquier teoría, porque en aquel campeonato muchos equipos pasaron por encima de los griegos apretando a base de bien y jugando al fútbol.
Pero como diría Sabina: a veces el diablo se pone de tu parte y en el 2004 todo el infierno estuvo con Grecia.
Y en 1992 toda la corte celestial con Dinamarca.

Lo de Dinamarca fue lo más surrealista. Ganaron la Eurocopa sin clasificarse (guerra de los Balcanes) y en la final marcaron 2 goles que hoy habría anulado el VAR. El primero vino de una falta no pitada y en el segundo se llevan el balón con la mano.

Encima estaban de vacaciones y sin entrenar. Surrealista no sé. Pero que yo recuerde mucha gente estuvo contenta con su victoria.
Difícil, por no decir imposible, vivir de nuevo algo así.
Y España ni se clasificó.

[Chema11]

Yo creo que estamos haciendo la de Portugal, pero con Ramos en vez de Pepe

[sanpedrano]

La misma lógica de mourinhistas contra Zidane sería afirmar que los zidanistas quisieron matar a Solari y Lopetegui.

Pues yo apoyé a todos los técnicos del Madrid, hasta a Mourinho que me hizo pasar vergüenzas extradeportivas. Lopetegui desde el fiasco de supercopa contra el ATM se sabia lo que iba a ocurrir. Era la crónica de una muerte anunciada. Con Solari pues me hubiera gustado triunfara por nosotros y también por él, me agrada y en este lado del charco el papa es uno de los hombres de futbol mas respetados, pero no se puede defender lo indefendible. Ridiculos tras ridiculos en liga, shenpions. Hasta un equipo ruso con nombre de oligarca nos pinto la cara en el bernabeu. Se tenia que ir mas temprano que tarde.
Ruben, si atacas el futbol del Madrid de ZZ y defendes el futbol del Madrid de Lopetegui y Solari pues que te puedo decir...

Dónde defendí el juego de ellos? Sólo te digo que achacar a los mourinhistas que el juego del Madrid de Zidane no guste es un absurdo.

No me refería a vos Ruben, sino a los Mourinhistas que defienden a Solari, Benitez etc. Lo mencioné arriba, también lo mencionaron en Twitter, que x lo general los que atacan a ZZ defienden a Mou, Solari y Benitez. Lamento no haber sido más claro.

[Ruben24]

La misma lógica de mourinhistas contra Zidane sería afirmar que los zidanistas quisieron matar a Solari y Lopetegui.

Pues yo apoyé a todos los técnicos del Madrid, hasta a Mourinho que me hizo pasar vergüenzas extradeportivas. Lopetegui desde el fiasco de supercopa contra el ATM se sabia lo que iba a ocurrir. Era la crónica de una muerte anunciada. Con Solari pues me hubiera gustado triunfara por nosotros y también por él, me agrada y en este lado del charco el papa es uno de los hombres de futbol mas respetados, pero no se puede defender lo indefendible. Ridiculos tras ridiculos en liga, shenpions. Hasta un equipo ruso con nombre de oligarca nos pinto la cara en el bernabeu. Se tenia que ir mas temprano que tarde.
Ruben, si atacas el futbol del Madrid de ZZ y defendes el futbol del Madrid de Lopetegui y Solari pues que te puedo decir...

Dónde defendí el juego de ellos? Sólo te digo que achacar a los mourinhistas que el juego del Madrid de Zidane no guste es un absurdo.

No me refería a vos Ruben, sino a los Mourinhistas que defienden a Solari, Benitez etc. Lo mencioné arriba, también lo mencionaron en Twitter, que x lo general los que atacan a ZZ defienden a Mou, Solari y Benitez. Lamento no haber sido más claro.

Y yo a eso te repito que los que atacan a Mourinho, Benitez y Solari son los defensores a ultranza de Zidane. Si ahora vas al hilo de Mourinho y cuentas sus grandezas y que quieres que vuelva, los que te van a replicar y a rajar de Mourinho son los que más defensa hacen de Zidane. Todos los entrenadores tienen cosas buenas y cosas malas. Incluso esos 3 que en el foro parecen repudiados como Mourinho, Benitez y Solari, los de la mano dura. O los Del Bosque, Ancelotti y Zidane, los de la mano blanda.

A lo que me refiero, que ese fanatismo que mucha gente identifica sólo al Mourinhismo, está presente también en el Zidanismo. Pero si los defensores más acérrimos de Zidane rajan del, posiblemente, mejor entrenador del mundo en estos momentos que es Klopp, y le llaman perdedor y demás. Y por supuesto no generalizo, pero tampoco con los que defiendan a Mou.

[Madridistaypunto]

Cuando zz se vaya del Madrid y con el tiempo acabe entrenando a la selección franchute, no mejorará el actual juego de Deschamps. Lo de seguir ganando... pues a saber, porque en torneos cortos una pifia te deja fuera.

[hitzeko]

De Benítez no sé quién se acuerda la verdad... y eso que a mí me parece un entrenador muy válido por palmarés, curriculum y conceptos.

Será además de los profesionales mejor preparados. Pero defender, defender... yo creo que nadie le echa de menos a pesar de que los jugadores le hicieron la cama, y eso sí que se criticó.

Yo creo que, qué más da si Zidane gusta o no gusta... unos opinarán que es muy bueno por las Champions, y otros nos sentaremos a ver al equipo y diremos que con la pizarra hace lo que puede.

No hay mucho más. Aquí al final el objetivo es llegar a los éxitos, y unos llegan como Deschamps o Zidane, que por el camino es normal que reciban críticas.

[altramuz]

Yo personalmente con Zidane, es el típico entrenador que mientras gane títulos nada que decir, es su principal trabajo y lo cumple, y mientras da títulos todo lo demás queda en segundo plano.
Pero lo digo y lo diré, me parece un entrenador cagón, que hace un fútbol TERRIBLE de ver, y yo como aficionado que le gusta el fútbol y lo consumo como entretenimiento, cuando veo al Madrid generalmente me dan ganas de arrancarme los ojos. Vamos, que si no fuera del Madrid no vería un solo partido suyo. En mi opinión, en el Madrid, hay que aspirar a más, no somos el atleti.
Entiendo que este año era prioritario ganar la liga a cualquier coste, pero yo el año que viene voy a exigir mucho más, porque creo que tenemos futbolistas para hacer un juego mucho más atractivo y se les puede sacar mucho más rendimiento.

[hector gp]

Pues al final no parce tan complicado criticar desde el respeto sin insultar.

[sanpedrano]

La misma lógica de mourinhistas contra Zidane sería afirmar que los zidanistas quisieron matar a Solari y Lopetegui.

Pues yo apoyé a todos los técnicos del Madrid, hasta a Mourinho que me hizo pasar vergüenzas extradeportivas. Lopetegui desde el fiasco de supercopa contra el ATM se sabia lo que iba a ocurrir. Era la crónica de una muerte anunciada. Con Solari pues me hubiera gustado triunfara por nosotros y también por él, me agrada y en este lado del charco el papa es uno de los hombres de futbol mas respetados, pero no se puede defender lo indefendible. Ridiculos tras ridiculos en liga, shenpions. Hasta un equipo ruso con nombre de oligarca nos pinto la cara en el bernabeu. Se tenia que ir mas temprano que tarde.
Ruben, si atacas el futbol del Madrid de ZZ y defendes el futbol del Madrid de Lopetegui y Solari pues que te puedo decir...

Dónde defendí el juego de ellos? Sólo te digo que achacar a los mourinhistas que el juego del Madrid de Zidane no guste es un absurdo.

No me refería a vos Ruben, sino a los Mourinhistas que defienden a Solari, Benitez etc. Lo mencioné arriba, también lo mencionaron en Twitter, que x lo general los que atacan a ZZ defienden a Mou, Solari y Benitez. Lamento no haber sido más claro.

Y yo a eso te repito que los que atacan a Mourinho, Benitez y Solari son los defensores a ultranza de Zidane. Si ahora vas al hilo de Mourinho y cuentas sus grandezas y que quieres que vuelva, los que te van a replicar y a rajar de Mourinho son los que más defensa hacen de Zidane. Todos los entrenadores tienen cosas buenas y cosas malas. Incluso esos 3 que en el foro parecen repudiados como Mourinho, Benitez y Solari, los de la mano dura. O los Del Bosque, Ancelotti y Zidane, los de la mano blanda.

A lo que me refiero, que ese fanatismo que mucha gente identifica sólo al Mourinhismo, está presente también en el Zidanismo. Pero si los defensores más acérrimos de Zidane rajan del, posiblemente, mejor entrenador del mundo en estos momentos que es Klopp, y le llaman perdedor y demás. Y por supuesto no generalizo, pero tampoco con los que defiendan a Mou.

Dudar de Klopp es ser fanatico. Mis dudas con Klopp en el Madrid es que su "full metal football" con lo que tenemos no cuajaría. Se tendría que hacer una limpieza profunda, solo Casemiro, Valverde y Benzema se salvarían. Si se decide que esto es por donde vamos pues seria interesante pero serian un par de años sin oler absolutamente nada, pero con mucho premio al 3er,4to año. Y no, a Klopp no le valdrían los Ceballos, Vallejo, Llorente, Reguilon, Mariano, Brahim.
Te repito, no hace falta ser Zidanista para rajar contra Solari, solo falta remitirse a las pruebas.
Y pues Benitez, que te puedo decir, era el entrenador que le quería prohibir a Modric pasar de 3 dedos, o enseñarle a CR7 a golpear el balón, el que quería decirle a los jugadores donde y cuando pasarla. Ese tipo de entrenadores están totalmente desfasados. El mismo Mou con su juego ratonero no gano 1/4 de lo que gano ZZ, y lo peor, su personalidad penquete y pandillesca tipo matón de barrio. Hay una razón por la cual Benitez y Mou no tienen éxito hace mucho.

[Ruben24]

Si quieres hablar de entrenadores, hablamos. Pero antes, tú estabas hablando del fanatismo que arrastra un entrenador, Mou. Y yo te hablo que Zidane también arrastra. O acaso no es fanatismo, justificar que Zidane sí o sí siga poniendo a Isco cuando no tiene actitud ni profesionalidad? Y la fanaticada sigue justificando eso a pesar de dañar al equipo. Incluso ayer leí que no estaba gordo y solo hace falta ver las fotos. Y se defiende esa posición, entre otras, por ser fanáticos de Zidane. Y el fanatismo en el fútbol y en la vida es malo. Sólo debemos ser incondicionales del Real Madrid y no de presidentes, entrenadores y jugadores, porque te hace no ver los fallos y errores y te impiden crecer y mejorar.