Achraf Hakimi

[thewelshdragon]

No volverá, porque ya lo echaron y no lo quieren ni Adolf Pérez ni Eva Zidane.

Dale una vuelta a la comparación que has hecho. Que todo tiene un límite.

[Ruben24]

No volverá, porque ya lo echaron y no lo quieren ni Adolf Pérez ni Eva Zidane.

Dale una vuelta a la comparación que has hecho. Que todo tiene un límite.

Voy a pensarlo, te aviso en un rato, crack. Mientras piensa si la comparación es por gasear judíos o por autoritarismo desmedido

[Cesar04]

Que asco de gente luego son los que van dando clases de moralidad

[sisou5]

El Moderador dónde está?
Es que hay cosas que no se deben tolerar.

[forzainter]

Inter no tiene dinero para pagar, nosotros no queremos a Jovic por el que vamos a perder dinero (esta valorado en 20 millones y nos costo 60) si o si y es dificil colocar su ficha.

Lautaro esta valorado en 70 millones

Si metemos la deuda de Hakimi (32 millones) + Jovic (20 millones) = Lautaro salimos ganando.

Eso si el lateral nos sigue faltando, pero por lo menos ya tendriamos un delantero de 15-20 goles la temporada cosa que no hay en la plantlla en este momento y que es dificil contratar.

Con todo el respeto me pregunto como se pueda pensar algo así, esto no es football manager

[abelguga]

Inter no tiene dinero para pagar, nosotros no queremos a Jovic por el que vamos a perder dinero (esta valorado en 20 millones y nos costo 60) si o si y es dificil colocar su ficha.

Lautaro esta valorado en 70 millones

Si metemos la deuda de Hakimi (32 millones) + Jovic (20 millones) = Lautaro salimos ganando.

Eso si el lateral nos sigue faltando, pero por lo menos ya tendriamos un delantero de 15-20 goles la temporada cosa que no hay en la plantlla en este momento y que es dificil contratar.

Con todo el respeto me pregunto como se pueda pensar algo así, esto no es football manager

Yo se que nunca nos ha tocado ver una operación de cambios de jugadores directamente.

Pero en operaciones indirectas se puede dar.

El Madrid paga 70 por Lautaro

El Inter paga los 32 que debe por Hakimi

Al mismo tiempo pide la cesión por 1 año de Jovic con opción de compra obligada al termino, y de alguna forma y con ingenieria financiera se cubren los otros 38 millones. Algo así como pagar 10 millones por la cesión y el resto por el traspaso, no se algo donde se pueda evitar pago de impuestos o se puedan meter en años distintos.

[forzainter]

Inter no tiene dinero para pagar, nosotros no queremos a Jovic por el que vamos a perder dinero (esta valorado en 20 millones y nos costo 60) si o si y es dificil colocar su ficha.

Lautaro esta valorado en 70 millones

Si metemos la deuda de Hakimi (32 millones) + Jovic (20 millones) = Lautaro salimos ganando.

Eso si el lateral nos sigue faltando, pero por lo menos ya tendriamos un delantero de 15-20 goles la temporada cosa que no hay en la plantlla en este momento y que es dificil contratar.

Con todo el respeto me pregunto como se pueda pensar algo así, esto no es football manager

Yo se que nunca nos ha tocado ver una operación de cambios de jugadores directamente.

Pero en operaciones indirectas se puede dar.

El Madrid paga 70 por Lautaro

El Inter paga los 32 que debe por Hakimi

Al mismo tiempo pide la cesión por 1 año de Jovic con opción de compra obligada al termino, y de alguna forma y con ingenieria financiera se cubren los otros 38 millones. Algo así como pagar 10 millones por la cesión y el resto por el traspaso, no se algo donde se pueda evitar pago de impuestos o se puedan meter en años distintos.

Jovic por Lautaro sì y Conte el día después va a quemar San Siro..
Si Conte se va ya sería otro discurso

[abelguga]

Conte sabe que tienen que vender y que Lautaro quiere salir, sabe que el Inter tiene deudas que pagar incluido el propio Hakimi.

Tiene que ceder.

[forzainter]

Conte sabe que tienen que vender y que Lautaro quiere salir, sabe que el Inter tiene deudas que pagar incluido el propio Hakimi.

Tiene que ceder.

No, porque tenemos un montón de jugadores que no sirven para nada y con fichas altas como Ranocchia Nainggolan Kolarov Joao Mario etcétera etcétera que acaban contrato o que vamos a ceder/vender.. El once titular no se toca de ninguna manera pero como dije la señal definitiva es Conte, si se queda pasarán las cosas que he dicho si se va todo va a ser posible incluso ventas dolorosas

[Leyede]

Deben 32 kilos.

Pues nada que se vuelva.

Hoy hablan que los 32 kilos que nos deben descortarlo por Lautaro, y meter a Jovic de por medio.

Fue un negocio redondo. Lo vendimos porque no teníamos dinero a un equipo que no nos podia pagar.

Ni el jugador ni el dinero

[forzainter]

Iban de ricos haciendo fichajes de 40 kilos y no pasan de muertos de hambre, y pronto volverán a estar la sombra de la Juve

Sí sí nos hacen sombra en Europa League

[ahyur]

Yo creo que nosotros no somos los que tenemos que buscar soluciones sino culpar a los responsables. Y todos sabemos a quien hay que mirar.

[Quintofilo]

mi pregunta ahyur es por que vendes a cafu hakimi para quedarte con michel salgado odriozola

[beethoven]

Joder Angry, a Reinier se le compró antes de la pandemia, ya van varias veces que das a entender que se compró (a Reinier) después de la reducción de ingresos, y eso no es verdad.

El degasismo se extiende. Todo vale para dar palos y si no, me lo invento.

Aquí la única invención es decir que este jugador se ha ido del Madrid porque quería irse.

Lo que está claro es que si no hubiera querido irse no se hubiera ido.
Los ejemplos de Mariano actualmente, o en su día de Bale lo confirman.
Todo lo demás son conjeturas.

Estas seguro? No lo se eh, pero eso que comentas si esta claro y lo sabes , pero si no lo sabes al cien por cien, es otra conjetura beet, lo que está claro, es que se fue, o lo dejamos que se fuera ..?

Se fue y si no hubiera querido irse no se hubiera ido. Como han hecho otros que no se han querido ir y aquí están. Eso es así al 100%. Todo lo demás son conjeturas. Si ZZ no lo quería o le dejaba de querer ni lo sabes tú ni yo.

[beethoven]

Joder Angry, a Reinier se le compró antes de la pandemia, ya van varias veces que das a entender que se compró (a Reinier) después de la reducción de ingresos, y eso no es verdad.

El degasismo se extiende. Todo vale para dar palos y si no, me lo invento.

Aquí la única invención es decir que este jugador se ha ido del Madrid porque quería irse.

Lo que está claro es que si no hubiera querido irse no se hubiera ido.
Los ejemplos de Mariano actualmente, o en su día de Bale lo confirman.
Todo lo demás son conjeturas.

Cobrando 5 netos como Mariano o 15 como bale es mucho mas facil quedarse que cobrando como Achraf, que tendria ficha de canterano de 1 o 2 netos y en el inter estara cobrando 5 netos

Me parece muy bien. Si es así como dices, que lo ignoro, se fue para ganar más dinero y me parece muy bien, yo hubiera hecho lo mismo. Como todo el mundo.

[-R9-]

Se fue y si no hubiera querido irse no se hubiera ido. Como han hecho otros que no se han querido ir y aquí están. Eso es así al 100%. Todo lo demás son conjeturas. Si ZZ no lo quería o le dejaba de querer ni lo sabes tú ni yo.

Decir que él se quería ir, también es una conjetura. De momento el salió a dar su versión, y ya es cuestión de cada uno creerle, o de pensar que es un mentiroso.

[beethoven]

Se fue y si no hubiera querido irse no se hubiera ido. Como han hecho otros que no se han querido ir y aquí están. Eso es así al 100%. Todo lo demás son conjeturas. Si ZZ no lo quería o le dejaba de querer ni lo sabes tú ni yo.

Decir que él se quería ir, también es una conjetura. De momento el salió a dar su versión, y ya es cuestión de cada uno creerle, o de pensar que es un mentiroso.

A ver. Si no hubiera querido irse estaría aquí. No se que es lo que no se entiende. Tenía contrato en vigor. Lo mismo que Mariano al que le dejaron claro que no lo querían pero dijo que se quedaba y aquí está.
No es tan difícil.

[beethoven]

Que ojo, no lo critico. Yo hubiera hecho lo mismo. Mejoro notablemente mi contrato y a priori tengo más opciones de jugar en un club importante. Lo discutible es si el Madrid debió o no pagarle lo mismo que le ofrecían fuera para que se hubiera quedado. Y ahí cada uno tiene su opinión. Yo no lo he echado de menos, sinceramente. Nuestro problema no es el lateral derecho, al menos el más importante.

[sisou5]

Se fue y si no hubiera querido irse no se hubiera ido. Como han hecho otros que no se han querido ir y aquí están. Eso es así al 100%. Todo lo demás son conjeturas. Si ZZ no lo quería o le dejaba de querer ni lo sabes tú ni yo.

Decir que él se quería ir, también es una conjetura. De momento el salió a dar su versión, y ya es cuestión de cada uno creerle, o de pensar que es un mentiroso.

A ver. Si no hubiera querido irse estaría aquí. No se que es lo que no se entiende. Tenía contrato en vigor. Lo mismo que Mariano al que le dejaron claro que no lo querían pero dijo que se quedaba y aquí está.
No es tan difícil.

Pero no es tan simple eso. Achraf ya tenía un nombre y un prestigio ganado en Alemania donde fue el mejore LD de la competición y de los mejores del mundo. Pretender que el chico acepte que ahora le tocaba ser el tercero en esa demarcación es demasiado, o se le hacía hueco o tenía que seguir su carrera en otro lado, no iba a quedarse aquí muerto de asco.
Lo mismo hizo E´too.

[Cesar04]

Se fue y si no hubiera querido irse no se hubiera ido. Como han hecho otros que no se han querido ir y aquí están. Eso es así al 100%. Todo lo demás son conjeturas. Si ZZ no lo quería o le dejaba de querer ni lo sabes tú ni yo.

Decir que él se quería ir, también es una conjetura. De momento el salió a dar su versión, y ya es cuestión de cada uno creerle, o de pensar que es un mentiroso.

Su versión (de Achraf) y la de su agente son las que no se parecen nada de nada. Hakimi se quería quedar y el repre vendiendolo a toda Europa, que por otro lado se entiende, algunos jugosos millones cayeron en su bolsillo.