En un solo vídeo se ven todas las granjas de España. Qué top.
Con esto no quiero decir que no exista ese salvajismo, que debe ser perseguido y castigado, pero decir que una industria en su totalidad es "mala" es ensuciar el nombre de quien trata a esos animales como a sus hijos.
Además, ¿acaso se espera conseguir un cambio en la mentalidad social en un tema tan complejo con tuits?
El post más largo del mundo
-
Paul Breitner
- En la élite
- Mensajes: 11286
- Registrado: Oct-2018
- Ubicación: Mediterráneo
Re: El post más largo del mundo
Sí, los tratan como unos padres que quieren, cuidan y alimentan a sus hijos para llevarlos a un matadero.degas escribió: quien trata a esos animales como a sus hijos.
Re: El post más largo del mundo
Claro, qué mejor idea que cambiar el sistema alimentario de 7.000.000.000 de personas de un día para otro, ¿qué podría salir mal?
Reitero en este barco está mucha gente, pero las formas y los modos me recuerdan al Titanic. Me suena a lo mismo que el tema del Cambio Climático, que es obvio que hay que hacer algo pero no dirigido por los Thumberg y demás escoria social.
Reitero en este barco está mucha gente, pero las formas y los modos me recuerdan al Titanic. Me suena a lo mismo que el tema del Cambio Climático, que es obvio que hay que hacer algo pero no dirigido por los Thumberg y demás escoria social.
-
Paul Breitner
- En la élite
- Mensajes: 11286
- Registrado: Oct-2018
- Ubicación: Mediterráneo
Re: El post más largo del mundo
El televisor cuesta 100.000 euros. La casa de la piscina está en este municipio. Alguna vez la he visto desde fuera.
[youtube]cRUDxSAdaKc[/youtube]
[youtube]cRUDxSAdaKc[/youtube]
Re: El post más largo del mundo
Ángel Martín: “Bueno, me parece que es una opción que tienes. Eres libre de vacunarte o de no vacunarte. Lo que me parece preocupante es cuando los medios tratan de enfrentar esas dos opciones que tú tienes. Entonces, claro, eso es lo que es delicado. O sea, cuando de repente los medios aprovechan que a lo mejor alguien que no se ha vacunado muere y te ponen: este que no se ha vacunado ha muerto. Y cuando muere alguien vacunado no te ponen: este que se ha vacunado ha muerto. Es como, hostia, o jugamos con las mismas reglas o no. Entonces, me parece que es una lástima la búsqueda constante del enfrentamiento entre opciones que cada uno es libre de hacer, no tiene más. Sobre todo cuando estamos en un país en el que el 90% de personas están vacunadas. Quiero decir, que es un debate que se está estirando en el tiempo de forma innecesaria, yo creo, porque realmente el problema está en otro lado”.
-
Paul Breitner
- En la élite
- Mensajes: 11286
- Registrado: Oct-2018
- Ubicación: Mediterráneo
-
Paul Breitner
- En la élite
- Mensajes: 11286
- Registrado: Oct-2018
- Ubicación: Mediterráneo
Re: El post más largo del mundo
que levente la mano quien no dijo estupideces de joven y con amigosPaul Breitner escribió:El candidato de VOX a la presidencia de Castilla...
Re: El post más largo del mundo
20 años y asistiendo a conferencias de Mario Conde. Delincuentes no, gracias.
-
Redwhovian
- Veteran@ del foro
- Mensajes: 1435
- Registrado: Ago-2021
Re: El post más largo del mundo
Se agradece que califiques su opinión de estupidez. El problema está cuando lo que te define como persona son las estupideces, que con estúpido empeño haces públicas, para que quede bien patente el grado de estupidez que alcanza tu pensamiento.j30madr escribió:que levente la mano quien no dijo estupideces de joven y con amigosPaul Breitner escribió:El candidato de VOX a la presidencia de Castilla...
Re: El post más largo del mundo
Habló el mudo y dijo lo que pudodegas escribió:Seguimos en la ola de la historia colectiva y lo absurdo.
-
madridista991
- En la élite
- Mensajes: 12425
- Registrado: Dic-2017
Re: El post más largo del mundo
Y la quinta si hace falta.madridista991 escribió:Todos preparados, que viene la cuarta!
https://www.google.com/amp/s/www.lavang ... a.amp.html
Re: El post más largo del mundo
"Tributar por las indemnizaciones de accidentes de tráfico, la polémica reforma que baraja el Gobierno
El Ministerio de Justicia plantea un cambio legal que afectará a las compensaciones que se cobran mediante acuerdo amistoso con la aseguradora
Tributar por las indemnizaciones de los accidentes de tráfico. Esa es la polémica reforma que baraja el Gobierno y que ha puesto en pie de guerra a las asociaciones de víctimas de tráfico y de abogados de víctimas. Las personas afectadas por un siniestro vial podrían tener que pagar impuestos por las indemnizaciones recibidas en compensación por los daños sufridos tras un accidente, advierten.
Las indemnizaciones por accidente, en entredicho
Esta situación, que nunca antes se ha dado en España, será una realidad si sale adelante el anteproyecto de Ley de medidas de Eficiencia Procesal. Está impulsado por el Ministerio de Justicia y se encuentra todavía en trámites, aunque ya tuvo el visto bueno del Consejo de Ministros a mediados de diciembre del año 2020.
¿Indemnización o ganancia?
"Una vez más, el Gobierno recurre a una modificación legal en otro terreno para colarnos una medida de tipo recaudatorio", denuncian desde Anava-RC, la Asociación Nacional de Abogados de Víctimas de Accidentes y Responsabilidad Civil. La asociación ha enviado sendas cartas de protesta tanto al Ministerio de Justicia como a la Dirección General de Seguros. Por ahora no han tenido una repuesta a sus demandas, respaldadas también por la Fiscalía General de Seguridad Vial.
Accidente de trafico - Parte amistoso - Acuerdo amistoso - Tributar
El proyecto gravaría las indemnizaciones que se alcanzan mediante un acuerdo amistoso.DGT
En concreto, claman contra la modificación que recoge la Disposición final segunda del anteproyecto de ley. En ella se mantiene sin cambios el apartado que dice que estarán exentas de tributar en el IRPF todas las indemnizaciones dictadas por un juzgado. Pero, como novedad, exige que en aquellas que se alcancen a través de un pacto amistoso entre las partes (normalmente con la aseguradora) intervenga "un tercero neutral" que haga de mediador y que "el acuerdo se eleve a escritura pública".
¿Gastos o impuestos?
Son dos requisitos que nunca antes se han planteado, completamente indefinido el primero, y que supondrán gastos que detraer a la cantidad que correspondiese a la víctima o a sus familiares. La otra alternativa, no cumplir esas condiciones, supondría pagar impuestos por el dinero recibido, "aunque ni siquiera se sabe si en un porcentaje fijo o escalado de acuerdo a los ingresos del contribuyente", precisa Manuel Castellanos, presidente de ANAVA-RC.
"La iniciativa muestra un desconocimiento absoluto de la Ley del Baremo de 2015, que establece que las indemnizaciones deben procurar el resarcimiento total de la víctima tras los daños sufridos", aclara Castellanos. "Además, esa norma también promueve que se alcancen acuerdos entre las partes para descongestionar los tribunales, lo mismo que busca el anteproyecto de ley. En cambio, el efecto será el contrario", sostiene.
Porque al accidentado, o a sus familiares, solo le quedarán dos opciones para no ver reducida, vía impuestos, la cantidad que recibe en compensación. Una, lograr que la aseguradora pague los gastos extras que supone contratar el arbitraje y formalizar la escritura. Fracasada esta vía, judicializar el procedimiento. Esto generaría "un desbocado aumento de litigios, pues los ciudadanos deberían esperar a la sentencia judicial para que su indemnización quede exenta de tributación, cargando más, si cabe, a la ya desbordada Administración de Justicia".
Afán recaudatorio
El problema, afirma Castellanos, es que "alguien ha leído compensación patrimonial y ha pensado directamente en recaudar más". Porque, desde el punto de vista fiscal, estos pagos nunca se han considerado como un incremento patrimonial, sino como una compensación de las disminuciones sufridas a consecuencia del accidente. Daños que pueden ser de tipo personal, morales, en forma de lucro cesante o en los bienes, empezando por el caso de tener que reparar el automóvil propio.
El objetivo último del actual sistema es que quien sufre un siniestro de tráfico quede, en la medida en que lo permite la norma, en la misma situación que estaba antes de tener el accidente. "Es como si, en el caso de un seguro del hogar, se nos quema la cocina y teníamos contratada una póliza de 20.000 euros. Ese dinero que nos pagan nunca nos hará más 'ricos', es simplemente para que volvamos a tener la cocina como antes del incendio", pone como ejemplo el presidente de los abogados de las víctimas.
Al estar en fase de tramitación, todavía hay tiempo para frenar el proyecto, por lo que la asociación ha solicitado una reunión urgente con el Ministerio de Justicia en la que también estén presentes el resto de asociaciones de víctimas de accidentes y de abogados de víctimas a nivel nacional."
¿Se puede caer más bajo? Imposible. En el sótano de su desvergüenza, ¡hay una planta más!
El Ministerio de Justicia plantea un cambio legal que afectará a las compensaciones que se cobran mediante acuerdo amistoso con la aseguradora
Tributar por las indemnizaciones de los accidentes de tráfico. Esa es la polémica reforma que baraja el Gobierno y que ha puesto en pie de guerra a las asociaciones de víctimas de tráfico y de abogados de víctimas. Las personas afectadas por un siniestro vial podrían tener que pagar impuestos por las indemnizaciones recibidas en compensación por los daños sufridos tras un accidente, advierten.
Las indemnizaciones por accidente, en entredicho
Esta situación, que nunca antes se ha dado en España, será una realidad si sale adelante el anteproyecto de Ley de medidas de Eficiencia Procesal. Está impulsado por el Ministerio de Justicia y se encuentra todavía en trámites, aunque ya tuvo el visto bueno del Consejo de Ministros a mediados de diciembre del año 2020.
¿Indemnización o ganancia?
"Una vez más, el Gobierno recurre a una modificación legal en otro terreno para colarnos una medida de tipo recaudatorio", denuncian desde Anava-RC, la Asociación Nacional de Abogados de Víctimas de Accidentes y Responsabilidad Civil. La asociación ha enviado sendas cartas de protesta tanto al Ministerio de Justicia como a la Dirección General de Seguros. Por ahora no han tenido una repuesta a sus demandas, respaldadas también por la Fiscalía General de Seguridad Vial.
Accidente de trafico - Parte amistoso - Acuerdo amistoso - Tributar
El proyecto gravaría las indemnizaciones que se alcanzan mediante un acuerdo amistoso.DGT
En concreto, claman contra la modificación que recoge la Disposición final segunda del anteproyecto de ley. En ella se mantiene sin cambios el apartado que dice que estarán exentas de tributar en el IRPF todas las indemnizaciones dictadas por un juzgado. Pero, como novedad, exige que en aquellas que se alcancen a través de un pacto amistoso entre las partes (normalmente con la aseguradora) intervenga "un tercero neutral" que haga de mediador y que "el acuerdo se eleve a escritura pública".
¿Gastos o impuestos?
Son dos requisitos que nunca antes se han planteado, completamente indefinido el primero, y que supondrán gastos que detraer a la cantidad que correspondiese a la víctima o a sus familiares. La otra alternativa, no cumplir esas condiciones, supondría pagar impuestos por el dinero recibido, "aunque ni siquiera se sabe si en un porcentaje fijo o escalado de acuerdo a los ingresos del contribuyente", precisa Manuel Castellanos, presidente de ANAVA-RC.
"La iniciativa muestra un desconocimiento absoluto de la Ley del Baremo de 2015, que establece que las indemnizaciones deben procurar el resarcimiento total de la víctima tras los daños sufridos", aclara Castellanos. "Además, esa norma también promueve que se alcancen acuerdos entre las partes para descongestionar los tribunales, lo mismo que busca el anteproyecto de ley. En cambio, el efecto será el contrario", sostiene.
Porque al accidentado, o a sus familiares, solo le quedarán dos opciones para no ver reducida, vía impuestos, la cantidad que recibe en compensación. Una, lograr que la aseguradora pague los gastos extras que supone contratar el arbitraje y formalizar la escritura. Fracasada esta vía, judicializar el procedimiento. Esto generaría "un desbocado aumento de litigios, pues los ciudadanos deberían esperar a la sentencia judicial para que su indemnización quede exenta de tributación, cargando más, si cabe, a la ya desbordada Administración de Justicia".
Afán recaudatorio
El problema, afirma Castellanos, es que "alguien ha leído compensación patrimonial y ha pensado directamente en recaudar más". Porque, desde el punto de vista fiscal, estos pagos nunca se han considerado como un incremento patrimonial, sino como una compensación de las disminuciones sufridas a consecuencia del accidente. Daños que pueden ser de tipo personal, morales, en forma de lucro cesante o en los bienes, empezando por el caso de tener que reparar el automóvil propio.
El objetivo último del actual sistema es que quien sufre un siniestro de tráfico quede, en la medida en que lo permite la norma, en la misma situación que estaba antes de tener el accidente. "Es como si, en el caso de un seguro del hogar, se nos quema la cocina y teníamos contratada una póliza de 20.000 euros. Ese dinero que nos pagan nunca nos hará más 'ricos', es simplemente para que volvamos a tener la cocina como antes del incendio", pone como ejemplo el presidente de los abogados de las víctimas.
Al estar en fase de tramitación, todavía hay tiempo para frenar el proyecto, por lo que la asociación ha solicitado una reunión urgente con el Ministerio de Justicia en la que también estén presentes el resto de asociaciones de víctimas de accidentes y de abogados de víctimas a nivel nacional."
¿Se puede caer más bajo? Imposible. En el sótano de su desvergüenza, ¡hay una planta más!
Re: El post más largo del mundo
Cobraran al final cuota mensual a la familia por pariente muerto y tasa mensual por respirar aire.
Pedro Tanatorio es capaz de todo
Pedro Tanatorio es capaz de todo
Re: El post más largo del mundo
NecrófilosDelBosque escribió:Cobraran al final cuota mensual a la familia por pariente muerto y tasa mensual por respirar aire.
Pedro Tanatorio es capaz de todo
Re: El post más largo del mundo
La comisión que investiga la pederastia en la Iglesia de Portugal recibe 102 denuncias en cinco días
https://www.google.com/amp/s/elpais.com ... utType=amp
https://www.google.com/amp/s/elpais.com ... utType=amp