FC Barcelona

[Mediolleno]

Pues o verdad es que les queda un gran equipo, pero a golpe de endeudarse más aún y ya es todo a una carta. All in a ganar títulos inminentes para generar o ya la ruina va a ser total.
Desde luego Laporta tiene un par, puede ser recordado como el presidente que hipotecó al club y lo condenó a ser una SAD. Espero verlo, esto también

[portega]

Puede que lo de los 4 años sea por el tema amortización.
Si ficha por dos años serían 35 kilos al año de amortización.
Al ser por 4 son 22,5 al año.

Quieras que no eso se nota bastante. Ya el problema en el tercer o cuarto año que se lo coma el siguiente

No, no.
Si tomas cuatro años la amortización es 35 millones
45+20+72=137/4=34,4, sin contar la variable.
En 3 años sería más 43 millones, por eso el 3+1

[assvak]

Ahora van a por Kounde, esta próxima semana se puede hacer dicen.

Es un no parar esto.

Aquí vale todo.

Y Tebas missing

[portega]

Ahora van a por Kounde, esta próxima semana se puede hacer dicen.

Es un no parar esto.

Aquí vale todo.

Y Tebas missing

Están en la regla 1/1.

Hasta ahora han vendido por 22,5.
Si vende al holandés por 75, puede firmar también a Koundé.
Con el que no puede es con Bernardo, en principio.

La presión del club, aficionados y medios sobre de Jong para que se vaya, va a ser asfixiante.

[perry]

Lo de que están en la regla 1/1 está aun por ver.

[Kylian4Erling]

Ahora van a por Kounde, esta próxima semana se puede hacer dicen.

Es un no parar esto.

Aquí vale todo.

Y Tebas missing

Están en la regla 1/1.

Hasta ahora han vendido por 22,5.
Si vende al holandés por 75, puede firmar también a Koundé.
Con el que no puede es con Bernardo, en principio.

La presión del club, aficionados y medios sobre de Jong para que se vaya, va a ser asfixiante.

Lo primero, la venta de Coutinho está en el ejército del año pasado. Pero si fuera así ahora mismo están 115k en compras VS 25k en ventas.
Y encima hablan de fichar a Kounde, Bernardo, Azpilicueta, Alonso, el Chumino ese. Y de ventas poco: Mingueza, Braithwaite por casi nada y poco más van a vender.

[perry]

Lo que no sé es qué van a hacer el año que viene cuando ya no tengan los ingresos extras de este año para controlar la masa salarial, la cual será más alta todavía.

[Xetorg]

Esto que esta pasando con el Bcn,que ficha lo que quiere debiendo tantos millones, crea un precedente y es muy mal ejemplo.


Están dando una imagen de que da
igual que te endeudes que no.
Porque no pasa nada.


Mientras el Madrid cumple las normas, otros se las saltan y no hay consecuencias.

Al Psg le perdonan todo y en nuestra liga al Bcn también.

Luego se extrañan que cada año menos gente ve el fútbol y la gente joven pasa cada vez más.

A la 'gente joven' se la pela si el Barcelona se salta o no las reglas. Prefieren ver a youtubers jugando videojuegos hasta las 4 de la madrugada.

El Barcelona se endeuda y nada ocurre como ocurre con tantas grandes empresas. Luego se la rescata con ayuda del gobierno y a otra cosa. Esto trasciende al mundo fútbol

Los rescates con dinero público ya están prohibidos por mandato de la Unión Europea.

El último intento fue el rescate de la comunidad valenciana a Valencia, Elche y Hércules.

Hubo su correspondiente multa y obligación de devolver lo recibido.

De ahí que el Hércules este al borde de desaparecer, el Elche acabó bajando a segunda por impagos y el Valencia sea la sombra del equipo que fue.

Madrid, Barcelona y Athletic también han tenido que pagar por no ser obligados a ser SAD.

Y eso en fútbol, en baloncesto, balonmano y fútbol sala han desaparecido equipos a mansalva y otros han reducido drásticamente su potencial en cuanto se ha acabado el chollo del dinero público.

¿Si aún se hubiera podido, tú crees que la Generalitat habría permitido la marcha de Messi por falta de pasta?
Habrían puesto Generalitat en una manga del Barça y 1.000 kilos para pagar a Messi, Piqué y demás, si lo hacen un mes antes de las elecciones catalanas mejor que mejor.

Pero eso, se acabó el chollo, ya ni la Caixa, ni Banco Sabadell ni el dinero público.

De ahí que han perdido el 25% de los derechos de TV por 25 años.

El 75% restante está como aval para los préstamos a Goldman Sachs

[portega]

Lo que no sé es qué van a hacer el año que viene cuando ya no tengan los ingresos extras de este año para controlar la masa salarial, la cual será más alta todavía.

Tebas y los clubs seguirán mirando para otro lado.
Ahí tienes al Sevilla que para cuadrar sus cuentas, está loco por venderles a Koundé y doparlos deportivamente.

[Ender]

De no "poder" fichar nada por su enorme deuda, a fichar todo por su enorme cara e influencias desvergonzadas. El futbol español hace que todo buen español, catalán o no, sienta verguenza y asco por tanta masa coruupta que forma este deporte. Que poquito orgulloso me siento de ser un español compartiendo nación con estos indeseables.

[Kylian4Erling]

Pero si es el Atleti que no está pudiendo fichar y es rival directo y se la suda.
Estamos solos ante todos y si encima el que manda no mueve un dedo, pues barra libre.

[Ender]

Ahora van a por Kounde, esta próxima semana se puede hacer dicen.

Es un no parar esto.

Aquí vale todo.

Y Tebas missing

Están en la regla 1/1.

Hasta ahora han vendido por 22,5.
Si vende al holandés por 75, puede firmar también a Koundé.
Con el que no puede es con Bernardo, en principio.

La presión del club, aficionados y medios sobre de Jong para que se vaya, va a ser asfixiante.

"El término Villarato fue la magnífica manera en la que Alfredo Relaño acuñó el modo de proceder de Ángel María Villar en relación con los dos clubes más grandes de España: el Real Madrid y el Barcelona. De hecho, mucho de lo que leerán a continuación tiene como fuente lo escrito por el propio Relaño cuando, en mi opinión, era uno de los mejores periodistas deportivos de este país. Este artículo corre el peligro de ser mal interpretado por mucha gente. Mi intención es hacer un acercamiento lo más objetivo posible a lo que ha supuesto y sigue suponiendo el Villarato sin desmerecer los méritos y deméritos contraídos por cada club en los últimos años.

Todo tiene su origen en las elecciones a la presidencia de la Federación Española de Fútbol de 2004. Hasta entonces, quien les escribe ya tenía una estimable trayectoria de visionado de fútbol. El ser humano tiende a seleccionar de manera interesada sus recuerdos. Por ello, en la mente de un servidor estaban fijados de manera más firme los terribles errores arbitrales de las ligas de Tenerife que otros lances en los que el beneficiado había sido el Real Madrid. Sin embargo, seguramente que un balance lo más objetivo posible arrojaría un saldo neutro o incluso favorable al Real Madrid, dada su condición de equipo grande y, por lo tanto, más favorecido.

Antes de 2004 el Barcelona ya era un equipo con un buen trato por parte de la Federación. El club catalán ya había resultado beneficiario de un indulto que le libraba de la imposibilidad de disputar la Copa del Rey por incomparecencia en las semifinales el año anterior y había evadido la sanción que le condenaba al cierre del campo por todo lo acontecido el famoso día del cochinillo. Pese a lo escandaloso de ambos casos, poca gente podía denunciar de forma sólida un trato favorable y sostenido en el tiempo por parte de los estamentos del fútbol hasta que llegaron las famosas elecciones citadas. En ese aspecto, el Barcelona era un grande más que resultaba más veces beneficiado que perjudicado. Nada extraño.

Laporta Villar Gaspart

En las comentadas elecciones el voto unitario de los equipo de la Liga -encabezado mediáticamente por Florentino- iba a ir dirigido hacia el disidente Gerardo González, que desafiaba la candidatura continuista de Villar. Joan Gaspart, expresidente del Barcelona, ya era entonces el vicepresidente de la Federación y aconsejó a Laporta cambiar su voto en favor de Villar. Gaspart, que en su día ya había declarado que haría todo lo posible para perjudicar deportivamente al Real Madrid, convenció a Laporta de los beneficios de convertirse en un aliado de Villar. Alfons Godall, vicepresidente de Laporta, reconoció hace un tiempo los enormes réditos que tuvo para el Barcelona esa decisión. La proximidad con esos poderes fácticos facilitó mucho la vida al club culé en palabras del propio Godall que, sin explicitarlo, sí dejó claro que jugar en el mismo equipo que el establishment era una de las cosas de las que podía presumir la directiva de la que él formó parte.

Muy pronto el pernicioso efecto de apoyar al bando perdedor se dejó notar en el Real Madrid. En la reunión anual de árbitros, el máximo dirigente de los mismos -Sánchez Arminio- les hizo saber de lo negativo de la actitud del Real Madrid con respecto al estamento arbitral. Nunca llegó a nombrar al club blanco, pero todo el mundo entendió que sólo se podía estar refiriendo a este. El propio Sánchez Arminio sólo ha condenado públicamente una vez la actitud de un árbitro (¿recuerdan el famoso penalti a Pepe en Elche?). La condena pública fue acompañada de "neverazo"; Paradas Romero abandonó prematuramente su profesión de árbitro y denunció como causa las presiones recibidas por parte de Díaz Vega (entonces él designaba a los árbitros) por no expulsar a Mourinho ante las protestas del portugués al árbitro antes citado; a Daudén Ibáñez le costó la internacionalidad anularle un gol legal al Atlético contra el Real Madrid, y Tristante Oliva dejó el arbitraje de forma anticipada el mismo año del polémico penalti pitado contra el Valencia. Nada de esto sería reseñable si en los casos en los que el beneficiado fue el Barcelona, los colegiados hubieran sufrido agravios comparables. Pero nada más lejos de la realidad. Rodríguez Santiago fue nominado como árbitro de la final de la Copa del Rey sólo un día después de concederle un gol a Messi con la mano en el decisivo partido del Tamudazo, que a punto estuvo de darle la liga al Barcelona; Mejuto también fue "premiado" con el Mundial después de señalar un penalti fuera del área al Barcelona frente al Atlético. Haya o no una relación directa en estos casos, lo cierto es que ante errores flagrantes en favor del Barcelona no recuerdo un solo castigo para el árbitro en cuestión. Esta relación de circunstancias está fenomenalmente descrita en un artículo de Relaño con fecha de cinco de mayo de 2011 (Teoría general del villarato, se titula).

Mi amigo @MaketoLari me ha facilitado los siguientes datos:

En Liga desde 2004 (449 partidos) el Real Madrid ha recibido 1146 tarjetas amarillas por 1266 de sus rivales (diferencia a favor de 120). Por contra, ha recibido 73 tarjetas rojas por 63 a sus rivales (diferencia en contra de 10).

El Barcelona, en el mismo periodo, ha recibido 867 tarjetas amarillas por 1301 de sus rivales (diferencia a favor de 434). En cuanto a tarjetas rojas ha sufrido 45 por 81 de sus rivales (diferencia a favor de 36).

En Copa y Supercopa los datos son aún más flagrantes, ya que el Madrid recibe 191 tarjetas amarillas por 171 de sus rivales (diferencia en contra de 20) y se beneficia de 5 tarjetas rojas por 16 de sus rivales (diferencia negativa de 11).

El Barcelona sufre 165 tarjetas amarillas por 292 de sus rivales (diferencia positiva de 127) y pierde a 5 jugadores por expulsión por 23 de sus rivales (diferencia positiva de 18).

No se confundan. En ningún momento estoy dejando deslizar la idea de maletines en favor de los árbitros con el objetivo de beneficiar al Barcelona. Tampoco hago alusión a presiones ni reuniones secretas en las que hayan impartido dichas consignas. Es algo mucho más humano y natural, si me permiten. Toda persona tiene el legítimo deseo de progresar en su carrera. Para ello la subjetiva opinión de los jefes suele ser muy relevante. Si desde el colectivo arbitral se perciben las diferentes consecuencias que tienen los errores arbitrales según quién sea el beneficiado o perjudicado, es humano que, en un momento de duda real, el conocimiento de tal extremo pueda influir en la salidad de la duda. Hablo de duda real porque hay pocas cosas más complicadas que arbitrar. Muchas veces precisamos de cuatro o cinco repeticiones para llegar a una conclusión sobre una jugada polémica y el del al lado puede pensar legítimamente lo contrario tras el mismo visionado de la jugada. En esos momentos de duda en los que la decisión debe emitirse en un solo segundo, el instinto puede inclinarse hacia la decisión que es políticamente más aceptada. No es prevaricación, puesto que incluso es pre-racional y desde luego no creo que ningún árbitro salga con la determinación de ser parcial, pero cuando llega la duda es difícil evadirse de lo que el entorno considera más admisible.

Este desahogo puede parecer motivado por el escandaloso arbitraje sufrido por el Real Madrid el sábado. En parte es así. Resulta hilarante escuchar como muchos periodistas engloban al Real Madrid como grande cada vez que el Barcelona es favorecido por una decisión arbitral con el único objetivo de individualizar en los culés ese privilegio. Como hemos comprobado en los datos anteriores, un equipo grande como el Madrid que ataca más que lo que defiende tiene un balance desolador en las estadísticas en comparación con su eterno rival. En esta misma temporada el Barcelona ya ha batido el récord de penaltis a favor en una liga y lleva diez goles marcados en fuera de juego. Son indudables los enormes méritos deportivos del Barcelona. Su pléyade de estrellas a menudo le acerca a los triunfos sin necesidad de ayuda externa. Sin embargo, esta temporada no han sido pocos los partidos que el Barcelona ha ganado de forma muy ajustada y sin desarrollar un gran juego. En esa coyuntura es cuando los errores arbitrales, que casi siempre le favorecen, se vuelven decisivos.

Más allá de la importancia material que esos errores pueda tener, hay un factor que resulta incluso más decisivo. Jugar con la sensación de que el saldo arbitral te saldrá favorable aumenta la confianza y seguridad de un equipo que ya es temible y sensacional por sí mismo. Jugar con la sensación contraria puede producir un efecto adverso.

El Real Madrid tiene una enorme responsabilidad en el flojo balance de ligas logradas desde 2004. Tres ligas en ese tiempo es un resultado muy mediocre. Igualmente el Barcelona tiene un enorme mérito en haber logrado tan grandes resultados, pero nadar a favor o contra corriente puede justificar, en parte, las enormes diferencias entre ambos clubes. Haría muy mal el Real Madrid en no atribuirse cierta responsabilidad en todo esto. Hay goles que se empiezan a marcar en los despachos y en los últimos años el Madrid ha jugado muy mal sus cartas en ese sentido. Las nuevas elecciones suponen la oportunidad de que el temido Villarato, por fin, dé sus últimos pasos y el Madrid vuelva a ser influyente en las instituciones." La Galerna
Cambiad el término Villarato por Rubialato y la vida sigue igual en esta España donde la corrupción es el sistema de vida (Deportiva) que en la social ni me meto porque es un cienegal infecto. Directivos que van a llenar sus bolsillos en vez de regir con cordura y justicia y casi siempre en favor de ese furúnculo en el culo de España llamado Barcelona. Asco de fútbol español ¿Para qué mierdas sirve el CSD? Imagino que para que sus miembros sean cada vez más rico haciendo vista ciega y oídos sordos por los abusos cometidos ante sus narices.

[degas]

Van a vender a Depay, De Jong, Braith y largar a Neto y Umtiti.o

Por cierto a Lewan le van a pagar 18 brutos, 9 netos durante dos años y los otros opcionales y bajando a 9 brutos, 4,5 netos durante sus años 37 y 38.

[Centraltotal]

Ahora se acerca Kounde , el Bcn acelera ante el interés del PSG y Chelsea.

Jorge Mendes está acelerando la operación.

El Bcn incluiría en su oferta económica (40 a 45 kilos)a Abde o Nico, que interesan al Sevilla.

[David774]

Ahora se acerca Kounde , el Bcn acelera ante el interés del PSG y Chelsea.

Jorge Mendes está acelerando la operación.

El Bcn incluiría en su oferta económica (40 a 45 kilos)a Abde o Nico, que interesan al Sevilla.

El Sevilla lleva pidiendo 65 kilos todo el verano al Chelsea, al Barça se lo regalarán.

[joseslot]

Resumen de la situación actual del Barcelona
Masa salarial: 560
Reducción: Lenglet 6, Coutinho 24, Dembele 24, Trincao, 8, Yutla 5 Total: 67
Incrementos: Lewandosky 34, Araujo 4, Ansu Fati 4, Pedri 4, Piqué 20, Aubameyang 36, Raphina 20, Kessie 12, Christensen 10: 144
Masa salarial a día de hoy: 635 millones, sin contar con las salidas de Pjianic o De Jong, o la llegada de Kounde o Bernardo Silva.
El limite salarial se va a incrementar por las perdidas asociadas al Covid que se van a amortizar en varios años y no al completo como hasta ahora. Han vendido el 10 % de los derechos de TV por 207 millones y pretenden que se los valoren como una plusvalía de 267 por eso han echado al consultor porque no aceptaba esta ingeniería contable. Pretenden otros 300 millones más por el otro 15% y que se acepte también que se contabilice una plusvalía como la vez anterior, los beneficios del Barcelona a nivel contable estarían entre 500 a 600 millones de euros, dependiendo de si se aceptan esos 100 millones más de plusvalía. Con el incremento del límite salarial por el Covid, evitaría la venta del 50% de las tiendas, de todas formas, sino es este año lo tendrán que vender el año que viene. Si generas esa burrada de ingresos, el impuesto de sociedades va a ser de órdago. Con todo ello puede ser que el limite salarial al contabilizar la venta de patrimonio en 1 sólo año suba hasta los 700-800 millones para la temporada que viene.

Facturando 700 millones de euros y una masa salarial de 640 millones, las perdidas para el año que viene están aseguradas, mas teniendo en cuenta que en el año 19 dieron 4,5 millones de euros de beneficio y no tenían hipotecado 40-50 millones de euros anuales, con lo que posiblemente, vuelvan a la situación del limite salarial mas pronto que tarde, si la normativa no cambia, por ello la urgencia de fichar este año ya que posiblemente en años posteriores esto va a ser muy complicado sin ventas de jugadores.

Además, tienen que solicitar un crédito para un proyecto del que no se conoce el coste, con los gastos disparados y los intereses subiendo, cada día que pasa es más caro, ya veremos que es lo que pueden hacer al final y quien los financiará, sin contar con las pérdidas de no poder utilizar el Nou Camp durante al menos 1-2 temporadas.
El tema del rescate, con la que se nos viene encima en el plano económico mundial, a ver que político justifica, regalarles a estos 2000 millones en un país en quiebra, mientras la gente no puede ni encender la calefacción o coger el coche.

Que pueden ganar con el equipo que han montado, pues posiblemente, que mañana se convierten en sociedad anónima los compra un jeque y se convierten en un club estado con el que no podamos competir, puede que ocurra. Pero la realidad es que lo que están haciendo es una auténtica locura, es como ver a tu vecino hipotecado hasta las trancas y pidiendo créditos para el coche o para llevar a los nenes a Eurodisney, ya sabemos cómo acaban estas historias y desgraciadamente me parece que en este foro hay mucho de esto último.

Yo creo que Florentino que ya está viendo como está el mundo y el a través de su empresa lo sabe de primera mano, está optando por una actitud prudente e inteligente ante el panorama actual y sobre todo el que se avecina.

Por eso dejad de decir chorradas, sobre todos a aquellos que nos saben sumar 2+2, porque la prioridad de un dirigente de un equipo de fútbol que no es suyo y donde el no pone en riesgo su propia fortuna es la viabilidad y el futuro del equipo que representa y no arruinarlo, por suerte a nosotros nos dirige un empresario de prestigio y a ellos un político populista. Uno es un bombero y el otro un pirómano.

[Ender]

Resumen de la situación actual del Barcelona
Masa salarial: 560
Reducción: Lenglet 6, Coutinho 24, Dembele 24, Trincao, 8, Yutla 5 Total: 67
Incrementos: Lewandosky 34, Araujo 4, Ansu Fati 4, Pedri 4, Piqué 20, Aubameyang 36, Raphina 20, Kessie 12, Christensen 10: 144
Masa salarial a día de hoy: 635 millones, sin contar con las salidas de Pjianic o De Jong, o la llegada de Kounde o Bernardo Silva.
El limite salarial se va a incrementar por las perdidas asociadas al Covid que se van a amortizar en varios años y no al completo como hasta ahora. Han vendido el 10 % de los derechos de TV por 207 millones y pretenden que se los valoren como una plusvalía de 267 por eso han echado al consultor porque no aceptaba esta ingeniería contable. Pretenden otros 300 millones más por el otro 15% y que se acepte también que se contabilice una plusvalía como la vez anterior, los beneficios del Barcelona a nivel contable estarían entre 500 a 600 millones de euros, dependiendo de si se aceptan esos 100 millones más de plusvalía. Con el incremento del límite salarial por el Covid, evitaría la venta del 50% de las tiendas, de todas formas, sino es este año lo tendrán que vender el año que viene. Si generas esa burrada de ingresos, el impuesto de sociedades va a ser de órdago. Con todo ello puede ser que el limite salarial al contabilizar la venta de patrimonio en 1 sólo año suba hasta los 700-800 millones para la temporada que viene.

Facturando 700 millones de euros y una masa salarial de 640 millones, las perdidas para el año que viene están aseguradas, mas teniendo en cuenta que en el año 19 dieron 4,5 millones de euros de beneficio y no tenían hipotecado 40-50 millones de euros anuales, con lo que posiblemente, vuelvan a la situación del limite salarial mas pronto que tarde, si la normativa no cambia, por ello la urgencia de fichar este año ya que posiblemente en años posteriores esto va a ser muy complicado sin ventas de jugadores.

Además, tienen que solicitar un crédito para un proyecto del que no se conoce el coste, con los gastos disparados y los intereses subiendo, cada día que pasa es más caro, ya veremos que es lo que pueden hacer al final y quien los financiará, sin contar con las pérdidas de no poder utilizar el Nou Camp durante al menos 1-2 temporadas.
El tema del rescate, con la que se nos viene encima en el plano económico mundial, a ver que político justifica, regalarles a estos 2000 millones en un país en quiebra, mientras la gente no puede ni encender la calefacción o coger el coche.

Que pueden ganar con el equipo que han montado, pues posiblemente, que mañana se convierten en sociedad anónima los compra un jeque y se convierten en un club estado con el que no podamos competir, puede que ocurra. Pero la realidad es que lo que están haciendo es una auténtica locura, es como ver a tu vecino hipotecado hasta las trancas y pidiendo créditos para el coche o para llevar a los nenes a Eurodisney, ya sabemos cómo acaban estas historias y desgraciadamente me parece que en este foro hay mucho de esto último.

Yo creo que Florentino que ya está viendo como está el mundo y el a través de su empresa lo sabe de primera mano, está optando por una actitud prudente e inteligente ante el panorama actual y sobre todo el que se avecina.

Por eso dejad de decir chorradas, sobre todos a aquellos que nos saben sumar 2+2, porque la prioridad de un dirigente de un equipo de fútbol que no es suyo y donde el no pone en riesgo su propia fortuna es la viabilidad y el futuro del equipo que representa y no arruinarlo, por suerte a nosotros nos dirige un empresario de prestigio y a ellos un político populista. Uno es un bombero y el otro un pirómano.

Sólo son letras que he leído infinidad de veces y siempre han salido para delante. esta situación la he visto en el farsa almenos un par de veces y mira, han ganado un chorro de títulos desde entonces. Mientras el Estado español no meta mano en el asunto para limpiar de una vez esta basura, siempre va a ser lo mismo. Asco

[j30madr]

Ellos más goleadores ,nosotros más sólidos

Quién ganan ligas los equipos más goleadores o que menos reciban


Veremos

[Centraltotal]

El Bcn a priori tendrá más gol que nosotros. Tiene muchos más jugadores con gol, y más variedad en ataque.
Nosotros quitas a Benzema, Vini, y un poco Asensio y los demás poco gol.

Pero nosotros como se vio el año pasado que casi gana otra vez el Zamora, Courtois.
Somos mejor defensivamente.

Encima si le añades Rudiger y Tchouameni, somos aún mejores atrás y mejoramos mucho el juego aereo(punto débil del equipo el año pasado).
Tenemos el mejor cemento armado y sudarán sangre para hacernos un gol.

[j30madr]

Ellos a equipos pequeños les golearan y contra equipos duros les podrán poner en problemas por su defensa y perder puntos


Nosotros seremos más ' aburridos ' más regulares ,menos goles pero más sólidos