2024 es "EL VERANO*, parte 38338.Xetorg escribió:Es que Osimhen o Vlahovic evitan que vengan Mbappe o Haaland.
Y si hay acuerdo con Haaland y eso implica no fichar a ningún delantero este año, pues besado.
Ahora sí Haaland no está apalabrado, no se ficha a nadie en 2023 y Haaland no viene en 2024, pues habríamos hecho el canelo como con Mbappe
además tapa a Endrick el rey del golStiffmeister escribió:Tapa la progresión de Karim y además tapa a Haaland y Mbappe, que llegarán ambos en 2024 (al 99.9% confirmado, me lo han dicho en una cena)
Y pone las rodillas en ángulo extraño, así que tiene potencial de lesión al igual que HaalandBRUTUS escribió:además tapa a Endrick el rey del golStiffmeister escribió:Tapa la progresión de Karim y además tapa a Haaland y Mbappe, que llegarán ambos en 2024 (al 99.9% confirmado, me lo han dicho en una cena)
En las dos últimas temporadas marcó 29/30 goles, qué nos estás contandoZeus17 escribió:Pero no veis que este chico no tiene el nivel? Que queréis tirar el dinero como con jovic? Estoy de acuerdo en que necesitamos fichajes pero habrá que mirar a quien y no tirar 100 millones en este tío que lleva 2 o 3 años estancadisimo y cayendo de lesión tras lesión esto son hechos objetivos si no lo queréis ver y queréis seguir con lo de la proyeccion de endrick...
Por último prefiero a oishmeni aunque tampoco tengo claro que triunfase pedro por lo menos hoy en día está en el pico a diferencia del serbio uqe me parece otro jovic
FlorenVeteYa escribió:2 o 3 años no, 50 años ya puestos...
Que sí, que su paso por la Juve donde lleva 14 meses no está siendo como esperaba, aún así con lesiones y el equipo como está hace 1 gol cada 2 partidos.
Lo que para ti son 2 o 3 años en realidad son 14 meses, pk venía antes de meter 17 goles en 21 partidos en media temporada en la Florentina.
A mi no me convence al 100% pero si lo de Haaland es imposible no hay muchas opciones como para ir haciendo el tonto y dejando pasar oportunidades. Ahora tampoco usemos a Jovic como ejemplo cada vez que nos interesa, que eso ha pasado en una ocasión.
En un mundo donde fichamos a Tochomendys por 100, no me espero ningún goleador por 60 kilosZeus17 escribió:FlorenVeteYa escribió:2 o 3 años no, 50 años ya puestos...
Que sí, que su paso por la Juve donde lleva 14 meses no está siendo como esperaba, aún así con lesiones y el equipo como está hace 1 gol cada 2 partidos.
Lo que para ti son 2 o 3 años en realidad son 14 meses, pk venía antes de meter 17 goles en 21 partidos en media temporada en la Florentina.
A mi no me convence al 100% pero si lo de Haaland es imposible no hay muchas opciones como para ir haciendo el tonto y dejando pasar oportunidades. Ahora tampoco usemos a Jovic como ejemplo cada vez que nos interesa, que eso ha pasado en una ocasión.
Pensaba que llevaba más en la Juve la verdad. Si rendimiento en Turín no ha sido bueno por lesiones y por lo que quieras pero el resultado ha sido el que ha sido.
Por otro lado dejando a parte lo de jovic, me parece que es un delantero bueno pero QUE NO VALE 100 millones si lo vendiesen por 80 yo lo compraba hoy pero vosotros estaríais seguros de verdad de pagar 100 o 120 millones por este chaval? Eso es lo que digo esto no es el monopoli y si nos equivocamos vamos a arrepentirnos más de un año de hay lo de esperar a ver si sale algo mejor o no se la verdad porque por mucho que digáis no hay una solución muy muy clara...
Zeus17 escribió:FlorenVeteYa escribió:2 o 3 años no, 50 años ya puestos...
Que sí, que su paso por la Juve donde lleva 14 meses no está siendo como esperaba, aún así con lesiones y el equipo como está hace 1 gol cada 2 partidos.
Lo que para ti son 2 o 3 años en realidad son 14 meses, pk venía antes de meter 17 goles en 21 partidos en media temporada en la Florentina.
A mi no me convence al 100% pero si lo de Haaland es imposible no hay muchas opciones como para ir haciendo el tonto y dejando pasar oportunidades. Ahora tampoco usemos a Jovic como ejemplo cada vez que nos interesa, que eso ha pasado en una ocasión.
Pensaba que llevaba más en la Juve la verdad. Si rendimiento en Turín no ha sido bueno por lesiones y por lo que quieras pero el resultado ha sido el que ha sido.
Por otro lado dejando a parte lo de jovic, me parece que es un delantero bueno pero QUE NO VALE 100 millones si lo vendiesen por 80 yo lo compraba hoy pero vosotros estaríais seguros de verdad de pagar 100 o 120 millones por este chaval? Eso es lo que digo esto no es el monopoli y si nos equivocamos vamos a arrepentirnos más de un año de hay lo de esperar a ver si sale algo mejor o no se la verdad porque por mucho que digáis no hay una solución muy muy clara...
pepex31 escribió:Nadie le pide que ganemos la Champions todos los años, no es realista. De hecho, ojala me equivoque pero todo apunta a unos añitos de sequía. Pero tirar una liga en pleno mes de marzo tampoco es de recibo, y con Florentino a los mandos ya llevamos varias temporadas asi. Y fichar promesas también esta muy bien pero un club como el Real Madrid exige rendimiento inmediato y no todo pueden ser juveniles brasileños fichados a precio de oro, porque si sumamos todo lo invertido en promesas igual da para fichar a Mbappe y Hablando, y aun sobraría dinero.
Tal cual. Ya ni me acuerdo cuando empezó esta película. ¿2020? Entonces iba a venir Mbappé en 2021. Luego no vino, pero en 2022 SEGURO QUE VIENE. Y pasó lo que pasó. No contentos con 2 veranos perdidos, llega la nueva versión "Haaland 2024". Si lo fichan, imprimo este post y me lo como con patatas, pero yo creo que no va a pasar, y ya serán 4 temporadas esperando un 9 (quiero pensar que en 2024 ya no se renovaría a Benzema... y si hay cordura, y algo de cash, se fichará a alguien ya este año).Yorst escribió:Lo de no fichar delanteros por si en dos años viene haaland es literalmente lo contrario a mejor pájaro en mano que cientos volando