Yo también cuando leí el texto original pensé algo similar. Era un reconocimiento implícito de que, cuanto menos, la selección de imágenes del VAR (por cierto, ya la anterior que llega al VOR, y de ahí la que se selecciona para el árbitro) tiene un protocolo poco limpio y transparente. Vamos, que hay tocomocho y se puede manipular.tito Florentino escribió:La corrupta RFEF de Rubiales reconociendo que manipulan las imágenes del VAR proporcionadas por Roures:
https://www.elconfidencial.com/deportes ... n_3635922/El tiro en el pie que se pega la Federación con la manipulación del VAR (y lo cambia todo)
El Comité de Competición reconoció que Iglesias Villanueva "le hurtó una parte determinante de los hechos" a De Burgos Bengoetxea durante el Valencia-Real Madrid y abre la veda sobre el uso de las imágenes
Estaría bien que el Farsa pagase por todos, sumando los casos de corrupción, episodios de racismo, etc....somoselmadrid escribió:Pues yo si tengo fe en la UEFA, y más con el espectáculo que está dando la liga española
https://www.elconfidencial.com/deportes ... d_3637467/La jueza del caso Negreira admite al Real Madrid como acusación, pero no al CSD
El Juzgado de Instrucción 1 de Barcelona, que investiga el caso Negreira, ha aceptado al Real Madrid como acusación particular en la causa y ha descartado la personación del Consejo Superior de Deportes (CSD), ha informado en un comunicado este viernes el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC).
El Barcelona está investigado como persona jurídica en la causa por los pagos al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) José María Enríquez Negreira.
También están investigados el propio Negreira, los expresidentes blaugranas Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu, los exdirectivos del club Óscar Grau y Albert Soler y la empresa de Negreira, DASNIL 95 SL.
En el texto, la Abogacía del Estado admite al Real Madrid "por cuanto su condición de participante en la competición es titular del bien jurídico protegido". No así al CSD, ya que “alude a su condición de perjudicado y ofendido sin ninguna argumentación en apoyo a su pretensión” y por tanto, determina que “debe rechazarse la consideración del CSD como ofendido por el delito. Argumenta que y en ningún caso es titular del bien jurídico tutelado por la norma penal ni en el supuesto delito de corrupción privada en el deporte”.
https://cronicaglobal.elespanol.com/cul ... 360_0.htmlEl argumento de la jueza
La jueza, además añade que "es indiferente que corresponda a la Liga la organización de la competición puesto que cualquier club que participa en la misma tiene un interés directo en que no se produzcan actos de cualquier índole que supongan una manipulación deportiva".
El Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona se encarga del conocido como ‘caso Negreira’, que investiga el pago de 7,3 millones de euros por parte del FC Barcelona al entonces vicepresidente de los árbitros, José María Enríquez Negreira.
Es un nido más, en la geografía española, de funcionarios que cobran sin sentido su sueldo porque nunca están para solucionar nada y sí, caso Negreira por ejemplo, estropear todo. No le veo sentido al CSD como entidad que debería estar en estas situaciones Han dejado fuera a un elemento sospechoso pero permanece el Madrid y ¿Quién sabe también con qué intenciones va FlorentiMo? Lo siento pero es el presidente que menos confianza me merece de toda la historia del Madrid. Yo creo que va en este caso como "defensor" del Farsa, al tiempo.tito Florentino escribió:En el texto, la Abogacía del Estado admite al Real Madrid "por cuanto su condición de participante en la competición es titular del bien jurídico protegido". No así al CSD, ya que “alude a su condición de perjudicado y ofendido sin ninguna argumentación en apoyo a su pretensión” y por tanto, determina que “debe rechazarse la consideración del CSD como ofendido por el delito. Argumenta que y en ningún caso es titular del bien jurídico tutelado por la norma penal ni en el supuesto delito de corrupción privada en el deporte”.https://cronicaglobal.elespanol.com/cul ... 360_0.htmlEl argumento de la jueza
La jueza, además añade que "es indiferente que corresponda a la Liga la organización de la competición puesto que cualquier club que participa en la misma tiene un interés directo en que no se produzcan actos de cualquier índole que supongan una manipulación deportiva".
El Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona se encarga del conocido como ‘caso Negreira’, que investiga el pago de 7,3 millones de euros por parte del FC Barcelona al entonces vicepresidente de los árbitros, José María Enríquez Negreira.
El CSD al carrer, esa gente corrupta se ha borrado intencionadamente.
El CSD estabacontrolado por cules, que cambiaron la ley de que las faltas muy graves caduquen a los 3 años, para que así no sancionen, quitando ligas al palancas.Ender escribió:Es un nido más, en la geografía española, de funcionarios que cobran sin sentido su sueldo porque nunca están para solucionar nada y sí, caso Negreira por ejemplo, estropear todo. No le veo sentido al CSD como entidad que debería estar en estas situaciones Han dejado fuera a un elemento sospechoso pero permanece el Madrid y ¿Quién sabe también con qué intenciones va FlorentiMo? Lo siento pero es el presidente que menos confianza me merece de toda la historia del Madrid. Yo creo que va en este caso como "defensor" del Farsa, al tiempo.tito Florentino escribió:En el texto, la Abogacía del Estado admite al Real Madrid "por cuanto su condición de participante en la competición es titular del bien jurídico protegido". No así al CSD, ya que “alude a su condición de perjudicado y ofendido sin ninguna argumentación en apoyo a su pretensión” y por tanto, determina que “debe rechazarse la consideración del CSD como ofendido por el delito. Argumenta que y en ningún caso es titular del bien jurídico tutelado por la norma penal ni en el supuesto delito de corrupción privada en el deporte”.https://cronicaglobal.elespanol.com/cul ... 360_0.htmlEl argumento de la jueza
La jueza, además añade que "es indiferente que corresponda a la Liga la organización de la competición puesto que cualquier club que participa en la misma tiene un interés directo en que no se produzcan actos de cualquier índole que supongan una manipulación deportiva".
El Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona se encarga del conocido como ‘caso Negreira’, que investiga el pago de 7,3 millones de euros por parte del FC Barcelona al entonces vicepresidente de los árbitros, José María Enríquez Negreira.
El CSD al carrer, esa gente corrupta se ha borrado intencionadamente.
Lo tengo claro que tienen "compradas" muchísimas voluntades por el precio de mantener la situación política catana en calma ¿Vale la pena soportarlos con sus chantajes ensuciando a toda una estructura social que les mantiene en la coacción? No doy crédito que sólo una comunidad mantenga a todo un país en la ignominia de la verguenza de todo el resto del mundo.Asllani escribió:El CSD estabacontrolado por cules, que cambiaron la ley de que las faltas muy graves caduquen a los 3 años, para que así no sancionen, quitando ligas al palancas.Ender escribió:Es un nido más, en la geografía española, de funcionarios que cobran sin sentido su sueldo porque nunca están para solucionar nada y sí, caso Negreira por ejemplo, estropear todo. No le veo sentido al CSD como entidad que debería estar en estas situaciones Han dejado fuera a un elemento sospechoso pero permanece el Madrid y ¿Quién sabe también con qué intenciones va FlorentiMo? Lo siento pero es el presidente que menos confianza me merece de toda la historia del Madrid. Yo creo que va en este caso como "defensor" del Farsa, al tiempo.tito Florentino escribió:En el texto, la Abogacía del Estado admite al Real Madrid "por cuanto su condición de participante en la competición es titular del bien jurídico protegido". No así al CSD, ya que “alude a su condición de perjudicado y ofendido sin ninguna argumentación en apoyo a su pretensión” y por tanto, determina que “debe rechazarse la consideración del CSD como ofendido por el delito. Argumenta que y en ningún caso es titular del bien jurídico tutelado por la norma penal ni en el supuesto delito de corrupción privada en el deporte”.https://cronicaglobal.elespanol.com/cul ... 360_0.htmlEl argumento de la jueza
La jueza, además añade que "es indiferente que corresponda a la Liga la organización de la competición puesto que cualquier club que participa en la misma tiene un interés directo en que no se produzcan actos de cualquier índole que supongan una manipulación deportiva".
El Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona se encarga del conocido como ‘caso Negreira’, que investiga el pago de 7,3 millones de euros por parte del FC Barcelona al entonces vicepresidente de los árbitros, José María Enríquez Negreira.
El CSD al carrer, esa gente corrupta se ha borrado intencionadamente.
https://www.elconfidencial.com/deportes ... r_3633673/El "conseguidor" exfranquista en la sombra que mueve los hilos del Barça de Laporta
Alejandro Echevarría está presente en las reuniones más importantes de la parcela deportiva y lucha por Messi. En el pasado, tuvo que dimitir al descubrirse que formaba parte de la Fundación Francisco Franco
https://www.elconfidencial.com/empresas ... a_3637966/Los bonistas que financian el nuevo Camp Nou se blindan ante el "caso Negreira"
La junta de Joan Laporta logró 1.450 millones de deuda titulizando ingresos futuros del FC Barcelona. Pero a los acreedores les preocupa la derivada del caso de los pagos al ex árbitro
Los veinte inversores finales de la deuda de l’Espai Barça, los 1.450 millones para la reforma del estadio y el entorno del Camp Nou, han exigido un blindaje por si el caso Negreira perjudica significativamente al Fútbol Club Barcelona y acaba suponiendo una pérdida de categoría en La Liga o se traduce en una condena penal en firme de la Justicia.
https://www.elconfidencial.com/empresas ... o_3638058/El 70% de la deuda para el nuevo Camp Nou se ha colocado a un interés de más del 7%
El FC Barcelona aseguró haber colocado los 1.450 millones de euros de deuda para el Espai Barça al 5,53%, cuando resulta que para la mayor parte del principal es un 28% más cara