Sobre este asunto, debo decir que algunas cosas del "relato" me indignan casi más que la impunidad, que ya la tengo más o menos asumida.
Como por ejemplo el tema de la famosa "neutralidad" que buscaba el Barcelona con los pagos a Negreira. Porque creían que su equipo estaba siendo "perjudicado", y el Madrid "beneficiado".
A ver qué persona de más de 40 años tiene el cuajo de decir que el Barcelona fue perjudicado y el Madrid beneficiado en la década de los 90, que es cuando posiblemente empezaron los pagos. Una década en la que el Barcelona gana 6 Ligas. ¿Beneficiaron los árbitros al Madrid en los dos famosos partidos en Tenerife?
Antes de eso, el Barcelona estaba a años luz de la Quinta del Buitre, en varias Ligas ni siquiera fueron segundos y lo más cerca que estuvieron del Madrid fue a 3 puntos en 1987. Y después, en los primeros 2000s, cuando ya está probado que Negreira cobraba su "sueldo", el Barcelona estaba en la mierda, y no por culpa de los árbitros. Los rivales del Madrid eran la Real Sociedad, el Valencia y el Deportivo(*). Luego empieza la era dorada del Barcelona, en la que tienen todo "atado y bien atado" dentro y fuera del terreno de juego. Desde luego, saben hacer "teatro del bueno", y también montarse buenas películas.
(*) Recuerdo a Lendoiro y/o Cortés el año del Centenario diciendo que la Liga y la Copa se las iban a regalar al Madrid, que donde iba a tener problemas sería en la Champions. Siempre ha habido "giles-marines", y "gili-pollas"
![Fiesta :fiesta:](./images/smilies/eusa_dance.gif)