Harry Kane

[Le_Tissier]

No te cansas de llamar troll a quien piensa y ve por sí mismo...? acaso piensas que me voy a ir corriendo a llorar al baño porque me llames troll?

Hazard fueron 160 millones de euros, Tchou 100 millones y Mendy 53 millones para ser más exactos.

Fichajes que apestan todos ellos.

Y aquí los palmeros bailando alegres porque Kane no viste de blanco con argumentos tan profundos como:

- Kane solo golea en ligas menores como la inglesa y la alemana (suponemos que tendría que demostrar su valía en la liga hondureña para poder fichar por nuestro Madrid)
- Kane solo nos podría dar 3 años buenos (para qué queremos 3 años dominando pudiendo pasar 3 años en nadapletes)
- Kane por 100 millones es muy caro (no como Hazard por 160, Tchou por 100 o Mendy por 53)

Venga, va, anímate a responderme, te ayudo para que cuentes con un mayor léxico palmeril: ¡¡troll, culé, atletista, clubestadofan, negreinero, hereje!!

[Leyede]

Discutir el fichaje de Kane no merece la pena. Cualquiera que lo haga no tiene ni pu.. idea de futbol y es perder el tiempo

[TOPOR]

No mejora a Joselu . Muchos dijimos que fichar a este tio nos daba el salto que necesitábamos delante, por suerte la liga no está muy cara este año y puede que nos valga con medio equipo lesionado y un Joselu de la vida.

[MrWhite1902]

Bueno, sea Kane caro o no, la realidad es que el inglés le da mil vueltas a Joselu.
Me hubiera gustado verle en nuestro equipo. Se estuviera divirtiendo en esta liga decadente marcando goles a placer junto a Belli.

[Igualin]

Troll detected

Mendy fueron 48 kilos
Hazard 115
Tchouameni 80+20 en variables donde entre otras se incluye el balón de oro

Si vas a debatir con mentiras manifiestas ya está todo dicho

Troll detected... Dice el troll. Mírate. Hay que ser muy trolaco, y estar más perdido que un perro en misa, para poner en duda el cagadón del Real Madrid con Kane, sólo a la altura de el de Haaland.

[Xetorg]

No somos un club estado.

Los 100 millones de este año fueron para Bellingham quien es mejor que Kane y su carrera durará unos 10 años más

El club aprendió la lección con los Ronaldo, Kaka, Hazard de no pagar millonadas por jugadores con una edad porque a los 3 años ya no valen nada

Comparar a Haaland con Kane es otro sinónimo de troll

[GarethBale]

Joselu medio millón de euros la cesión, 7 goles (por ahora).

[Leyede]

Coml si mete 20.
A ver donde coño vas con joselu contra el City que es una escopeta de feria.

[Xetorg]

Tenemos 100 millones al año.

Que preferimos,
Bellingham + Joselu
O
Kane + Arribas

Pienso que la decisión del club ha sido acertada, con Bellingham tenemos a un jugador superlativo que puede durar 14 años, Kane en 4 años está pensando en una jubilación en Arabia si es que no se ha ido antes.

Sin olvidar que Endrick estaba fichado y que la próxima temporada sino viene un delantero top pues la dupla será Bellingham + Endrick

Y otra cosa, sino venía Bellingham aquí se iba al City.

Pensando en un partido contra el City.

Si, sin duda prefiero un Bellingham + Joselu contra ellos

Que un Kane + Arribas contra Bellingham y Haaland.

Si el City llega a juntar a los dos, pues las próximas 10 Champions se iban para Emiratos año si y año también

[Leyede]

Discutir el fichaje de Kane no merece la pena. Cualquiera que lo haga no tiene ni p... idea de futbol y es perder el tiempo

Me autocito

[Le_Tissier]

No podemos fichar a Kane porque no somos un club estado... pero a ojos de constructoras y representantes del mercado francés, somos el PSG, el City y todos los Emiratos juntos...

[Igualin]

Tenemos 100 millones al año.

Que preferimos,
Bellingham + Joselu
O
Kane + Arribas

Pienso que la decisión del club ha sido acertada, con Bellingham tenemos a un jugador superlativo que puede durar 14 años, Kane en 4 años está pensando en una jubilación en Arabia si es que no se ha ido antes.

Sin olvidar que Endrick estaba fichado y que la próxima temporada sino viene un delantero top pues la dupla será Bellingham + Endrick

Y otra cosa, sino venía Bellingham aquí se iba al City.

Pensando en un partido contra el City.

Si, sin duda prefiero un Bellingham + Joselu contra ellos

Que un Kane + Arribas contra Bellingham y Haaland.

Si el City llega a juntar a los dos, pues las próximas 10 Champions se iban para Emiratos año si y año también

"Pienso que la decisión del club ha sido acertada". Tu piensas, Chetos, lo que en cada momento crean los de arriba, como si a los de arriba les da por reconocer que la decisión del club no fue acertada. Te darías con los talones en el culo para venir aquí y escribir que, como siempre has mantenido, la decisión del club no ha sido acertada, a lo "Jesé es mejor que Messi" Roncero. Te recordaremos tus deposicioncillas aquí, cuando Kane se salga, y será inútil que pidas perdón porque hay cosas que no lo tienen. Bah.

[Blanco Polar]

Si pensamos en el presente más inmediato, a priori parece que era mejor fichar a Kane+Joselu que a Bellingham+Joselu
¿Por qué?
Porque teníamos muchos centrocampistas y muy pocos delanteros (ningún 9). Pura lógica.
Una delantera con Rodry, Kane y Vini era algo muy serio, con Brahim y Joselu como repuestos, además del turco, del que aún no sabemos su posición ideal.

[Xetorg]

Tenemos 100 millones al año.

Que preferimos,
Bellingham + Joselu
O
Kane + Arribas

Pienso que la decisión del club ha sido acertada, con Bellingham tenemos a un jugador superlativo que puede durar 14 años, Kane en 4 años está pensando en una jubilación en Arabia si es que no se ha ido antes.

Sin olvidar que Endrick estaba fichado y que la próxima temporada sino viene un delantero top pues la dupla será Bellingham + Endrick

Y otra cosa, sino venía Bellingham aquí se iba al City.

Pensando en un partido contra el City.

Si, sin duda prefiero un Bellingham + Joselu contra ellos

Que un Kane + Arribas contra Bellingham y Haaland.

Si el City llega a juntar a los dos, pues las próximas 10 Champions se iban para Emiratos año si y año también

"Pienso que la decisión del club ha sido acertada". Tu piensas, Chetos, lo que en cada momento crean los de arriba, como si a los de arriba les da por reconocer que la decisión del club no fue acertada. Te darías con los talones en el culo para venir aquí y escribir que, como siempre has mantenido, la decisión del club no ha sido acertada, a lo "Jesé es mejor que Messi" Roncero. Te recordaremos tus deposicioncillas aquí, cuando Kane se salga, y será inútil que pidas perdón porque hay cosas que no lo tienen. Bah.

Por lo pronto nosotros seguimos en la Copa, aún no hemos perdido la Supercopa y con permiso del Girona vamos líderes

Mucha mejor decisión Bellingham que Kane.

Cada gol de Bellingham (como el doblete en el Camp Nou) debe doler a los que preferían no ir a por Bellingham e ir a por Kane

[EduCamavinga]

La mejor opción era fichar a Kane+Bellingham, como si un delantero y un mediocrentro fueran incompatibles, de verdad que hay que ver cada tontería para defender lo indefendible.

[Blanco Polar]

No había dinero para los dos.
O uno u otro.

[EduCamavinga]

Ya, y para Bellingham+Mbappe si había, no??

[nettox]

Ya, y para Bellingham+Mbappe si había, no??

correcto, asi se fuman los trocolos los palmeros...

[Gandalf]

La mejor opción era fichar a Kane+Bellingham, como si un delantero y un mediocrentro fueran incompatibles, de verdad que hay que ver cada tontería para defender lo indefendible.

Bueno, en ese caso creo que mejor opción era Haaland + Jude que Kane + Jude. Por calidad y edad más que nada.

Por cierto, el Tottenham metió una opción de compra en el fichaje de 130M. Eso aquí no lo hubieran aceptado.

Hicieron lo que quisieron con el Bayern

https://espndeportes.espn.com/futbol/in ... la-premier

[Blanco Polar]

Solo hay dinero para la rata.