Política

[degas]

yo creo que la explicacion es basicamente esta:

los enormes astray, mula y franco y las burguesias tanto catalanas y andaluzas sobre todo, entendieron que la republica se estaba acercando hacia el comunismo (cosa totalmente ridicula ya que todo empezo con una REVOLUCIONARIA Ironia ON ley agraria sobre la expropiacion de los terrenos, vamos como ahora para hacer carreteras etc..); ademas fue Moscu quien VENDIO tanques y soldados a la Republica durante la guerra, y durante 40 años se basaron en escupir y vomitar en la republica por considerarla comunista, roja y demas barbaries...

[DVD 33]

Negar que la segunda republica era comunismo puro y duro es para echarse a reir

[Santillana1902]

yo creo que la explicacion es basicamente esta:

los enormes astray, mula y franco y las burguesias tanto catalanas y andaluzas sobre todo, entendieron que la republica se estaba acercando hacia el comunismo (cosa totalmente ridicula ya que todo empezo con una REVOLUCIONARIA Ironia ON ley agraria sobre la expropiacion de los terrenos, vamos como ahora para hacer carreteras etc..); ademas fue Moscu quien VENDIO tanques y soldados a la Republica durante la guerra, y durante 40 años se basaron en escupir y vomitar en la republica por considerarla comunista, roja y demas barbaries...

Pero la republica rozaba el comunismo, eso no lo puedes negar, tio, un estado que dejara que quemaran iglesias, destruyeran patrimonio, violaran monjas y fusilaran esqueletos de curas y monjas. Y todo porque estaban algo ligados a la derecha. Esa fue una de las causas `para que la iglesia apoyara a Franco (no va a apoyar a los quequeman iglesias, evidentemente)

[Wilde]

yo creo que la explicacion es basicamente esta:

los enormes astray, mula y franco y las burguesias tanto catalanas y andaluzas sobre todo, entendieron que la republica se estaba acercando hacia el comunismo (cosa totalmente ridicula ya que todo empezo con una REVOLUCIONARIA Ironia ON ley agraria sobre la expropiacion de los terrenos, vamos como ahora para hacer carreteras etc..); ademas fue Moscu quien VENDIO tanques y soldados a la Republica durante la guerra, y durante 40 años se basaron en escupir y vomitar en la republica por considerarla comunista, roja y demas barbaries...

Pero la republica rozaba el comunismo, eso no lo puedes negar, tio, un estado que dejara que quemaran iglesias, destruyeran patrimonio, violaran monjas y fusilaran esqueletos de curas y monjas. Y todo porque estaban algo ligados a la derecha. Esa fue una de las causas `para que la iglesia apoyara a Franco (no va a apoyar a los quequeman iglesias, evidentemente)

El problema es la desmemoria historica de este pais......

[degas]

yo creo que la explicacion es basicamente esta:

los enormes astray, mula y franco y las burguesias tanto catalanas y andaluzas sobre todo, entendieron que la republica se estaba acercando hacia el comunismo (cosa totalmente ridicula ya que todo empezo con una REVOLUCIONARIA Ironia ON ley agraria sobre la expropiacion de los terrenos, vamos como ahora para hacer carreteras etc..); ademas fue Moscu quien VENDIO tanques y soldados a la Republica durante la guerra, y durante 40 años se basaron en escupir y vomitar en la republica por considerarla comunista, roja y demas barbaries...

Pero la republica rozaba el comunismo, eso no lo puedes negar, tio, un estado que dejara que quemaran iglesias, destruyeran patrimonio, violaran monjas y fusilaran esqueletos de curas y monjas. Y todo porque estaban algo ligados a la derecha. Esa fue una de las causas `para que la iglesia apoyara a Franco (no va a apoyar a los quequeman iglesias, evidentemente)

leed esto anda...

http://www.historiasiglo20.org/HE/13a-1.htm

PD: que quemen iglesias no quiere decir que fuesen comunistas, gilipollas hay en todos los lados y en todas las epocas, yo aun no lei un manifiesto comunista en el que se hable de quemar iglesias, violar a monjas o necrofilia, dios me libre

[hitzeko]

Pero es que el comunismo no es "quemar iglesias, violar monjas" y demás atrocidades. Así visto, podría decir que la democracia es amañar resultados, comprar cargos públicos, beneficio personal a base de capital social...

La republica es el primer paso para el comunismo, pero hay varias clases de comunismo.

[degas]

Pero es que el comunismo no es "quemar iglesias, violar monjas" y demás atrocidades. Así visto, podría decir que la democracia es amañar resultados, comprar cargos públicos, beneficio personal a base de capital social...

La republica es el primer paso para el comunismo, pero hay varias clases de comunismo.

no tiene que ver...de hecho las 2 mayores potencias comunistas fueron despues de una monarquia: tzares en rusia y la dinastia quing, despues un periodo revolucionario, un gobierno de centro derecha y una revolucion comunista en china

estos chinos siempre complicando todo jajajaja

"Tras la derrota japonesa en la Segunda Guerra Mundial se reanudó el enfrentamiento entre el Gobierno del Kuomintang y el Partido Comunista de China, desatándose una guerra civil que acabaría en 1949 con la victoria de los comunistas en el continente. El 1 de octubre de ese año, el líder comunista Mao Zedong proclamó la República Popular China. El gobierno nacionalista de Chiang Kai-shek se tuvo que refugiar en la isla de Taiwán, única parte del país, junto a algunas islas pequeñas, que quedaría, hasta la actualidad, fuera del control del gobierno comunista.
Bajo la dirección de Mao, China, tras una breve etapa de recuperación, vivió momentos de grandes convulsiones sociales con campañas de masas de corte ideológico, como el Gran Salto Adelante o la Revolución Cultural.
Tras la muerte de Mao en 1976, el país estuvo dirigido brevemente por Hua Guofeng, político poco conocido y con escasos apoyos, que acabaría cediendo el poder a partir de 1978 a Deng Xiaoping, el nuevo líder máximo del país. La época de Deng estuvo marcada por las reformas estructurales que provocaron un intenso crecimiento económico que ha continuado hasta la actualidad. A Deng Xiaoping lo sucedieron en el poder sucesivamente Jiang Zemin y Hu Jintao, actual Presidente de la República Popular China."

[Alvaro]

La segunda republica NO era comunista, lo que era es socialista, mucho. Pero economicamente no era comunista.

Y que violaran monjas muertas no tiene nada que ver Eso es porque eran unos degenerados, pero el comunismo es un sistema economico, no una práctica sexual

[Alvaro]

Ya sabeis cuando te casa,en la boda,arroz y luego todo pa-ella

es que la figura paterna en esta sociedad esta casi que denostada, teniendo en cuenta la evolucion historica no me extraña, pero es que algunas sentencias son sublimes

PD:santillana porque somos asi de imbeciles....

Mucho analfabeto mas bien... yo quiero una republica DEMOCRATICA, no un estado Socialista marxista que se cargue mis libertades.

No es rentable para los que mandan.

[sfermar]

Pero es que el comunismo no es "quemar iglesias, violar monjas" y demás atrocidades. Así visto, podría decir que la democracia es amañar resultados, comprar cargos públicos, beneficio personal a base de capital social...

La republica es el primer paso para el comunismo, pero hay varias clases de comunismo.

Eso es totalmente cierto hitzeko. Sin ir más lejos, el nacismo era una escisión del comunismo. No tiene porque seguir sus mismas doctrinas y sin embargo nace de las mismas raíces.

Yo lo que no comprendo es dar un título, para maquillar el significado. Ya se puede llamar Rey, Soberano, Zar, Emperador, Kaíser, Kan, Caudillo o Adalid (entre otros) Total y a fin de cuentas todos son lo mismo y ninguno sigue la misma doctrina.

[hitzeko]

Bueno, en el momento en que destruyes una monarquía como fue la revolución de Lenin dándole poder al pueblo, estás creando, en cierto modo, una República. El segundo paso, como expresa Marx, es abolir el Estado. Entonces nos encontraremos en el Marxismo.

Creo que lo que no hace posible ver la autenticidad de un gobierno marxista es la 'competencia' capitalista, muy bien plasmada en las dos Alemanias tras la Segunda Guerra Mundial.

No obstante, en momentos de crisis se comprueba que los métodos son puramente comunistas como la nacionalización de la banca o, en épocas pasadas, destrucción de todo estamento político como en la Comuna de París.

[Santillana1902]

Matizo: la republica no era comunista, pero en la epoca del frente popular rozaba el marxismo socialista.
Los que quemaban iglesias y hacian esas atrocidades lo hacian bajo el grito de "viva el frente popular" y con el puño en alto, y el estado poco hizo para impedirlo, obviamente el comunismo no es solo hacer estas atrocidades, pero los comunistas, al ser anti-cristianos y laicos, no tenian ningun problema en que se hicieran estos actos, sino, que se lo pregunten a Lenin o a Stalin con la Iglesia Ortodoxa.
Eso obviamente, en una epoca donde habia mucho catolico en España, se volvio en contra de la Republica durante la guerra.

[degas]

Bueno, en el momento en que destruyes una monarquía como fue la revolución de Lenin dándole poder al pueblo, estás creando, en cierto modo, una República. El segundo paso, como expresa Marx, es abolir el Estado. Entonces nos encontraremos en el Marxismo.

Creo que lo que no hace posible ver la autenticidad de un gobierno marxista es la 'competencia' capitalista, muy bien plasmada en las dos Alemanias tras la Segunda Guerra Mundial.

No obstante, en momentos de crisis se comprueba que los métodos son puramente comunistas como la nacionalización de la banca o, en épocas pasadas, destrucción de todo estamento político como en la Comuna de París.

es un poco no se una interpretacion sui generis en tu primer parrafo quiero decir, hay que reconocer que el comunismo es una feria al hacerla realidad...es irreal creer en la buena fe de las personas y pensar que se van a conformar con lo que le dan por parte del gobierno...pero lo que esta claro es que en tiempos de crisis se avanzan hacia los extremos porque lo que hay no funciona, y lo que hay es una democracia CAPITALISTA que tiene sus fallos, pero es lo que nos queda...para bien y para mal...

[hitzeko]

Hablamos de un periodo de guerra. Hay que tener eso siempre presente. Las Cruzadas en nombre de Cristo fueron de las mayores atrocidades que se han visto, pero no se criminaliza a los católicos.

Hay que tener muy presente ciertas cosas. La gente que vive por encima del resto y viviendo del resto se ocupa de que ideas como el comunismo estén siempre mal vistas, sacando por ejemplo la matanza de Katyn y demás, cuando toda idea política tiene su periodo oscuro, y más estando en plena guerra.

[degas]

Ya sabeis cuando te casa,en la boda,arroz y luego todo pa-ella

es que la figura paterna en esta sociedad esta casi que denostada, teniendo en cuenta la evolucion historica no me extraña, pero es que algunas sentencias son sublimes

PD:santillana porque somos asi de imbeciles....

Mucho analfabeto mas bien... yo quiero una republica DEMOCRATICA, no un estado Socialista marxista que se cargue mis libertades.

No es rentable para los que mandan.

es que en este pais solo existe una figura intocable y es la monarquia y entrar en un debate republica/monargusanoschupasangre no da votos, por desgracia este pais se mueve asi y solo quiero recordar...


http://muyloco.files.wordpress.com/2007 ... incipe.jpg
ENORMES

[degas]

Hablamos de un periodo de guerra. Hay que tener eso siempre presente. Las Cruzadas en nombre de Cristo fueron de las mayores atrocidades que se han visto, pero no se criminaliza a los católicos.

Hay que tener muy presente ciertas cosas. La gente que vive por encima del resto y viviendo del resto se ocupa de que ideas como el comunismo estén siempre mal vistas, sacando por ejemplo la matanza de Katyn y demás, cuando toda idea política tiene su periodo oscuro, y más estando en plena guerra.

solo hay que decir que las atrocidades de ambos bandos son igual de DENUNCIABLES si bien el bando ganador se dio un festin al ganar... cosas que no pasaron en otras guerras tras el nazismo como italia, dinamarca y especialmente o la revolucion de los claveles en portugal (1974)

[hitzeko]

No entiendo bien eso... una guerra es sinónimo de atrocidad. No hay una guerra mejor y otra peor; los resultados son siempre los mismos.

Lo que hacen de ellas tras su ocaso es ya otra historia.

[TULKAS]

No, no hay guerras peores ni mejores, aunque las hay necesarias y justas y bajo mi punto de vista vienen dadas no por la territorialidad ni por politica ni por conseguir petroleo aqui o alli. Estas guerras "justas" son sinonimo de supervivencia cuando no se puede razonar con el conquistador, o sea defensivas. Lo que los ganadores hacen despues en su mayoria responde a la condicion humana en su version oscura y pendenciera, y esto siempre ha sido asi. Dios no quiera que nadie ataque injustamente mi pais y mate a mis seres queridos, porque toda la capacidad de piedad y razonamiento que pueda tener ahora mismo me temo que se nublarian totalmente. Y con esto no apoyo las matanzas a posteriori, solo intento verles una logica, aunque no la tenga.

[degas]

voy a cambiar de tema y pregunto:

¿que os parece la situacion de huelga por la ley de pensiones en francia y comparandola con la nuestra, que os parece la actitud estudiantil?

[Santillana1902]

voy a cambiar de tema y pregunto:

¿que os parece la situacion de huelga por la ley de pensiones en francia y comparandola con la nuestra, que os parece la actitud estudiantil?

Porque en Francia no se dejan mangonear, y si a eso le sumas que ahi gobierna la derecha... porque si gobernara la izquierda habria muchisimas menos huelgas.