Manchester City F.C.

[sanpedrano]

Convengamos también que el City ha vendido jugadores por casi 120 millones de euros, teniendo como diferencia entre fichajes y ventas un total de 135 millones gastados.

No me parece que sea tanto a decir verdad. De hecho, nosotros hemos gastado no tan distinto a ellos entre fichajes y ventas, y además nuestro segundo fichaje más caro de la temporada tiene la asombrosa cantidad de 25 minutos jugados en Liga.

Si hay que ser hater del City ya sea porque es un club estado y/o ahí entrena Guardiola, no me parece que el gasto de la temporada sea un buen argumento.

Hablas desde la ignorancia, lo que no se si a propósito o sincera. El City NO esta en problemas por lo que gastó o no en esta temporada. Los 115 cargos en contra del City, fueron presentados hace 1 año (Febrero 2023)y son operaciones-que la Premier considera fraudulentas-durante 9 temporadas. 9. También son consideradas y encontradas fraudulentas por la UEFA, otras operaciones de patrocinio, pero un tecnicismo, pero un estatuto de limitación le permitió al City ganar en corte de apelación.

[ElLocodelapampa]

Es que esa ha sido la tónica habitual de Guardiola. Si trabajase para una empresa, estaríamos hablando del mayor inútil del mundo, pero con la legión de comesables que hay en este país, el tipo se permite ir dando lecciones y lo peor es que hay mucho idiota que se las compra. Tramposo y cínico el meacolonias este.

Seguro que Chiclelotti lo haria mejor, perdio la Liga el ano pasado frente al peor Barca que recuerdo...Pep se caga en todos los entrenadores actuales, se dice y no pasa nada, y va a ganar otra CL + PL esta temporada sin despeinarse (...........)

[Igualin]

Es que esa ha sido la tónica habitual de Guardiola. Si trabajase para una empresa, estaríamos hablando del mayor inútil del mundo, pero con la legión de comesables que hay en este país, el tipo se permite ir dando lecciones y lo peor es que hay mucho idiota que se las compra. Tramposo y cínico el meacolonias este.

Seguro que Chiclelotti lo haria mejor, perdio la Liga el ano pasado frente al peor Barca que recuerdo...Pep se caga en todos los entrenadores actuales, se dice y no pasa nada, y va a ganar otra CL + PL esta temporada sin despeinarse (...........)

Espera a que Xabi Alonso tenga la mitad del dinero del que ha dispuesto Guardiola y veremos qué entrenador empieza a cagarse en el resto.

[Don Tito]

Es que esa ha sido la tónica habitual de Guardiola. Si trabajase para una empresa, estaríamos hablando del mayor inútil del mundo, pero con la legión de comesables que hay en este país, el tipo se permite ir dando lecciones y lo peor es que hay mucho idiota que se las compra. Tramposo y cínico el meacolonias este.

Seguro que Chiclelotti lo haria mejor, perdio la Liga el ano pasado frente al peor Barca que recuerdo...Pep se caga en todos los entrenadores actuales, se dice y no pasa nada, y va a ganar otra CL + PL esta temporada sin despeinarse (...........)

Especialmente en ti.

[ElLocodelapampa]

Es que esa ha sido la tónica habitual de Guardiola. Si trabajase para una empresa, estaríamos hablando del mayor inútil del mundo, pero con la legión de comesables que hay en este país, el tipo se permite ir dando lecciones y lo peor es que hay mucho idiota que se las compra. Tramposo y cínico el meacolonias este.

Seguro que Chiclelotti lo haria mejor, perdio la Liga el ano pasado frente al peor Barca que recuerdo...Pep se caga en todos los entrenadores actuales, se dice y no pasa nada, y va a ganar otra CL + PL esta temporada sin despeinarse (...........)

Espera a que Xabi Alonso tenga la mitad del dinero del que ha dispuesto Guardiola y veremos qué entrenador empieza a cagarse en el resto.

Xabi Alonso lo esta haciendo muy bien pero en una liga flojita, y entrenar el Leverkusen y el City es algo differente..

[Sukhoi]

Contabiliza lo que previamente habían pagado por los jugadores que han vendido y verás como unido a los anteriores despilfarros de anteriores temporadas, sería imposible que un club de medio pelo como es el City que no es ni el más seguido de Inglaterra, pueda llevar esa política de fichajes que lleva.

Además el fraude de la propiedad múltiple de clubes que lleva el City Group es otra estafa que atenta contra el Fair Play del fútbol.

Lo que pasa es que tienen dinero para comprarlo todo, hasta a la UEFA y la FIFA.

Pero todo esto de los clubes estado es una absoluta vergüenza

Lamento no compartir tu sentimiento de vergüenza, amigo. Pero para mí, el FPF me parece una estupidez desde sus fundamentos.

Yo soy partidario de que cada equipo encuentre plata de la forma que le dé la gana (siempre y cuando no sea ilegítima tipo tráfico de armas o drogas) y que la use como más crea conveniente.

El FPF fue introducido por los clubes poderosos (curiosamente el Madrid entre ellos) para mantener un status quo. Por mi filosofía económica, aborrezco esa clase de control sobre todo viniendo de privados que dicen llamarse "sin fines de lucro".

Lo que a ti te parezca no es nada cuando supuestamente hay una ley que vela por un control económico que realmente no se cumple.
Quien la pusiera da igual, puesto que fue aceptada por todos los clubes, así que poco pueden quejarse.

Lo que no puede hacerse es poner una leyes de control económico y luego no poner todas las medidas necesarias para que todos los clubes las cumplan.

Por eso mismo es una vergüenza.

[Don Tito]

Y si la plata la consiguen con corrupción como el River Plate mucho mejor. Que pena de gente.

El VARchester City no saca el dinero de donde le da la gana, se financia ilegalmente adulterando sus cuentas. Desde la perspectiva de un aficionado del corrupto River Plate estará bien.


El Fair Play Financiero se estableció para impedir la ruina económica de los equipos y su desaparición.

El Fair Play Financiero


La medida fue creada en el año 2011 por la Union of European Football Associations (UEFA) para garantizar la estabilidad de los diferentes equipos, impidiendo que estos realicen gastos en fichajes que pongan en jaque su continuidad en un futuro.

https://unisport.es/fair-play-financiero-que-significa/

[LeonKennedy]

Convengamos también que el City ha vendido jugadores por casi 120 millones de euros, teniendo como diferencia entre fichajes y ventas un total de 135 millones gastados.

No me parece que sea tanto a decir verdad. De hecho, nosotros hemos gastado no tan distinto a ellos entre fichajes y ventas, y además nuestro segundo fichaje más caro de la temporada tiene la asombrosa cantidad de 25 minutos jugados en Liga.

Si hay que ser hater del City ya sea porque es un club estado y/o ahí entrena Guardiola, no me parece que el gasto de la temporada sea un buen argumento.

Hablas desde la ignorancia, lo que no se si a propósito o sincera. El City NO esta en problemas por lo que gastó o no en esta temporada. Los 115 cargos en contra del City, fueron presentados hace 1 año (Febrero 2023)y son operaciones-que la Premier considera fraudulentas-durante 9 temporadas. 9. También son consideradas y encontradas fraudulentas por la UEFA, otras operaciones de patrocinio, pero un tecnicismo, pero un estatuto de limitación le permitió al City ganar en corte de apelación.

Estoy de acuerdo contigo en todo, amigo.

Pero si lees detenidamente el comentario donde me citas y no me contradices solo porque sí, te darás cuenta que estaba hablando específicamente del mercado de antes de la presente temporada.

Porque uno de los foristas hater del City y/o Guardiola comenzó a decir que gastaron 250 millones en fichajes para no hacerlos jugar, lo cual es cierto pero se le olvidó que vendieron por casi 120 millones. ¿Resultado? 130 gastados, ligeramente superior a lo gastado por el Madrid en dicho mercado. Esa fue mi respuesta.

Lo que a ti te parezca no es nada cuando supuestamente hay una ley que vela por un control económico que realmente no se cumple.
Quien la pusiera da igual, puesto que fue aceptada por todos los clubes, así que poco pueden quejarse.

Lo que no puede hacerse es poner una leyes de control económico y luego no poner todas las medidas necesarias para que todos los clubes las cumplan.

Por eso mismo es una vergüenza.

Pero ya ves que al City no le gusta dicha reglamentación. Ni al PSG. Ni posiblemente a la Juventus, al Milan, el Inter, la Roma, el Marsella y otros clubes que han tenido problemas antes, y quizás el Barcelona del futuro también.

Esa es la diferencia entre una ley universal y un acuerdo de un grupo de amigos.

La ley universal (como "no matar") se cumple así no le guste a nadie.

El acuerdo de amigos termina de tener validez cuando una parte del grupo de amigos decide que su acuerdo es una idiotez y/o cuando un amigo comienza a corromper el acuerdo.

Más aún, ahora que la UEFA está perdiendo peso, varios clubes se dan cuenta de la futilidad de tener una regla tan restrictiva e idiótica que lo único que hace es ensanchar la brecha entre clubes.

[Wilmots]

Convengamos también que el City ha vendido jugadores por casi 120 millones de euros, teniendo como diferencia entre fichajes y ventas un total de 135 millones gastados.

No me parece que sea tanto a decir verdad. De hecho, nosotros hemos gastado no tan distinto a ellos entre fichajes y ventas, y además nuestro segundo fichaje más caro de la temporada tiene la asombrosa cantidad de 25 minutos jugados en Liga.

Si hay que ser hater del City ya sea porque es un club estado y/o ahí entrena Guardiola, no me parece que el gasto de la temporada sea un buen argumento.

Hablas desde la ignorancia, lo que no se si a propósito o sincera. El City NO esta en problemas por lo que gastó o no en esta temporada. Los 115 cargos en contra del City, fueron presentados hace 1 año (Febrero 2023)y son operaciones-que la Premier considera fraudulentas-durante 9 temporadas. 9. También son consideradas y encontradas fraudulentas por la UEFA, otras operaciones de patrocinio, pero un tecnicismo, pero un estatuto de limitación le permitió al City ganar en corte de apelación.

Estoy de acuerdo contigo en todo, amigo.

Pero si lees detenidamente el comentario donde me citas y no me contradices solo porque sí, te darás cuenta que estaba hablando específicamente del mercado de antes de la presente temporada.

Porque uno de los foristas hater del City y/o Guardiola comenzó a decir que gastaron 250 millones en fichajes para no hacerlos jugar, lo cual es cierto pero se le olvidó que vendieron por casi 120 millones. ¿Resultado? 130 gastados, ligeramente superior a lo gastado por el Madrid en dicho mercado. Esa fue mi respuesta.

Lo que a ti te parezca no es nada cuando supuestamente hay una ley que vela por un control económico que realmente no se cumple.
Quien la pusiera da igual, puesto que fue aceptada por todos los clubes, así que poco pueden quejarse.

Lo que no puede hacerse es poner una leyes de control económico y luego no poner todas las medidas necesarias para que todos los clubes las cumplan.

Por eso mismo es una vergüenza.

Pero ya ves que al City no le gusta dicha reglamentación. Ni al PSG. Ni posiblemente a la Juventus, al Milan, el Inter, la Roma, el Marsella y otros clubes que han tenido problemas antes, y quizás el Barcelona del futuro también.

Esa es la diferencia entre una ley universal y un acuerdo de un grupo de amigos.

La ley universal (como "no matar") se cumple así no le guste a nadie.

El acuerdo de amigos termina de tener validez cuando una parte del grupo de amigos decide que su acuerdo es una idiotez y/o cuando un amigo comienza a corromper el acuerdo.

Más aún, ahora que la UEFA está perdiendo peso, varios clubes se dan cuenta de la futilidad de tener una regla tan restrictiva e idiótica que lo único que hace es ensanchar la brecha entre clubes.

Como escuece que te digan que la Pepa solo sabe jugar con las cartas marcadas

[LeonKennedy]

Como escuece que te digan que la Pepa solo sabe jugar con las cartas marcadas

Pues para jugar con las cartas marcadas, La PePa nos tiene de hijos. Algo estará haciendo bien, me imagino.

Y si la plata la consiguen con corrupción como el River Plate mucho mejor. Que pena de gente.

El VARchester City no saca el dinero de donde le da la gana, se financia ilegalmente adulterando sus cuentas. Desde la perspectiva de un aficionado del corrupto River Plate estará bien.

No entiendo qué tiene que ver River aquí, amigo. Que ya va como tres veces que sacas a colación a mi club, pero sin motivo alguno.

Eso sí, yo creo que tienes razón al hablar de corrupción y rechazarla. Por lo tanto, ¿me explicas bien cómo salió aquel tema entre Álvarez del Manzano, Aznar, F. Pérez y La Castellana?

Pero sin relatos, amigo, sino con datos, links y documentos, ¿está bien? Porque si no te gusta la corrupción, me imagino que estarás muy interesado en despejar cualquier duda con respecto a ese tema, ¿verdad?

[Doren]

Convengamos también que el City ha vendido jugadores por casi 120 millones de euros, teniendo como diferencia entre fichajes y ventas un total de 135 millones gastados.

No me parece que sea tanto a decir verdad. De hecho, nosotros hemos gastado no tan distinto a ellos entre fichajes y ventas, y además nuestro segundo fichaje más caro de la temporada tiene la asombrosa cantidad de 25 minutos jugados en Liga.

Si hay que ser hater del City ya sea porque es un club estado y/o ahí entrena Guardiola, no me parece que el gasto de la temporada sea un buen argumento.

Hablas desde la ignorancia, lo que no se si a propósito o sincera. El City NO esta en problemas por lo que gastó o no en esta temporada. Los 115 cargos en contra del City, fueron presentados hace 1 año (Febrero 2023)y son operaciones-que la Premier considera fraudulentas-durante 9 temporadas. 9. También son consideradas y encontradas fraudulentas por la UEFA, otras operaciones de patrocinio, pero un tecnicismo, pero un estatuto de limitación le permitió al City ganar en corte de apelación.

Estoy de acuerdo contigo en todo, amigo.

Pero si lees detenidamente el comentario donde me citas y no me contradices solo porque sí, te darás cuenta que estaba hablando específicamente del mercado de antes de la presente temporada.

Porque uno de los foristas hater del City y/o Guardiola comenzó a decir que gastaron 250 millones en fichajes para no hacerlos jugar, lo cual es cierto pero se le olvidó que vendieron por casi 120 millones. ¿Resultado? 130 gastados, ligeramente superior a lo gastado por el Madrid en dicho mercado. Esa fue mi respuesta.

Lo que a ti te parezca no es nada cuando supuestamente hay una ley que vela por un control económico que realmente no se cumple.
Quien la pusiera da igual, puesto que fue aceptada por todos los clubes, así que poco pueden quejarse.

Lo que no puede hacerse es poner una leyes de control económico y luego no poner todas las medidas necesarias para que todos los clubes las cumplan.

Por eso mismo es una vergüenza.

Pero ya ves que al City no le gusta dicha reglamentación. Ni al PSG. Ni posiblemente a la Juventus, al Milan, el Inter, la Roma, el Marsella y otros clubes que han tenido problemas antes, y quizás el Barcelona del futuro también.

Esa es la diferencia entre una ley universal y un acuerdo de un grupo de amigos.

La ley universal (como "no matar") se cumple así no le guste a nadie.

El acuerdo de amigos termina de tener validez cuando una parte del grupo de amigos decide que su acuerdo es una idiotez y/o cuando un amigo comienza a corromper el acuerdo.

Más aún, ahora que la UEFA está perdiendo peso, varios clubes se dan cuenta de la futilidad de tener una regla tan restrictiva e idiótica que lo único que hace es ensanchar la brecha entre clubes.

Como escuece que te digan que la Pepa solo sabe jugar con las cartas marcadas

Pues se las han marcado toda su carrera, porque lleva unas 12 ligas de 14 o algo así..
Ha entrenado grandes clubes con gran potencial económico, como Mou cuando llegó a Manchester, o tantos otros en Inglaterra en los últimos años.
Ancelotti, al que adoro, ha entrenado a los equipos más TOP y ha ganado 5 ligas en más de 25 años...

[Wilmots]

Convengamos también que el City ha vendido jugadores por casi 120 millones de euros, teniendo como diferencia entre fichajes y ventas un total de 135 millones gastados.

No me parece que sea tanto a decir verdad. De hecho, nosotros hemos gastado no tan distinto a ellos entre fichajes y ventas, y además nuestro segundo fichaje más caro de la temporada tiene la asombrosa cantidad de 25 minutos jugados en Liga.

Si hay que ser hater del City ya sea porque es un club estado y/o ahí entrena Guardiola, no me parece que el gasto de la temporada sea un buen argumento.

Hablas desde la ignorancia, lo que no se si a propósito o sincera. El City NO esta en problemas por lo que gastó o no en esta temporada. Los 115 cargos en contra del City, fueron presentados hace 1 año (Febrero 2023)y son operaciones-que la Premier considera fraudulentas-durante 9 temporadas. 9. También son consideradas y encontradas fraudulentas por la UEFA, otras operaciones de patrocinio, pero un tecnicismo, pero un estatuto de limitación le permitió al City ganar en corte de apelación.

Estoy de acuerdo contigo en todo, amigo.

Pero si lees detenidamente el comentario donde me citas y no me contradices solo porque sí, te darás cuenta que estaba hablando específicamente del mercado de antes de la presente temporada.

Porque uno de los foristas hater del City y/o Guardiola comenzó a decir que gastaron 250 millones en fichajes para no hacerlos jugar, lo cual es cierto pero se le olvidó que vendieron por casi 120 millones. ¿Resultado? 130 gastados, ligeramente superior a lo gastado por el Madrid en dicho mercado. Esa fue mi respuesta.

Lo que a ti te parezca no es nada cuando supuestamente hay una ley que vela por un control económico que realmente no se cumple.
Quien la pusiera da igual, puesto que fue aceptada por todos los clubes, así que poco pueden quejarse.

Lo que no puede hacerse es poner una leyes de control económico y luego no poner todas las medidas necesarias para que todos los clubes las cumplan.

Por eso mismo es una vergüenza.

Pero ya ves que al City no le gusta dicha reglamentación. Ni al PSG. Ni posiblemente a la Juventus, al Milan, el Inter, la Roma, el Marsella y otros clubes que han tenido problemas antes, y quizás el Barcelona del futuro también.

Esa es la diferencia entre una ley universal y un acuerdo de un grupo de amigos.

La ley universal (como "no matar") se cumple así no le guste a nadie.

El acuerdo de amigos termina de tener validez cuando una parte del grupo de amigos decide que su acuerdo es una idiotez y/o cuando un amigo comienza a corromper el acuerdo.

Más aún, ahora que la UEFA está perdiendo peso, varios clubes se dan cuenta de la futilidad de tener una regla tan restrictiva e idiótica que lo único que hace es ensanchar la brecha entre clubes.

Como escuece que te digan que la Pepa solo sabe jugar con las cartas marcadas

Pues se las han marcado toda su carrera, porque lleva unas 12 ligas de 14 o algo así..
Ha entrenado grandes clubes con gran potencial económico, como Mou cuando llegó a Manchester, o tantos otros en Inglaterra en los últimos años.
Ancelotti, al que adoro, ha entrenado a los equipos más TOP y ha ganado 5 ligas en más de 25 años...

Si, teniendo en cuenta que lleva 8 años en un Club Estado corrupto y que su época en el VARsa pagaban a los árbitros

Ahí ya me salen 12 años fuera de la legalidad

[Don Tito]

Comparar al ladrón Guardiola con el robado Mourinho tiene tela: Guardiola le ha robado tantos títulos al Madrid como a Mourinho en otros equipos. En España tenían a Negreira y en Europa a Senes Erzik, a saber a quién tiene Guardiola ahora metido en la UEFA.

[Gandalf]

En España se ha demostrado que su Barcelona pagó al vicepresidente del comité de árbitros y el City tiene abiertos no sé cuántos procesos por saltarse el FP financiero pero sí, los mismos equipos y reputación han tenido. Cuando gane una Champions con un Inter o un Oporto me llamáis por favor. El otro equipo es el Bayern, el que más reina de lejos al segundo en su país, que cogió recién ganado el triplete.

Y no estoy diciendo que Mou sea mejor entrenador, no me mojo tanto, pero lo de Pepe es de traca.

[abelguga]

Están en su peor nivel en 2 o 3 años pero tienen tanta plantilla e individuales que sacan partidos .

Pero creo que si siguen así no pasan de cuartos . Es el problema de hecho porque si sube la curva de rendimiento al final de temporada no hay quien los pare pero si se mantiene abajo coló está ahora creo que el Madrid o PSG les pueden pasar por encima

[LeonKennedy]

Es que el argumento ese de "cuando gane una Champions con..." no solo afecta a Guardiola, sino que además no ayuda en nada a nuestros dos mejores entrenadores de la última década:

Ancelotti:
- No pudo pasar de cuartos de Champions en dos temporadas con el Chelsea de Lampard, Drogba, Terry, Cech, Ballack, Ashley Cole y toda esa pandilla.
- Eliminado en cuartos contra el Barcelona con el PSG que ya tenía dinero qatarí.
- El Bayern 2017 no venía de un triplete, pero tampoco eran unos muertos. En cuartos, se dejó meter tres goles en un solo tiempo extra teniendo un partido controlado.
- También lo intentó con el Napoli y el Everton. No creo que sea necesario explicar lo mal que le fue en ambas experiencias.

Zidane:
- Tres Champions legendarias con la mejor plantilla del Madrid de los últimos 50 años.
- Dos eliminaciones vergonzosas con la misma plantilla, solo que 3 o 4 años mayores y sin Cristiano Ronaldo.
- Por alguna razón, no quiere dirigir ningún otro equipo sobre la faz de la Tierra.

[sanpedrano]

Convengamos también que el City ha vendido jugadores por casi 120 millones de euros, teniendo como diferencia entre fichajes y ventas un total de 135 millones gastados.

No me parece que sea tanto a decir verdad. De hecho, nosotros hemos gastado no tan distinto a ellos entre fichajes y ventas, y además nuestro segundo fichaje más caro de la temporada tiene la asombrosa cantidad de 25 minutos jugados en Liga.

Si hay que ser hater del City ya sea porque es un club estado y/o ahí entrena Guardiola, no me parece que el gasto de la temporada sea un buen argumento.

Hablas desde la ignorancia, lo que no se si a propósito o sincera. El City NO esta en problemas por lo que gastó o no en esta temporada. Los 115 cargos en contra del City, fueron presentados hace 1 año (Febrero 2023)y son operaciones-que la Premier considera fraudulentas-durante 9 temporadas. 9. También son consideradas y encontradas fraudulentas por la UEFA, otras operaciones de patrocinio, pero un tecnicismo, pero un estatuto de limitación le permitió al City ganar en corte de apelación.

Estoy de acuerdo contigo en todo, amigo.

Pero si lees detenidamente el comentario donde me citas y no me contradices solo porque sí, te darás cuenta que estaba hablando específicamente del mercado de antes de la presente temporada.

Porque uno de los foristas hater del City y/o Guardiola comenzó a decir que gastaron 250 millones en fichajes para no hacerlos jugar, lo cual es cierto pero se le olvidó que vendieron por casi 120 millones. ¿Resultado? 130 gastados, ligeramente superior a lo gastado por el Madrid en dicho mercado. Esa fue mi respuesta.

Lo que a ti te parezca no es nada cuando supuestamente hay una ley que vela por un control económico que realmente no se cumple.
Quien la pusiera da igual, puesto que fue aceptada por todos los clubes, así que poco pueden quejarse.

Lo que no puede hacerse es poner una leyes de control económico y luego no poner todas las medidas necesarias para que todos los clubes las cumplan.

Por eso mismo es una vergüenza.

Pero ya ves que al City no le gusta dicha reglamentación. Ni al PSG. Ni posiblemente a la Juventus, al Milan, el Inter, la Roma, el Marsella y otros clubes que han tenido problemas antes, y quizás el Barcelona del futuro también.

Esa es la diferencia entre una ley universal y un acuerdo de un grupo de amigos.

La ley universal (como "no matar") se cumple así no le guste a nadie.

El acuerdo de amigos termina de tener validez cuando una parte del grupo de amigos decide que su acuerdo es una idiotez y/o cuando un amigo comienza a corromper el acuerdo.

Más aún, ahora que la UEFA está perdiendo peso, varios clubes se dan cuenta de la futilidad de tener una regla tan restrictiva e idiótica que lo único que hace es ensanchar la brecha entre clubes.

Vuelvo y te repito, los 115 cargos de doping financiero que enfrenta el City, no son por 1 temporada. Ni esta, ni la pasada, ni la antepasada, ni ninguna temporada en especifico. Sino que 9 temporadas. Segundo, una regulación , por mucho que queras llamarla así, no es una Ley de Amigos.
Insisto, noto mucha ignorancia en el tema. No usar el erario publico para dopar a un equipo es ley de UE, EEUU y hasta de paises tercermundistas.
Es mas, en EEUU, la comunidad debe ir a votar si quiere financiar/subsidiar un estadio de una liga profesional o universitaria.
De Ley de amigos, nada. Estas tratando de justificar algo que no tiene razón de ser.

[Wilmots]

Por el momento 115 cargos de irregularidades con el City y 17 años pagando árbitros siguen impunes.

Habrá que investigar la razón.

Tirar un poco de la manta con la mafia de la Familia Guardiola

[forzainter]

Por el momento 115 cargos de irregularidades con el City y 17 años pagando árbitros siguen impunes.

Habrá que investigar la razón.

Tirar un poco de la manta con la mafia de la Familia Guardiola

El juicio por las violaciones del Fair Play Financiero comenzará en octubre
al Everton le quitaron 10 puntos por una infracción, al City deberían quitarle 1150 (115*10) puntos o sea descenso en la última división inglesa

[Wilmots]

Por el momento 115 cargos de irregularidades con el City y 17 años pagando árbitros siguen impunes.

Habrá que investigar la razón.

Tirar un poco de la manta con la mafia de la Familia Guardiola

El juicio por las violaciones del Fair Play Financiero comenzará en octubre
al Everton le quitaron 10 puntos por una infracción, al City deberían quitarle 1150 (115*10) puntos o sea descenso en la última división inglesa

Y como se ha demorado tanto? Por lo que sé esto viene de hace mucho tiempo.