Nuevo Estadio Santiago Bernabéu.

[t0n3]

Que pena lo de este foro... Aquí ya no hay madridismo ni madridistas ni casi nada. Cada vez es más tóxico el foro, gente metiéndose con el Estadio, con los jugadores, el presidente, el entrenador, etc. Tanto quejarse por la hamburguesa para que salga una youtuber de Youtube Real Madrid conocida para enseñar como son las verdaderas hamburguesas del Bernabéu. Lo mismo pasa con el estadio y ahora con Kylian. Es todo una persecución para desestabilizar al equipo y al club igual que hacen con Vini. Muchos dicen de ser madridistas pero no representan los valores del club, se pueden criticar cosas pero hasta cierto punto. Un madridista de cualquier edad está orgulloso de su Estadio, he ido al Nuevo Bernabéu y es una pasada en especial las lamas del exterior.

Un madridista de verdad no se mete ni insulta a sus jugadores por muy mal que estén jugando, se puede criticar al jugador pero sin insultarle.

Yo como madridista de verdad estoy orgulloso de nuestro Estadio, de nuestros jugadores, del club y del presidente. Vivo y sufro por el Real Madrid, en las victorias, en los empates y las derrotas, he llorado en goles y partidos decisivos del Real Madrid. Sufro en las derrotas porque duele ver perder a mi equipo. Hecho de menos al Real Madrid en verano y en los parones de selección, siempre me ilusiona ver jugar a mi equipo ya sea partido de Copa contra uno de 2 RFEF o un equipo top de champions.

En este foro hay muy buenos madridistas y tenemos que estar todos unidos con el Estadio, el equipo y el club. No hay nadie que lo esté gestionando todo mejor que el Real Madrid. El club está pasando por un momento delicado en la prensa por parte de nuestros jugadores Vini y Kylian y el Estadio Santiago Bernabeu y no podemos dejarles de lado.

Soy madridista y mi corazón siempre será blanco.

[j30madr]

Si son madridistas pero les cae fatal florentino y lo llevan a lo personal y exageran mucho las críticas ,justo en lo que no tienen que hacerlo ,y pierden la razón

[Blanco Polar]

En este foro hay muchos a los que no les gusta el fútbol, ni siquiera les gusta el Madrid, solo desean adherirse a las victorias finales, a los trofeos, son los resultadistas que no necesitan ver los partidos. Si se gana, todo está bien, no hay más que hablar.

[Sangre Blanca]

En este foro hay muchos a los que no les gusta el fútbol, ni siquiera les gusta el Madrid, solo desean adherirse a las victorias finales, a los trofeos, son los resultadistas que no necesitan ver los partidos. Si se gana, todo está bien, no hay más que hablar.

Jajja en serio usted crees que si a uno no le gusta el futbol o el madrid estaria perdiendo el tiempo aqui con trolls dizque madridistas que aun ganando casi todo cada año solo llorar todos los dias en este foro, y por cierto los piperos son los que apoyan solo en las buenas y los madridistas de verdad de logica somos mas felices al ganar que de eso se trata el futbol, pero si se va mal se critica de manera positiva al equipo para mejorar y si aun asi se pierde entonces se apoyaria al madrid hasta el final, porque alli estan los aficionados de verdad.

[Wilmots]

Presidente MAL
Estadio MAL
Entrenador MAL
Jugadores MAL
Juego MAL
Basket MAL

Lo que hay es mucho frustrado y acomplejado en la vida que paga su mediocre vida en un equipo, el Real Madrid. Por cierto el equipo más laureado del mundo (curioso) porque es su vía de escape. Y se quejan como si el Madrid les debiera algo por poner la tele y enfadarse como los nenes pequeños. Y rabian de impotencia porque todo sigue igual, el Madrid gana y su mediocre vida es la misma .....

[alcoyanomerengon]

Este mensaje va dirigido a todos los que critican y les parece mal el nuevo estadio, el que suscribe ha visto presis que echaban mano a la caja para jugar timbas al mus, vender jugadores por no poder pagar sus emolumentos, sentar a socios del atleti en asambleas. entre otras cosas.

Asi que si viene un señor llamado D. Florentino Perez, saca al club de la ruina, hace una ciudad deportiva que han venido muchos clubs copiar, trae superclases mundiales a jugar, engrosa la vitrina de titulos y hace un estadio que nos va a generar ingresos y un referente mundial, si ese señor dice que un burro vuela servidor dira que efectivamente un burro vuela.
Hala Madrid

[novenopresidente]

Este mensaje va dirigido a todos los que critican y les parece mal el nuevo estadio, el que suscribe ha visto presis que echaban mano a la caja para jugar timbas al mus, vender jugadores por no poder pagar sus emolumentos, sentar a socios del atleti en asambleas. entre otras cosas.

Asi que si viene un señor llamado D. Florentino Perez, saca al club de la ruina, hace una ciudad deportiva que han venido muchos clubs copiar, trae superclases mundiales a jugar, engrosa la vitrina de titulos y hace un estadio que nos va a generar ingresos y un referente mundial, si ese señor dice que un burro vuela servidor dira que efectivamente un burro vuela.
Hala Madrid

Buenas tardes, cierto que saco al club de la ruina, pero para tal cosa, tuvo que malveender la herencia del abuelo la ciudad deportiva en La Castellana, 1) el Ayuntamiento para recalificar el terreno de uso deportivo a uso terciario, y conceder la licencia de urbanización, se quedo con el 50% del terreno, 2) en el terreno que quedo libre se hicieron las 4 torres famosas de las cuales 2 fueron para el Ayuntamiento y La Comunidad, y 2 para el Madrid, 3) El Madrid vendió la s dos torres del dinero que
saco tuvo que darle el 25% a Hacienda, en resumidas cuentas el 75% de lo generado con la recalificación y urbanización del terreno de La Castellana termino en manos públicas, el Madrid sólo saco el 25%, lo que pasa que el 25 % de mucho es mucho
Resumiendo D. Florentino mal vendió la ciudad deportiva, que no le quedase más remedio es otro tema, al que se agarran sus peloteros

[alcoyanomerengon]

Buenas tardes, cierto que saco al club de la ruina, pero para tal cosa, tuvo que malveender la herencia del abuelo la ciudad deportiva en La Castellana, 1) el Ayuntamiento para recalificar el terreno de uso deportivo a uso terciario, y conceder la licencia de urbanización, se quedo con el 50% del terreno, 2) en el terreno que quedo libre se hicieron las 4 torres famosas de las cuales 2 fueron para el Ayuntamiento y La Comunidad, y 2 para el Madrid, 3) El Madrid vendió la s dos torres del dinero que
saco tuvo que darle el 25% a Hacienda, en resumidas cuentas el 75% de lo generado con la recalificación y urbanización del terreno de La Castellana termino en manos públicas, el Madrid sólo saco el 25%, lo que pasa que el 25 % de mucho es mucho
Resumiendo D. Florentino mal vendió la ciudad deportiva, que no le quedase más remedio es otro tema, al que se agarran sus peloteros

Aqui hay un articulo https://www.futbolgate.com/investigaci% ... -deportiva que desvirtua todo lo que afirma vd. y que considera que es una operación existosa y que se llevo a cabo con el consenso de todo el pleno del ayuntamiento de Madrid, recordarle que desde D. Santiago Bernabeu se intento la venta de los terrenos y el unico que lo consiguio fue D. Florentino.

Cuando se refiere a los que nos complace la gestión del actual presidente y como yo la gran mayoria de masa social del club a peloteros, yo tambien me tomo la libertad de llamar a los discrepantes como vd. caballero madridistas disfrazados Mou dixit. Ya sabe si no le gusta la gestion siempre puede seguir al equipo de la esquinita puede ser que ahi le complazca mas dicha gestión. Un saludo

[Xetorg]

Este mensaje va dirigido a todos los que critican y les parece mal el nuevo estadio, el que suscribe ha visto presis que echaban mano a la caja para jugar timbas al mus, vender jugadores por no poder pagar sus emolumentos, sentar a socios del atleti en asambleas. entre otras cosas.

Asi que si viene un señor llamado D. Florentino Perez, saca al club de la ruina, hace una ciudad deportiva que han venido muchos clubs copiar, trae superclases mundiales a jugar, engrosa la vitrina de titulos y hace un estadio que nos va a generar ingresos y un referente mundial, si ese señor dice que un burro vuela servidor dira que efectivamente un burro vuela.
Hala Madrid

Buenas tardes, cierto que saco al club de la ruina, pero para tal cosa, tuvo que malveender la herencia del abuelo la ciudad deportiva en La Castellana, 1) el Ayuntamiento para recalificar el terreno de uso deportivo a uso terciario, y conceder la licencia de urbanización, se quedo con el 50% del terreno, 2) en el terreno que quedo libre se hicieron las 4 torres famosas de las cuales 2 fueron para el Ayuntamiento y La Comunidad, y 2 para el Madrid, 3) El Madrid vendió la s dos torres del dinero que
saco tuvo que darle el 25% a Hacienda, en resumidas cuentas el 75% de lo generado con la recalificación y urbanización del terreno de La Castellana termino en manos públicas, el Madrid sólo saco el 25%, lo que pasa que el 25 % de mucho es mucho
Resumiendo D. Florentino mal vendió la ciudad deportiva, que no le quedase más remedio es otro tema, al que se agarran sus peloteros

El 25% de mucho es mucho

Y el 100% de nada es nada

El terreno para uso deportivo no era vendible y estábamos en la ruina, teniendo el anterior presidente que malvender a Seedorf para poder pagar las nóminas.

Mientras esos terrenos fueran no urbanizables valían CERO y seguirían valiendo CERO

La ley exige un interés público para poder realizar esa recalificación sin cometer delito de prevaricación pues hubiera sido una decisión que solo beneficiaba al Real Madrid, sin ningún beneficio directo para la ciudad de Madrid.

Pars poder coger miles de millones de euros que nos salvaron de la ruina y cumplir la ley con el fin del interés social, pues obviamente hubo que ceder parte de ese terreno.

Entiendo que si usted tiene una finca heredada de 200 olivos sin poder urbanizarse y que al precio del terreno rústico pues lo mismo el valor catastral de dicha finca es de 10.000€

Y usted tiene una hipoteca de 200.000€ que no puede pagar.

Por suerte del destino el Ayuntamiento de la localidad tiene interés en recalifar la zona de su olivar porque un inversor tiene en mente hacer 10 bloques de pisos y curiosamente su finca de olivos que valía 10.000€ pasa a valer 1.000.000 de euros

Pero claro esa recalificación solo le beneficia a usted y eso choca con la ley y el interés general.

Para que se le haga debe cederle al ayuntamiento el 75% y usted solo va a percibir 250.000€

Ahí tiene dos opciones

1) decir que no, que es la finca de su abuelo a la que le tiene mucho cariño y va a seguir manteniéndola y llevando a su descendencia a coger aceituna que es una bella tradición familiar. Mantiene su finca valorada en 10.000€ y pierde su piso por no poder pagar la hipoteca de 200.000€

2) coger los 250.000€ pagar toda la deuda que usted tiene y con los 50.000€ restantes le da para comprar otra finca de olivos pero no de 200 olivos sino de 500 y le sobra para algún capricho llámese Figo, Zidane, Ronaldo y Beckham.

Ahí radica la diferencia entre un excelente gestor, en el que coge la recalificación, sanea su economía y desde entonces somos top5 de equipos más saneados económicamente del mundo. Y quien hubiera dejado pasar la oportunidad que es lo que deduzco que usted hubiera hecho leyendo su mensaje y teniendo que vender a los mejores jugadores para pagar las deudas.
El Valencia siguió esa política y le fue muy bien

[Joseslot2]

Efectivamente, mejor explicado imposible, lo mejor no fue la venta en sí, fue lo que se hizo luego con ese dinero, para ser hoy día el club referente mundial en gestión económica. Recuerdo la famosa frase manida del dinero en el campo y no en el banco.

[novenopresidente]

Buenas tardes, cierto que saco al club de la ruina, pero para tal cosa, tuvo que malveender la herencia del abuelo la ciudad deportiva en La Castellana, 1) el Ayuntamiento para recalificar el terreno de uso deportivo a uso terciario, y conceder la licencia de urbanización, se quedo con el 50% del terreno, 2) en el terreno que quedo libre se hicieron las 4 torres famosas de las cuales 2 fueron para el Ayuntamiento y La Comunidad, y 2 para el Madrid, 3) El Madrid vendió la s dos torres del dinero que
saco tuvo que darle el 25% a Hacienda, en resumidas cuentas el 75% de lo generado con la recalificación y urbanización del terreno de La Castellana termino en manos públicas, el Madrid sólo saco el 25%, lo que pasa que el 25 % de mucho es mucho
Resumiendo D. Florentino mal vendió la ciudad deportiva, que no le quedase más remedio es otro tema, al que se agarran sus peloteros

Aqui hay un articulo https://www.futbolgate.com/investigaci% ... -deportiva que desvirtua todo lo que afirma vd. y que considera que es una operación existosa y que se llevo a cabo con el consenso de todo el pleno del ayuntamiento de Madrid, recordarle que desde D. Santiago Bernabeu se intento la venta de los terrenos y el unico que lo consiguio fue D. Florentino.

Cuando se refiere a los que nos complace la gestión del actual presidente y como yo la gran mayoria de masa social del club a peloteros, yo tambien me tomo la libertad de llamar a los discrepantes como vd. caballero madridistas disfrazados Mou dixit. Ya sabe si no le gusta la gestion siempre puede seguir al equipo de la esquinita puede ser que ahi le complazca mas dicha gestión. Un saludo

Buenos días, es una perdida de tiempo polemizar con gente como usted, pero me he leído el artículo de futbol-gate y no hace nada más que darme la razón ¿por que se cree usted que hasta Izquierda Unida y Comisiones Obreras votaron a favor de la recalificación? pues porque era enormemente beneficioso para las instituciones, Ayuntamiento, Comunidad, Hacienda.
A D. Florentino le sirvió para pagar la deuda y comprar los actuales terrenos de Valdevebas, que no es poco, pero operación brillante nada de nada, todo lo contrario comer mierda a base de bien, ó ¿usted ve al Gran Satán teniendo 200000 metros cuadrados en La Castellana y por recalificar ceder el 75% de sus valor a las instituciones? ¿ A qué no? para terminar le pongo entre paréntesis lo que dice Futbol - Gate, ¿ A qué me da la razón?

(La Comunidad de Madrid y su Ayuntamiento firmaron un convenio con el Real Madrid beneficioso para la ciudad de Madrid por el que, entre otras cosas, se liberaron 12 hectáreas de zona verde para la ciudad.
Como consecuencia de ese convenio, el Madrid obtuvo de su parcela en La Castellana menos edificabilidad de la que le correspondía por la zona y obtuvo menos que todos los propietarios de la zona, aun siendo el primero en ocuparlo hace 50 años.
El Convenio fue aprobado prácticamente por todas las fuerzas políticas y sociales. Jamás una operación de este tipo se realizó con tanta transparencia y apoyo político y social.)

Salud

[novenopresidente]

Esta claro que los que afirman, que la operación de la venta de la ciudad deportiva de La Castellana fue una buena operación
( si acaso necesaria) son los mismos que afirmaban hace 4-5 años que reforma del Bernabeu costaba 800 millones y patrocinados, en otra brillante operación de sacarle brillo a las botas de D. FlORENTINO, YO NO LES ENTIENDO ¿Como no se cansan nunca de ese menester? Tremendo

[thewelshdragon]

Buenas tardes, cierto que saco al club de la ruina, pero para tal cosa, tuvo que malveender la herencia del abuelo la ciudad deportiva en La Castellana, 1) el Ayuntamiento para recalificar el terreno de uso deportivo a uso terciario, y conceder la licencia de urbanización, se quedo con el 50% del terreno, 2) en el terreno que quedo libre se hicieron las 4 torres famosas de las cuales 2 fueron para el Ayuntamiento y La Comunidad, y 2 para el Madrid, 3) El Madrid vendió la s dos torres del dinero que
saco tuvo que darle el 25% a Hacienda, en resumidas cuentas el 75% de lo generado con la recalificación y urbanización del terreno de La Castellana termino en manos públicas, el Madrid sólo saco el 25%, lo que pasa que el 25 % de mucho es mucho
Resumiendo D. Florentino mal vendió la ciudad deportiva, que no le quedase más remedio es otro tema, al que se agarran sus peloteros

Aqui hay un articulo https://www.futbolgate.com/investigaci% ... -deportiva que desvirtua todo lo que afirma vd. y que considera que es una operación existosa y que se llevo a cabo con el consenso de todo el pleno del ayuntamiento de Madrid, recordarle que desde D. Santiago Bernabeu se intento la venta de los terrenos y el unico que lo consiguio fue D. Florentino.

Cuando se refiere a los que nos complace la gestión del actual presidente y como yo la gran mayoria de masa social del club a peloteros, yo tambien me tomo la libertad de llamar a los discrepantes como vd. caballero madridistas disfrazados Mou dixit. Ya sabe si no le gusta la gestion siempre puede seguir al equipo de la esquinita puede ser que ahi le complazca mas dicha gestión. Un saludo

Buenos días, es una perdida de tiempo polemizar con gente como usted, pero me he leído el artículo de futbol-gate y no hace nada más que darme la razón ¿por que se cree usted que hasta Izquierda Unida y Comisiones Obreras votaron a favor de la recalificación? pues porque era enormemente beneficioso para las instituciones, Ayuntamiento, Comunidad, Hacienda.
A D. Florentino le sirvió para pagar la deuda y comprar los actuales terrenos de Valdevebas, que no es poco, pero operación brillante nada de nada, todo lo contrario comer mierda a base de bien, ó ¿usted ve al Gran Satán teniendo 200000 metros cuadrados en La Castellana y por recalificar ceder el 75% de sus valor a las instituciones? ¿ A qué no? para terminar le pongo entre paréntesis lo que dice Futbol - Gate, ¿ A qué me da la razón?

(La Comunidad de Madrid y su Ayuntamiento firmaron un convenio con el Real Madrid beneficioso para la ciudad de Madrid por el que, entre otras cosas, se liberaron 12 hectáreas de zona verde para la ciudad.
Como consecuencia de ese convenio, el Madrid obtuvo de su parcela en La Castellana menos edificabilidad de la que le correspondía por la zona y obtuvo menos que todos los propietarios de la zona, aun siendo el primero en ocuparlo hace 50 años.
El Convenio fue aprobado prácticamente por todas las fuerzas políticas y sociales. Jamás una operación de este tipo se realizó con tanta transparencia y apoyo político y social.)

Salud

Es más, el PSOE de Madrid con Matilde Fernández a la cabeza trató de extorsionar al club (ya os podéis imaginar) y tuvo que entrar el difunto Rubalcaba a solucionar la papeleta. Fue un negocio ruinoso surgido de la necesidad del momento.

[fer-]

Esta claro que los que afirman, que la operación de la venta de la ciudad deportiva de La Castellana fue una buena operación
( si acaso necesaria) son los mismos que afirmaban hace 4-5 años que reforma del Bernabeu costaba 800 millones y patrocinados, en otra brillante operación de sacarle brillo a las botas de D. FlORENTINO, YO NO LES ENTIENDO ¿Como no se cansan nunca de ese menester? Tremendo

Hay cosas que son tonterías debatir, tienes la mejor ciudad deportiva del mundo, tienes el mejor estadio de fútbol del mundo, tienes una buena situación económica, eres el único club que compite hasta con jeques.....cuando antes tenías un club obsoleto y arruinado. Es que no merece la pena ni debatir los medios, las condiciones o el proceso. Yo al menos paso. Florentino ha modernizado el club de arriba a abajo y lo ha dejado en posición ventajosa respecto a cualquiera. Entrar en más materia carece de sentido alguno.

Es curioso como alguno aún teniendo las mejores instalaciones, la mejor economía y el mejor palmares de la historia del fútbol, sacáis pegas a todo. Digo yo que el objetivo es este no?. No sé, que más queréis, que os pague 100000 euros a cada socio?.

[novenopresidente]

Esta claro que los que afirman, que la operación de la venta de la ciudad deportiva de La Castellana fue una buena operación
( si acaso necesaria) son los mismos que afirmaban hace 4-5 años que reforma del Bernabeu costaba 800 millones y patrocinados, en otra brillante operación de sacarle brillo a las botas de D. FlORENTINO, YO NO LES ENTIENDO ¿Como no se cansan nunca de ese menester? Tremendo

Hay cosas que son tonterías debatir, tienes la mejor ciudad deportiva del mundo, tienes el mejor estadio de fútbol del mundo, tienes una buena situación económica, eres el único club que compite hasta con jeques.....cuando antes tenías un club obsoleto y arruinado. Es que no merece la pena ni debatir los medios, las condiciones o el proceso. Yo al menos paso. Florentino ha modernizado el club de arriba a abajo y lo ha dejado en posición ventajosa respecto a cualquiera. Entrar en más materia carece de sentido alguno.

Es curioso como alguno aún teniendo las mejores instalaciones, la mejor economía y el mejor palmares de la historia del fútbol, sacáis pegas a todo. Digo yo que el objetivo es este no?. No sé, que más queréis, que os pague 100000 euros a cada socio?.

Buenos días no se trata de sacar pagas a todo, sino de contar las cosas como fueron, se trata de números que o son verdad o son mentira, no son pegas opinables, es más si los 200000 metros cuadrados hubieran sido de D. Florentino y no del Madrid, ya le digo yo a sus acérrimos que el 75% del valor final de la recalificación no habría acabado en las arcas públicas, que con polvora de rey, etc.....

[abelguga]

Aqui gente renegando de que no volverian a votar por el PP o el PSOE y Florentino con sus tentaculos en ambos

[novenopresidente]

Aqui gente renegando de que no volverian a votar por el PP o el PSOE y Florentino con sus tentaculos en ambos

Buenas tardes podrá gustar más o menos, pero lo que hace la fundación de A.C.S es totalmente legal, el problema es que todo ese dinero al Madrid no le aprovecha ni poco ni mucho

[Xetorg]

Mira que se pueden criticar cosas pero la recalificación de la antigua ciudad deportiva.

Que nos permitió pagar toda la deuda, construir una ciudad deportiva mucho más grande y fichar a 3 balones de oro más y a fábrica de hacer dinero como Beckham pasando de ser un club que debía vender a Seedorf a ser el club más poderoso del mundo...

Desde luego alguien no ha asumido bien que Florentino quitara el honor presidencial de un militar comunista impuesto a la fuerza al club...

[abelguga]

Hay que sacar ganancia de todo... pero 9 euros por unos churros... en fin. Igual y estan muy buenos.

[CarlJohnson]

No hablemos de churros que la broma se escribe sola y más después de lo de las hamburguesas esas