Dr. Carlo Ancelotti

[j30madr]

Está plantilla necesita pizarra táctica

Con kroos modric Benzema ,Casemiro en su mejor momento no hacia tanta falta

[Wilmots]

Tiene que doler que el Madrid lleve en 10 años más Champions que tu equipucho tramposo en 125.

Es normal que el ojete se les incomode.

[zam]

Han visto el partido para corregir un problema que han visto otros partidos y no han corregido. Y Tchou de central.

El problema es que lo de corregir el problema y que lo han detectado es ya la tercera vez que lo dice de modo que ya no cuela.

Yo creo que se refiere a la actitud defensiva del equipo pero cree que si los expone demasiado se lo van a cargar a él. De modo que no pinta muy bien.

Es que si no puedes conseguir que los 3 de arriba presionen, ¿por qué pones a los 3 de arriba? ¿se habrá dado cuenta que con dos pivotes aislados ante un rival que se basa en dominar la media te pueden reventar?

[degas]

Han visto el partido para corregir un problema que han visto otros partidos y no han corregido. Y Tchou de central.

El problema es que lo de corregir el problema y que lo han detectado es ya la tercera vez que lo dice de modo que ya no cuela.

Yo creo que se refiere a la actitud defensiva del equipo pero cree que si los expone demasiado se lo van a cargar a él. De modo que no pinta muy bien.

Es que si no puedes conseguir que los 3 de arriba presionen, ¿por qué pones a los 3 de arriba? ¿se habrá dado cuenta que con dos pivotes aislados ante un rival que se basa en dominar la media te pueden reventar?

Porque se enfadan.

[zam]

Han visto el partido para corregir un problema que han visto otros partidos y no han corregido. Y Tchou de central.

El problema es que lo de corregir el problema y que lo han detectado es ya la tercera vez que lo dice de modo que ya no cuela.

Yo creo que se refiere a la actitud defensiva del equipo pero cree que si los expone demasiado se lo van a cargar a él. De modo que no pinta muy bien.

Es que si no puedes conseguir que los 3 de arriba presionen, ¿por qué pones a los 3 de arriba? ¿se habrá dado cuenta que con dos pivotes aislados ante un rival que se basa en dominar la media te pueden reventar?

Porque se enfadan.

¿Pero en serio le da peso a Rodrygo como para que se imponga?

[Blanco Polar]

Mi chucho está obsesionado con los ojetes.

[Wilmots]

Mi chucho está obsesionado con los ojetes.

Por fin te das por aludido y sales del armario blaugrana.

Ya era hora. No te había citado a ti esta vez , pero me alegra que ya lo reconozcas

[Blanco Polar]

Cómo saber que un forero es vejete y patoso.
Cuando intenta hacer gracietas con trasfondo homófobo.

Algunos del foro lo que le gustaria es arañarle la espalda y soplar nuca

[degas]

Han visto el partido para corregir un problema que han visto otros partidos y no han corregido. Y Tchou de central.

El problema es que lo de corregir el problema y que lo han detectado es ya la tercera vez que lo dice de modo que ya no cuela.

Yo creo que se refiere a la actitud defensiva del equipo pero cree que si los expone demasiado se lo van a cargar a él. De modo que no pinta muy bien.

Es que si no puedes conseguir que los 3 de arriba presionen, ¿por qué pones a los 3 de arriba? ¿se habrá dado cuenta que con dos pivotes aislados ante un rival que se basa en dominar la media te pueden reventar?

Porque se enfadan.

¿Pero en serio le da peso a Rodrygo como para que se imponga?

No hablaba de él.

[zam]

El problema es que lo de corregir el problema y que lo han detectado es ya la tercera vez que lo dice de modo que ya no cuela.

Yo creo que se refiere a la actitud defensiva del equipo pero cree que si los expone demasiado se lo van a cargar a él. De modo que no pinta muy bien.

Es que si no puedes conseguir que los 3 de arriba presionen, ¿por qué pones a los 3 de arriba? ¿se habrá dado cuenta que con dos pivotes aislados ante un rival que se basa en dominar la media te pueden reventar?

Porque se enfadan.

¿Pero en serio le da peso a Rodrygo como para que se imponga?

No hablaba de él.

Pero es lo que digo, si pones 3 arriba y no presionan, entiendo que Mbappe y Vini tengan PESO para que Carlo no tenga huevos de enmendarlos, pero entonces mete otro MC y libera a Jude....

[Wilmots]

Cómo saber que un forero es vejete y patoso.
Cuando intenta hacer gracietas con trasfondo homófobo.

Algunos del foro lo que le gustaria es arañarle la espalda y soplar nuca

Diablos. También te sentiste aludido con ese?

[CarlJohnson]

Esta demostrando lo mala persona que es.

[Wilmots]

Esta demostrando lo mala persona que es.

Dar rabia por ganar 3 Champions no le convierte en mala persona.

[CarlJohnson]

Esta demostrando lo mala persona que es.

Dar rabia por ganar 3 Champions no le convierte en mala persona.

Lo siento Jota Jordi, no eres el más adecuado para repartir carnets.
Intenta buscar algún argumento mejor

[LeonKennedy]

Lo de los foreros por aquí raya lo absurdo, mira que hay cosas criticables de Ancelotti, pero criticarlo por su edad, Miguel Ángel, Verdi y muchos otros genios, siguieron aportando su talento a una edad avanzada, hay cantidad de Premios Nobel con mayor edad que la de Ancelotti, pero nada, aquí llegan los vinagres a meterse con su edad.
Por el otro punto que no entiendo el ataque, es que se le critique su curriculum, alucina vecina, un tipo que ha mandado para casa a vuestro gurú Guardiola, con el equipo más caro del mundo 2 de la 3 últimas veces.
Los palmeros, como nos llamáis, también somos críticos, pero detesto el insulto fácil, eso denota inmadurez, estupidez o ambas virtudes a la vez.
El partido contra el Barcelona fue un desastre, no hace falta ser un genio para verlo y a Ancelotti, como a todos se le juzgará por los resultados y no por el juego, para esto último ya tenemos a la supremacía culé. Hasta ahora tenemos supercopa de europa y intercontinental, hemos perdido la Supercopa de España el título menos importante de todos (2-1) y seguimos en disputa del resto.
Esto seguirá así, si gana, se queda, si pierde, se larga y vendrá otro, así de simple, este ha sido nuestro argumento futbolístico siempre y sino, mirad la historia si tan madridista decís que sois.

Repito lo que dije antes en este mismo tema. A un entrenador no se le puede evaluar únicamente en base a los resultados. A un DT se le tiene que evaluar, además de los resultados, en base a otras métricas también, como por ejemplo el manejo del plantel y el trabajo táctico.

Si evaluamos a Ancelotti únicamente por los resultados, vamos a seguir condenados a estar en esa dualidad entre "gordo vago mascachicles" e "historia de Europa" que nos pasa en todos los partidos. Lo cual es un error, porque Ancelotti no es mejor o peor entrenador si Mbappe falla un penal contra el Liverpool, o porque Digimon del Valencia le regala un gol a Bellingham.

Por el contrario, es mucho más adecuado evaluar la temporada de Ancelotti, como mencioné arriba, viendo que esta temporada estamos jugando mal la mayoría de partidos y que ya vamos en mitad de temporada sin dar la talla ante un rival de jerarquía.

[Wakandel]

Lo de los foreros por aquí raya lo absurdo, mira que hay cosas criticables de Ancelotti, pero criticarlo por su edad, Miguel Ángel, Verdi y muchos otros genios, siguieron aportando su talento a una edad avanzada, hay cantidad de Premios Nobel con mayor edad que la de Ancelotti, pero nada, aquí llegan los vinagres a meterse con su edad.
Por el otro punto que no entiendo el ataque, es que se le critique su curriculum, alucina vecina, un tipo que ha mandado para casa a vuestro gurú Guardiola, con el equipo más caro del mundo 2 de la 3 últimas veces.
Los palmeros, como nos llamáis, también somos críticos, pero detesto el insulto fácil, eso denota inmadurez, estupidez o ambas virtudes a la vez.
El partido contra el Barcelona fue un desastre, no hace falta ser un genio para verlo y a Ancelotti, como a todos se le juzgará por los resultados y no por el juego, para esto último ya tenemos a la supremacía culé. Hasta ahora tenemos supercopa de europa y intercontinental, hemos perdido la Supercopa de España el título menos importante de todos (2-1) y seguimos en disputa del resto.
Esto seguirá así, si gana, se queda, si pierde, se larga y vendrá otro, así de simple, este ha sido nuestro argumento futbolístico siempre y sino, mirad la historia si tan madridista decís que sois.

Repito lo que dije antes en este mismo tema. A un entrenador no se le puede evaluar únicamente en base a los resultados. A un DT se le tiene que evaluar, además de los resultados, en base a otras métricas también, como por ejemplo el manejo del plantel y el trabajo táctico.

Si evaluamos a Ancelotti únicamente por los resultados, vamos a seguir condenados a estar en esa dualidad entre "gordo vago mascachicles" e "historia de Europa" que nos pasa en todos los partidos. Lo cual es un error, porque Ancelotti no es mejor o peor entrenador si Mbappe falla un penal contra el Liverpool, o porque Digimon del Valencia le regala un gol a Bellingham.

Por el contrario, es mucho más adecuado evaluar la temporada de Ancelotti, como mencioné arriba, viendo que esta temporada estamos jugando mal la mayoría de partidos y que ya vamos en mitad de temporada sin dar la talla ante un rival de jerarquía.

A los palmeros les cuesta entender lo más básico. Ni lo intentes.

[Wilmots]

Lo de los foreros por aquí raya lo absurdo, mira que hay cosas criticables de Ancelotti, pero criticarlo por su edad, Miguel Ángel, Verdi y muchos otros genios, siguieron aportando su talento a una edad avanzada, hay cantidad de Premios Nobel con mayor edad que la de Ancelotti, pero nada, aquí llegan los vinagres a meterse con su edad.
Por el otro punto que no entiendo el ataque, es que se le critique su curriculum, alucina vecina, un tipo que ha mandado para casa a vuestro gurú Guardiola, con el equipo más caro del mundo 2 de la 3 últimas veces.
Los palmeros, como nos llamáis, también somos críticos, pero detesto el insulto fácil, eso denota inmadurez, estupidez o ambas virtudes a la vez.
El partido contra el Barcelona fue un desastre, no hace falta ser un genio para verlo y a Ancelotti, como a todos se le juzgará por los resultados y no por el juego, para esto último ya tenemos a la supremacía culé. Hasta ahora tenemos supercopa de europa y intercontinental, hemos perdido la Supercopa de España el título menos importante de todos (2-1) y seguimos en disputa del resto.
Esto seguirá así, si gana, se queda, si pierde, se larga y vendrá otro, así de simple, este ha sido nuestro argumento futbolístico siempre y sino, mirad la historia si tan madridista decís que sois.

Repito lo que dije antes en este mismo tema. A un entrenador no se le puede evaluar únicamente en base a los resultados. A un DT se le tiene que evaluar, además de los resultados, en base a otras métricas también, como por ejemplo el manejo del plantel y el trabajo táctico.

Si evaluamos a Ancelotti únicamente por los resultados, vamos a seguir condenados a estar en esa dualidad entre "gordo vago mascachicles" e "historia de Europa" que nos pasa en todos los partidos. Lo cual es un error, porque Ancelotti no es mejor o peor entrenador si Mbappe falla un penal contra el Liverpool, o porque Digimon del Valencia le regala un gol a Bellingham.

Por el contrario, es mucho más adecuado evaluar la temporada de Ancelotti, como mencioné arriba, viendo que esta temporada estamos jugando mal la mayoría de partidos y que ya vamos en mitad de temporada sin dar la talla ante un rival de jerarquía.

A un entrenador se le evalúa en el 90% por los resultados, y casi me quedo corto. Por eso Xavi están en la cola del paro, Setien exiliado por el mundo y la Flickineta rayando en Liga a debacles del Charnego le empezaron a torcer el morro hasta que llegó la Supercopa.

De modo que ese es un buen relato que no comprará nadie. Los entrenadores viven de los resultados, para desgracia de muchos.

[abelguga]

Honestamente siento que el barco se hunde y que no hay como salvarlo con Ancelotti

Con Zidane o Raul hasta creo que nos llevariamos la Champions... uno por la mistica y otro porque le pondria sangre en los ojos a los jugadores.

[LeonKennedy]

Lo de los foreros por aquí raya lo absurdo, mira que hay cosas criticables de Ancelotti, pero criticarlo por su edad, Miguel Ángel, Verdi y muchos otros genios, siguieron aportando su talento a una edad avanzada, hay cantidad de Premios Nobel con mayor edad que la de Ancelotti, pero nada, aquí llegan los vinagres a meterse con su edad.
Por el otro punto que no entiendo el ataque, es que se le critique su curriculum, alucina vecina, un tipo que ha mandado para casa a vuestro gurú Guardiola, con el equipo más caro del mundo 2 de la 3 últimas veces.
Los palmeros, como nos llamáis, también somos críticos, pero detesto el insulto fácil, eso denota inmadurez, estupidez o ambas virtudes a la vez.
El partido contra el Barcelona fue un desastre, no hace falta ser un genio para verlo y a Ancelotti, como a todos se le juzgará por los resultados y no por el juego, para esto último ya tenemos a la supremacía culé. Hasta ahora tenemos supercopa de europa y intercontinental, hemos perdido la Supercopa de España el título menos importante de todos (2-1) y seguimos en disputa del resto.
Esto seguirá así, si gana, se queda, si pierde, se larga y vendrá otro, así de simple, este ha sido nuestro argumento futbolístico siempre y sino, mirad la historia si tan madridista decís que sois.

Repito lo que dije antes en este mismo tema. A un entrenador no se le puede evaluar únicamente en base a los resultados. A un DT se le tiene que evaluar, además de los resultados, en base a otras métricas también, como por ejemplo el manejo del plantel y el trabajo táctico.

Si evaluamos a Ancelotti únicamente por los resultados, vamos a seguir condenados a estar en esa dualidad entre "gordo vago mascachicles" e "historia de Europa" que nos pasa en todos los partidos. Lo cual es un error, porque Ancelotti no es mejor o peor entrenador si Mbappe falla un penal contra el Liverpool, o porque Digimon del Valencia le regala un gol a Bellingham.

Por el contrario, es mucho más adecuado evaluar la temporada de Ancelotti, como mencioné arriba, viendo que esta temporada estamos jugando mal la mayoría de partidos y que ya vamos en mitad de temporada sin dar la talla ante un rival de jerarquía.

A un entrenador se le evalúa en el 90% por los resultados, y casi me quedo corto. Por eso Xavi están en la cola del paro, Setien exiliado por el mundo y la Flickineta rayando en Liga a debacles del Charnego le empezaron a torcer el morro hasta que llegó la Supercopa.

De modo que ese es un buen relato que no comprará nadie. Los entrenadores viven de los resultados, para desgracia de muchos.

Estoy de acuerdo con que los resultados son lo que más pesa para evaluar a un DT, pero sigo sin pensar que tengan que ser la única métrica o incluso lo que más pesa.

Si no, ¿cuál fue la razón para mantener a Ancelotti al final de la 22/23 si esa temporada hicimos una Liga muy mala y en Champions nos destruyó el City?

¿Una Copa del Rey ganada al Mallorca? ¿Llegar a semifinales de esa Champions? Todo eso suena bien, pero para un Madrid que había hecho doblete Liga-Champions la temporada anterior, todo eso queda corto. Y ni qué decir que irse de la Champions con un 1-5 en el global fue vergonzoso.

Sin embargo, Ancelotti se mantuvo luego de esa temporada. Seguramente fue porque F. Pérez vio que el trabajo en general no fue malo (en Liga fue deficiente pero en Champions se compitió bien), pero los resultados no acompañaron. Por eso decidió mantener al italiano pese a los malos resultados... y al final tuvo razón, la temporada siguiente, la 23/24, resultó siendo exitosa.

De haberse ceñido únicamente al resultadismo, F. Pérez hubiese despedido a Ancelotti luego del 4-0 del City, y en la 23/24 habría asumido cualquier otro.

[Wilmots]

Florentino se planteó la marcha de Carlo. Pero también pesa la trayectoria.


En ese momento venía también de hacer un doblete de Champions y Liga.