Planteas algunos puntos válidos, especialmente en relación a la tendencia a sobreestimar nuestros propios conocimientos, lo cual es cierto, sin embargo, creo que caes en una generalización apresurada. No deberíamos restringir la discusión y el disfrute de la cultura popular o del deporte a un grupo exclusivo de expertos. Por ejemplo, Peter Jackson y Tarantino no tenían formación formal en cine, eran amantes del séptimo arte que se aventuraron a ponerse detrás de la cámara y sentaron cátedra.Apostata escribió: ↑Vie Ene 31, 2025 5:11 pmMira Lass, hay muchos millones de personas a las que les gusta el cine, van a verlo, lo disfrutan, se conocen a los actores y a los directores, comentan las películas. Son aficionados al cine pero ninguno tiene el atrevimiento de declararse cineasta. Cineastas son los profesionales, los que conocen el oficio, los que han estudiado cómo se hace el cine y lo han puesto en práctica.Lass escribió: ↑Vie Ene 31, 2025 4:08 pm Mejor me fío de agapito897 que dice que Ancelotti es un paquete. Una cosa es criticar y otras hablar con la autoridad como si se tuviese conocimiento demostrable acerca de entrenar. Esto es como lo de Endrick, no le vemos entrenar, no vemos en qué falla en el día a día pero nada mejor decir que el entrenador le tiene manía. Esos mismos son los que sale el chico se tira tres partidos sin marcar y ya le quieren de vuelta a Brasil.
En el fútbol debería ser lo mismo, pero no, aquí todos sabemos más que la gente que se dedica a esto. Si mañana nos dieran un chandal y un pito y nos soltasen a dirigir un entrenamiento de un equipo profesional, no sabriamos ni por donde empezar, pero da lo mismo, nos preparamos unas palomitas, nos abrimos una lata de cerveza, y hala, a vocear y a twitear lo primero que se nos ocurre.
Y es que en el fondo este negocio va precisamente de eso, de que cualquiera se pueda llegar a creer que sabe de esto más que los que saben, y por eso tiene tanto éxito.
A mí me gusta el ajedrez y lo juego reguleras, pero jugar reguleras suele ser más de lo que hacen la mayoría de los que dicen jugar y luego apenas saben mover las fichas. El caso es que cuando juegas en un sitio público siempre hay mirones a los que no tener ni pvta idea no les impide dar consejo. "Cómele el peón, hazme caso", tú, que tampoco eres Kasparov, sabes que si te comes ese peón la cagas hasta el fondo, pero el tío insiste, "cómete el peón, joder que lo tienes a güevo". Y al final te armas de paciencia e intentas explicarselo, "no, mira, si me como ese peón luego pqsa esto y esto otro". Entonces el tío se calla un momento y se fija mucho, como si quisiera entenderlo, y aunque no lo entiende, o precisamente por eso, no se atreve a rebatirte. Pero no pasan ni cinco minutos y vuelve a la carga: "entonces mueve el caballo ahí, no tienes otra". Y así toda la partida, hasta que le toca jugar y lo destrozas.
Pues eso mismo pasa con los aficionados al fútbol, que la inmensa mayoría no tenemos ni pvta idea, pero nos pasamos el día diciendo lo que hay que hacer como si fuésemos expertos.
En el ámbito del ajedrez, Bobby Fischer ya ganaba a grandes maestros a una temprana edad, en gran parte gracias a su dedicación a la teoría. El fútbol no es simple, pero tampoco es metafísica, ingeniería genética o mecánica cuántica. No deberíamos asumir que para poseer un buen conocimiento del fútbol es imprescindible contar con una formación específica. Este es un deporte donde tanto la teoría como la práctica están al alcance de todos, aunque sea a nivel amateur. Dicho esto, desde luego yo no soy P. Jackson, Tarantino ni Bobby Fischer, y seguramente no lo sea ningún otro forero, pero no podemos desestimar los análisis de los aficionados bajo el pretexto de que primero hay que ser un "experto" para hacerlo con propiedad.
Pareces sugerir que, como simples aficionados, estamos descalificados para opinar o evaluar este deporte, incluyendo a jugadores o entrenadores. Si ese es el caso, entonces deberíamos considerar cerrar el foro.
