UEFA Champions League 2024-25

[italiamadridista]

Nada ni con la reglas explicadas ,el comunicando OFICIAL de la UEFA con video alegado que muestra que Julian la toca dos veces paran de llorar , que gusto da ver este espectaculo de antimadridistas rabiando.
Y encima sale un arbitro de Negreira a decir que tienen que impunar la tanda,JAJAJAJAJA,,ya no disimulan esta gente su antimadridismo, despues lloran porque Real Madrid l TV ,los llama por lo que son ,corruptos.
No entiendo lo de comparar esto con la mano de Maradona o el gol Fantasma de Inglaterra en la Final del 66, en ese caso si fue un error del Arbitro
concedere los goles, en este no, Julian la toca 2 veces y el regolamento dice que no se puede y el gol no es valido, Marchiniack a aplicado la regla y punto, no es gol y no ay ningun error o Robo.

[Kuja87]

Nada ni con la reglas explicadas ,el comunicando OFICIAL de la UEFA con video alegado que muestra que Julian la toca dos veces paran de llorar , que gusto da ver este espectaculo de antimadridistas rabiando.
Y encima sale un arbitro de Negreira a decir que tienen que impunar la tanda,JAJAJAJAJA,,ya no disimulan esta gente su antimadridismo, despues lloran porque Real Madrid l TV ,los llama por lo que son ,corruptos.
No entiendo lo de comparar esto con la mano de Maradona o el gol Fantasma de Inglaterra en la Final del 66, en ese caso si fue un error del Arbitro
concedere los goles, en este no, Julian la toca 2 veces y el regolamento dice que no se puede y el gol no es valido, Marchiniack a aplicado la regla y punto, no es gol y no ay ningun error o Robo.

Sabemos que no van a reconocer nada. De hecho, admito que si la situación fuera al revés (imaginemos que le ocurre a Valverde y nos lo anulan), muchos de nosotros estaríamos cuestionándolo, diciendo que no es claro y que la norma es absurda.

Pero en ese caso, los atléticos, culés y el antimadridismo en general nos llamarían llorones, insistiendo en que las normas son las normas y que la imagen es incuestionable.

La realidad es que, más allá de bandos, el doble toque existió y el reglamento lo prohíbe. No hay más discusión.

[degas]

No tienen defensas (...)

Edité tu mensaje para responder SOLO A ESO.

¿Que no qué?

¿Cuántas defensas mejores que la del Arsenal crees que hay en el fútbol actual?
En particular, su pareja de centrales.

El problema del Arsenal es que quitas a los titulares, y los suplentes son el abismo

[JudeBell]

La defensa del Arsenal es muy buena. Y van a recuperar a Saka en ataque.

Nos caen mínimo 12, como contra el City y el Patético.

[AbsolutaLeyenda]

La IA sabe que sin el equilibrador en la ida el favorito es el equipo gunner

[JudeBell]

La IA sabe que sin el equilibrador en la ida el favorito es el equipo gunner

O sea, que ganamos 1-5.

[j30madr]

La ia y el big data para el fútbol son una estupidez sin sentido ,pq no tiene ej cuenta el factor humano y muchos intangibles

[Caravan]

Nada ni con la reglas explicadas ,el comunicando OFICIAL de la UEFA con video alegado que muestra que Julian la toca dos veces paran de llorar , que gusto da ver este espectaculo de antimadridistas rabiando.
Y encima sale un arbitro de Negreira a decir que tienen que impunar la tanda,JAJAJAJAJA,,ya no disimulan esta gente su antimadridismo, despues lloran porque Real Madrid l TV ,los llama por lo que son ,corruptos.
No entiendo lo de comparar esto con la mano de Maradona o el gol Fantasma de Inglaterra en la Final del 66, en ese caso si fue un error del Arbitro
concedere los goles, en este no, Julian la toca 2 veces y el regolamento dice que no se puede y el gol no es valido, Marchiniack a aplicado la regla y punto, no es gol y no ay ningun error o Robo.

Sabemos que no van a reconocer nada. De hecho, admito que si la situación fuera al revés (imaginemos que le ocurre a Valverde y nos lo anulan), muchos de nosotros estaríamos cuestionándolo, diciendo que no es claro y que la norma es absurda.

Pero en ese caso, los atléticos, culés y el antimadridismo en general nos llamarían llorones, insistiendo en que las normas son las normas y que la imagen es incuestionable.

La realidad es que, más allá de bandos, el doble toque existió y el reglamento lo prohíbe. No hay más discusión.

Así es, esa gente nunca va a reconocer nada a favor del Madrid por muy claro que sea. Yo hace años me indignaba y calentaba, pero ya paso y me lo tomo a risa. Para ellos todo siempre es un atraco del Madrid y nunca reconocen las jugadas en las que nos perjudican (mano de Giuliano, roja a Lenglet, posibles penaltis a Rodrygo y Brahim...) así que a tomárselo a coña y que la chupen.

Y si lo del doble toque le pasa al Madrid, como dices, todos los que están ahora hablando de escándalo, no te quepa duda que serían los primeros que se estarían descojonando de nosotros y llamándonos llorones. Son así y llevan así toda la vida, viviendo del relato. Unos bufanderos, cerriles y antimadridistas sin ningún tipo de juicio crítico ni moral.

[Stiffmeister]

Nada ni con la reglas explicadas ,el comunicando OFICIAL de la UEFA con video alegado que muestra que Julian la toca dos veces paran de llorar , que gusto da ver este espectaculo de antimadridistas rabiando.
Y encima sale un arbitro de Negreira a decir que tienen que impunar la tanda,JAJAJAJAJA,,ya no disimulan esta gente su antimadridismo, despues lloran porque Real Madrid l TV ,los llama por lo que son ,corruptos.
No entiendo lo de comparar esto con la mano de Maradona o el gol Fantasma de Inglaterra en la Final del 66, en ese caso si fue un error del Arbitro
concedere los goles, en este no, Julian la toca 2 veces y el regolamento dice que no se puede y el gol no es valido, Marchiniack a aplicado la regla y punto, no es gol y no ay ningun error o Robo.

Sabemos que no van a reconocer nada. De hecho, admito que si la situación fuera al revés (imaginemos que le ocurre a Valverde y nos lo anulan), muchos de nosotros estaríamos cuestionándolo, diciendo que no es claro y que la norma es absurda.

Pero en ese caso, los atléticos, culés y el antimadridismo en general nos llamarían llorones, insistiendo en que las normas son las normas y que la imagen es incuestionable.

La realidad es que, más allá de bandos, el doble toque existió y el reglamento lo prohíbe. No hay más discusión.

Así es, esa gente nunca va a reconocer nada a favor del Madrid por muy claro que sea. Yo hace años me indignaba y calentaba, pero ya paso y me lo tomo a risa. Para ellos todo siempre es un atraco del Madrid y nunca reconocen las jugadas en las que nos perjudican (mano de Giuliano, roja a Lenglet, posibles penaltis a Rodrygo y Brahim...) así que a tomárselo a coña y que la chupen.

Y si lo del doble toque le pasa al Madrid, como dices, todos los que están ahora hablando de escándalo, no te quepa duda que serían los primeros que se estarían descojonando de nosotros y llamándonos llorones. Son así y llevan así toda la vida, viviendo del relato. Unos bufanderos, cerriles y antimadridistas sin ningún tipo de juicio crítico ni moral.

Lo importante es lo primero que dices, debe tomarse a risa todo esto. Lo de indignarse no tiene sentido, y menos si somos los que ganan la eliminatoria.

[AbsolutaLeyenda]

Foroculerdos no confía, pero quedarán en evidencia otra vez

[novenopresidente]

Buenos días, discrepo de la tónica general con respecto al arbitraje que sufrimos el Miércoles en la pocilga atlética, es más el tono general de dicho arbitraje me hace ser pesimista hacia los futuros partidos de cuartos y ojala semi finales, en el partido en la pocilga, el polaco dejo de pitarnos al menos dos penaltis la mano del hijo del entrenador y el pisotón a Brahim, se deja dos expulsiones de jugadores atléticos la roja por el penalti a Mbappe y otra por doble amarilla, y en el penalti anulado a Suárez, son los jugadores madridistas los que le avisan de la ilegalidad, porque al parecer el polaco esa noche andaba mal de la vista, viendo que la U.E.F.A., le ha valorado como buen arbitraje y no le ha metido en la nevera, los demás compañeros del polaco habrán tomado nota de como quiere Ceferino que sea el arbitraje, contra los ingleses, de verdad que me cuesta entender la satisfacción de parte del piperismo madridista con la actuación del polaco, sólo le falto darnos por cvlo.
Saludos blancos

[AbsolutaLeyenda]

[JudeBell]

Eso es imposible, si dicen que hay bolas calientes xd.

[Caravan]

Pero si siempre nos tocan los más fáciles según la mongolada culé-antimadridista... yo pensaba que para ganar esas Champions habíamos eliminado al Benfica, Feyenoord, Frankfurt, Brujas y PSV.

[Berto69]

Lesionado Sabitzer. No jugará ante el Barça.

[Wilmots]

Eso es imposible, si dicen que hay bolas calientes xd.

Tuvimos mucha suerte de no cruzarnos con el BENEFICA

[unde]

También se sorteaba quien define en casa? Pensé que lo hacíamos fuera pero no

[simomi]

Temporada acabada para Gabriel Magalhaes que se ha roto. Calafiori tampoco puede jugar. Supongo que llegan con Saliba y Kiwior de centrales.

[Berto69]

Temporada acabada para Gabriel Magalhaes que se ha roto. Calafiori tampoco puede jugar. Supongo que llegan con Saliba y Kiwior de centrales.

Kiwior de central, bueno para el Madrid

[simomi]

Temporada acabada para Gabriel Magalhaes que se ha roto. Calafiori tampoco puede jugar. Supongo que llegan con Saliba y Kiwior de centrales.

Kiwior de central, bueno para el Madrid

Sí pero como ha vuelto tendremos a Saka contra Fran