Sección Tenis

[degas]

Sinner dice que va a cambiar cosas. Ya sabemos todos cuáles. Va a volverse fluorescente.

[Lopang]

Cuando el 90% de los Grand Slam se lo reparten entre tres jugadores y ahora dos, es evidente que el nivel del tenis es bajo .

Podemos contar las milongas que queráis que la realidad es esa .

Davidovich hace 20 años no estaría ni en el top 200.

Claro que sí. Entre la segunda mitad de los 90 y principios del 2000 se repartían los GS 15 jugadores. Nadie era capaz de ganar 2 GS en una temporada. Si hubiese estado cualquiera del big three los habría sometido brutalmente y habría limpiado el circuito. De hecho, eso es exactamente lo que pasó al aparecer Federer.

[thewelshdragon]

Cuando el 90% de los Grand Slam se lo reparten entre tres jugadores y ahora dos, es evidente que el nivel del tenis es bajo .

Podemos contar las milongas que queráis que la realidad es esa .

Davidovich hace 20 años no estaría ni en el top 200.

Claro que sí. Entre la segunda mitad de los 90 y principios del 2000 se repartían los GS 15 jugadores. Nadie era capaz de ganar 2 GS en una temporada. Si hubiese estado cualquiera del big three los habría sometido brutalmente y habría limpiado el circuito. De hecho, eso es exactamente lo que pasó al aparecer Federer.

En esto no estoy de acuerdo. A mediados de los 90- principios del 2000 el tenis cambia radicalmente.
Se deja de jugar en moqueta y parqué indoor y se ralentizan la superficies tanto hierba como el recubrimiento del cemento. Cualquiera que vea los Wimbledon de los 90 o el Open Australia de inicios de milenio -Open USA se puede dar cuenta.
Los materiales, sobre todo los cordajes, han avanzado una barbaridad, dotando de un control y posibilidad de dar efectos que nada tiene que ver con 20-30 años atrás. Esto hace que cada vez sea más sencillo restar, defender y contraatacar, que sumado a la ralentización comentada, nos lleva a que ya casi no hay especialistas por superficie (obviamente, siempre habrá jugadores que destaquen más en tierra por su tradición, formación o características, otros en la hierba...)

Hoy día, jugadores como Ivanisevic, Rafter, Henman, Rusedski, Krajicek, Philippoussis no tendrían opciones de disputar GS. Becker y Edberg, probablemente no hubieran ganado tanto con las actuales superficies, en beneficio de jugadores más "completos".

De hecho, en un WB de los 90, veo muy complicado que Nadal hubiera podido levantar el título, y Djokovic tendría bastantes menos GS. Tened en cuenta que los cañoneros de esa época, en un gran día al saque, te echaban del torneo (Australia-WB-Open USA). Un Opelka, Isner o Mpteshi te habrían metido una presión en cada servicio de la leche. Ya no hablo de jugadorazos como Sampras, Becker, Edberg, Stich o Todd Martin, que eran algo más que sacadores.

Es que el propio Roddick, con la hierba de los WB de los 90, le hubiera ganado alguna final a Roger.

[FlorenVeteYa]

El nivel es bajo porque se reparten todo 2 o 3, pero es que si se repartieran todo entre 10 diríais exactamente lo mismo.

La gente quiere grandes figuras y no lo que pasa en el tenis femenino desde hace años. Lo mismo ocurre en ciclismo y cualquier deporte individual.

El boxeo por qué se supone que está en horas bajas desde hace tantos años? Por falta de figuras.

Lo ideal es que fueran 3 o 4 y no 2. Pero es que estoy convencido que los que decís eso del tenis actual diríais lo mismo si cada año 5 tenistas diferentes ganaran GS.

Y repito, a los deportes individuales la gente se engancha cuando hay grandes estrellas y no al contrario.

[Mister White]

Este chico es mejor de lo que cree la gente. El talento es atemporal. Y este tiene una mezcla de los 3 mas grandes. Llevo años viendo mucho tenis. Si no pasa nada raro, lo normal es que se acerque a ellos en titulos. Pero lo mas importante para mi es su calidad tenística. El mejor sin duda para mi. Y soy de los que lo dijeron cuando empezó.

[TOPOR]

Sinner dice que va a cambiar cosas. Ya sabemos todos cuáles. Va a volverse fluorescente.

Esto me recuerda a cuando Indurain gano su último Tour y Bjarne Riis que le había dado mucha guerra en ese Tour dijo ya se como ganarle a Indurain el próximo Tour y así fue su espuma en la boca corriendo era legendaría

[Capa]

Sinner dice que va a cambiar cosas. Ya sabemos todos cuáles. Va a volverse fluorescente.

Esto me recuerda a cuando Indurain gano su último Tour y Bjarne Riis que le había dado mucha guerra en ese Tour dijo ya se como ganarle a Indurain el próximo Tour y así fue su espuma en la boca corriendo era legendaría

Luego vino otro que de un año para otro pasó de ser un buen corredor a ser un formula 1 dando 3000 pedaladas por minuto

[MarquesRM]

Sinner dice que va a cambiar cosas. Ya sabemos todos cuáles. Va a volverse fluorescente.

Esto me recuerda a cuando Indurain gano su último Tour y Bjarne Riis que le había dado mucha guerra en ese Tour dijo ya se como ganarle a Indurain el próximo Tour y así fue su espuma en la boca corriendo era legendaría

Luego vino otro que de un año para otro pasó de ser un buen corredor a ser un formula 1 dando 3000 pedaladas por minuto

Son supersticiones sanas.....

[Luxemo]

Dejando el tema del dopaje solo hablando de nivel tenístico Sinner podría perfectamente haberles ganado GS a Nadal o Djokovic probablemente le ganarían más pero Sinner es un gran tenista y es un digno rival.La cosa es aparecerá un tercero ? Alguna promesa ? Porque todos los que están en el circuito TOP 20 son infinitamente inferiores a Alcaraz

A Alcaraz le puede fastidiar algun máster 1000 un cañonero de USA tipo Shelton-Fritz pero poco más