Lista de los 25 equipos femeninos más valorados del mundo en millones de dólares.
400 ---> New York Liberty(Baloncesto, USA) 370 ---> Indiana Fever(Baloncesto, USA) 330 ---> Seattle Storm(Baloncesto, USA) 310 ---> Las Vegas Aces(Baloncesto, USA) 300 ---> Phoenix Mercury(Baloncesto, USA)
280 ---> Angel City(Fútbol, USA) 275 ---> Kansas City Current(Fútbol, USA) 260 ---> Arsenal(Fútbol, ING) 255 ---> Barcelona(Fútbol, ESP) 250 ---> Chelsea(Fútbol, ING)
250 ---> Dallas Wings(Baloncesto, USA) 240 ---> Chicago Sky(Baloncesto, USA) 235 ---> Los Angeles Sparks(Baloncesto, USA) 230 ---> Minnesota Lynx(Baloncesto, USA) 205 ---> Washington Mystics(Baloncesto, USA)
200 ---> Connecticut Sun(Baloncesto, USA) 190 ---> Atlanta Dream(Baloncesto, USA) 170 ---> Bay FC(Fútbol, USA) 165 ---> San Diego Wave(Fútbol, USA) 130 ---> Washington Spirit(Fútbol, USA)
120 ---> Portland Thorns(Fútbol, USA) 115 ---> Manchester United(Fútbol, ING) 110 ---> Real Madrid(Fútbol, ESP) 110 ---> NY Gotham(Fútbol, USA) 105 ---> Seattle Reign(Fútbol, USA)
Y lista de los 30 equipos femeninos de fútbol con más ingresos del mundo en millones de euros.
30,7 ---> Kansas City Current(USA) 29,8 ---> Angel City(USA) 20,5 ---> San Diego Wave(USA) 18,2 ---> Bay FC(USA) 17,9 ---> Arsenal(ING)
17,9 ---> Barcelona(ESP) 14,5 ---> Portland Thorns(USA) 13,4 ---> Chelsea(ING) 12,8 ---> Washington Spirit(USA) 10,7 ---> Manchester United(ING)
10,5 ---> Real Madrid(ESP) 8,5 -----> Seattle Reign(USA) 7,9 -----> Manchester City(ING) 7,7 -----> NY Gotham(USA) 6,8 -----> Utah Royals(USA)
6,8 -----> Orlando Pride(USA) 6,8 -----> North Carolina Courage(USA) 6,8 -----> Racing Lousville(USA) 6,8 -----> Houston Dash(USA) 6,3 -----> Aston Villa(ING)
6,0 -----> Eintracht Frankfurt(ALE) 5,7 -----> Liverpool(ING) 4,6 -----> Paris Saint-Germain(FRA) 4,3 -----> Chicago Stars(USA) 3,9 -----> Tottenham(ING)
3,7 -----> Everton(ING) 3,6 -----> Bayern Munchen(ALE) 2,4 -----> Benfica(POR) 2,1 -----> SK Brann(NOR) 2,0 -----> Real Sociedad(ESP)
Esto confirma que Wolfsburgo sigue con balances de pérdidas pese a la reducción de gastos, y que Bayern, sorprendentemente y a diferencia de lo que pensaba y se comentaba, también está sufriendo pérdidas en sus balances de cada temporada. Y, por supuesto, que el Lyon está infladísimo.
En el caso de la Real Sociedad, la temporada pasada tuvimos una pérdidas (déficit) de 3,30 millones de euros, pese a tener unos ingresos de 2 millones. Eso quiere decir que el capítulo de gastos tuvo que ser de más de 5 millones de euros. Si consideramos que el presupuesto global de la Real para esta temporada (lamentablemente, el club no publica de forma desglosada los datos del equipo femenino, publica sólo el presupuesto global del club) es de 160 millones de euros, eso quiere decir que los gastos del equipo femenino suponen sólo el 3,12% del presupuesto total del club, y ahí se incluye también la cantera del femenino.
Me llama la atención la cifra tan reducida de ingresos, según esa tabla, de clubes de la Liga profesional USA de mucho nombre, como el North Caroline Courage, Orlando Pride o el mismo Gotham. En fin, no sé.
Otro que me llama la atención es lo del Tottenham. Esta ventana de fichajes de Enero ha hecho una limpieza brutal en las Ligas de los países escandinavos llevándose lo mejor de lo mejor y tiene una cifra de ingresos ridícula.
Viendo hoy lo que ha pasado en el partido entre el RM y el Betis y, concretamente, la actuación de Gonzalo, es cuando te das realmente cuenta de la importancia de tener un 9 goleador en el campo. Y lamentablemente el RM femenino no lo tiene. Y por ahí se escapan muchos partidos.
jaizkibel escribió: ↑Dom Ene 04, 2026 11:27 pm
Viendo hoy lo que ha pasado en el partido entre el RM y el Betis y, concretamente, la actuación de Gonzalo, es cuando te das realmente cuenta de la importancia de tener un 9 goleador en el campo. Y lamentablemente el RM femenino no lo tiene. Y por ahí se escapan muchos partidos.
Hay que fichar a Khadija Shaw, queda libre en verano y es la jugadora que te hace ganar títulos
Otra jugadora que estaba sonando para el Real Madrid, es Nicole Anyomi como posible fichaje en invierno(merle frohms estaba detrás impulsando el fichaje), aunque ahora suena para el Bayer. Lo que está claro, es que necesitamos gol, no sabemos qué pasa con Bruun y Nicole Anyomi te pude jugar en todas las posiciones de ataque.
Anyomi como fichaje sería interesante, pero para ser la 9 no la veo, por mucho que ahora la pongan ahí. No es una rematadora. Igual que sucede con Beerensteyn. Son dos segundas puntas o extremos que han terminado reconvertidas a delanteras por la situación de sus equipos, cuyas delanteras eran Freigang y Popp, que ahora están jugando de mediapuntas.
Son jugadoras que nos vendrían bien y que aportarían gol, que es algo que nos falta, pero no son delanteras de área. Seguiríamos siendo un equipo cojo en esa faceta. Nos pasaría como al Real Madrid masculino, con Mbappé aportando goles, pero con ninguna referencia en área, muchas veces vital para diversos aspectos del juego, o simplemente para resolver partidos que se complican con defensas cerradas. Es decir, necesitamos una 9 de verdad, una cazagoles, una killer. Lo que vendría siendo un perfil tipo Kane, Haaland, Pajor, Shaw o Russo. O alguna que se adapte bien a ese rol por su versatilidad.
De ese perfil que sean interesantes (nivel, proyección, edad) y fichables (que no esté en un equipo top o termine contrato en 2026):
● Khadija Shaw (28, Man City) ---> Delantera
● Felicia Schroder (18, Hacken) ---> Delantera
● Stina Blackstenius (29, Arsenal) ---> Delantera
● Riley Tiernan (23, Angel City) ---> Delantera
● Larissa Muhlhaus (22, Bremen) ---> Delantera
● Selina Cerci (25, Hoffenheim) ---> Delantera, Segunda punta o Extremo
● Elisabeth Terland (24, Man United) ---> Delantera o Segunda punta
● Ellen Wangerheim (21, Hammarby) ---> Delantera o Segunda punta
● Danique Tolhoek (20, Ajax) ---> Delantera
● Sonya Keefe (22, Granada) ---> Delantera
● Jaimy Ravensbergen (24, Twente) ---> Delantera
● Jheniffer Cordinali (24, Tigres) ---> Delantera o Segunda punta
● Ludmila da Silva (31, Chicago) ---> Delantera
Por otro lado, se empieza a extender el rumor que comentó por aquí jaizkibel sobre la situación de Bruun. De que igual su lesión en la cabeza no tiene solución y quizás le obligue a tener que retirarse. Veremos si a la vuelta de Navidad vuelve a jugar o se mantiene al margen.
Marta Griñán comenta en as el tema de las renovaciones. Comenta que Teresa tiene un año opcional en su contrato y que podría activarse, no sabía de ese año.
Tuiriz escribió: ↑Mar Ene 06, 2026 2:08 pm
Marta Griñán comenta en as el tema de las renovaciones. Comenta que Teresa tiene un año opcional en su contrato y que podría activarse, no sabía de ese año.
Lo más probable, lógico y normal (esto no es la NBA) es que el año opcional de Tere sea activable solo por parte del Real Madrid. Es decir, que la situación sería la misma: la renovación/continuidad de Tere dependerá de si Real Madrid tiene interés de que siga aquí.
Y recordar que el Real Madrid ya tuvo dudas en su última renovación, con Tere pidiendo bastante más de lo que finalmente se le ofreció. De ahí que Tere terminase aceptando la oferta a última hora tras intentar forzar esperando conseguir alguna oferta externa para meter presión. Ella creyó que tenía mucho mercado por el caché del Mundial ganado el año anterior y resultó que no le llegó nada mejor. Al final solo hubo interés firme del Atlético.
Quiso hacer la misma de Olga. La cuestión es que el Real Madrid no cae en esos chantajes, y menos si hay dudas. De hecho, esa maniobra de presión consigue el efecto contrario. La diferencia fue que en el caso de la sevillana, sí hubo quien picó el anzuelo y le ofreció bastante más.
Y este año lo tiene peor si el Real Madrid descarta ese año opcional por caridad y le descarta o le ofrece algponuevo a la baja. Su posición para negociar no sería la mejor, viniendo de semejante lesión, de unas carencias futbolísticas evidentes y de un rendimiento muy inestable
En lo personal, y dejando de lado sentimentalismos y demás (no somos una ONG), yo a Tere no la renovaría, por mucha pena que de saliendo de lesión. Y ficharía lo que necesitamos, a un par de centrocampistas mejores; más completas y más físicas. Una de buen presente y mejor futuro y otra de nivel top y cuya presencia sea diferencial para que nos ayude a dar el salto que necesitamos en la sala de máquinas.
Última edición por Stardust el Mar Ene 06, 2026 2:55 pm, editado 3 veces en total.
Hoy leemos en los medios que se está trabajando en la renovación de Feller.
Sobre esta renovación... pues me deja muy frío. Llevamos muuuuuucho tiempo esperando que la jugadora dé un salto de calidad que no termina de llegar. Feller hace un par de partidos de mucho nivel en la temporada y paremos de contar. El resto del tiempo se lo pasa en modo intrascendente o lesionada. Si el club no desea buscar alternativas... pues vale, nos quedamos viviendo en la mediocridad y aplaudimos la renovación, pero si en el club son ambiciosos por mejorar, no se debería renovar a la francesa y se deberían buscar alternativas de más calidad. Lo que ellos prefieran, está en su mano.
Reconozco que en lo referente a altas, bajas, salidas y llegadas de jugadoras al club ya nado en un estado de ánimo absolutamente escéptico hacia casi todo lo que tiene que ver con la sección.
El problema no es Feller, que esta temporada está siendo de lo poco potable arriba.
El problema es que las otras extremos (Athenea, Comendador, Eva Navarro, Keukelaar) y delanteras (Alba y Bruun) están peor. Y todas con contrato. Athenea, Alba y Eva Navarro (de extremo) ofrecen mediocridad. Comendador y Keukelaar muy poca cosa. Y Bruun desaparecida en combate.
Al final, en ataque las únicas que estan ofreciendo algo destacable son Caicedo (irregular), Weir (blandita) y Feller (mas sombras que luces).
La cuestión no es tanto si se renueva a Feller por ser de lo poco que mas o menos funciona y asegurarte con ella tener fondo de armario. La cuestión es si más allá de Feller, el club piensa reforzar la delantera con un par de jugadoras diferenciales. Y eso significaría ceder a Comendador, contar definitivamente a Eva como lateral en la confección de plantilla o rescindir a alguna delantera, siendo Bruun (por su situación) la que más papeletas.
Sukram111 escribió: ↑Mié Ene 07, 2026 4:47 pm
Cuartos de final de la Copa de la Reina:
Real Madrid - FC Barcelona
Lo único bueno: partido único en casa del Real Madrid
Yo lo veo bien, positivo. Era lo que quería porque es nuestra mejor opción de sorprenderlas dentro de la dificultad.
A partido único y en casa. Mejor que de visitante, mejor que en semifinales a doble partido y mejor que en una final .
Si quieres avanzar/ganar, en algún momento tocaría el Barcelona, y en esta ronda era lo ideal, o lo menos malo, según se vea.
1) De perder, dolerá menos que en una hipotética semifinal o final. 2) Si hay que buscar alguna opción de ganar, esta es la mejor posibilidad, a partido único y en casa. 3) En cuartos, en casa y con las bajas del Barcelona hay más opciones de dar la sorpresa que en la final, en terreno neutral, con un Barcelona recuperando a sus lesionadas y con mayor concentración y motivación para ellas por tratarse de una final.
Sukram111 escribió: ↑Mié Ene 07, 2026 4:47 pm
Cuartos de final de la Copa de la Reina:
Real Madrid - FC Barcelona
Lo único bueno: partido único en casa del Real Madrid
Yo lo veo bien, positivo. Era lo que quería porque es nuestra mejor opción de sorprenderlas dentro de la dificultad.
A partido único y en casa. Mejor que de visitante, mejor que en semifinales a doble partido y mejor que en una final .
Si quieres avanzar/ganar, en algún momento tocaría el Barcelona, y en esta ronda era lo ideal, o lo menos malo, según se vea.
1) De perder, dolerá menos que en una hipotética semifinal o final. 2) Si hay que buscar alguna opción de ganar, esta es la mejor posibilidad, a partido único y en casa. 3) En cuartos, en casa y con las bajas del Barcelona hay más opciones de dar la sorpresa que en la final, en terreno neutral, con un Barcelona recuperando a sus lesionadas y con mayor concentración y motivación para ellas por tratarse de una final.