30 <Franco MASTANTUONO>

[FlorenVeteYa]

La gestión es mala, eso es indiscutible aunque dentro de 5 años este chico sea balón de oro.

Dicho eso, el chaval no tiene culpa ni de su precio ni de esa gestión. El que esperara que fuera a llegar y ser un crack desde el día 1 vive en los mundos de Yuppi.

No entiendo tantos palos para el chaval. Acaso lo ha hecho peor que Brahim, que lleva año y medio de vacaciones?

[unde]

Yo para nada veo en Mastantuono algo parecido a un canterano. El despliegue y participación que te hace es de un jugador ya hecho para competir, aunque con todo el margen de mejora que le queráis dar (yo le bastante siempre y cuando tenga continuidad).

Los canteranos que están entrando últimamente en el equipo (Cestero, Mesonero), les cuesta filtrar balones hacia adelante, rara vez ganan una disputa... el único que lo ha hecho en los últimos años y con creces ya sabéis que es Gonzalo, que además tiene el importante don del gol. Franco es todo lo contrario, no falla en la presión, cuerpea, llega a la jugada, al contrario que los canteranos. Y sobre todo, es bastante vertical, muchas veces sin éxito (no ayer), pero gira rápido el juego a dónde se necesita.

Es que esa diferencia entre Mastantuono y lo que veo con los canteranos vale exactamente 40 millones. Más si el jugador tiene potencial. Parece que varios no ven lo que se pagan por jugadores o quieren pagar 20M por Raspadori.

Pero aquí lo importante igualmente es separar las cosas. Mastantuono no tiene que compararse con un canterano. Las dos cosas pueden pasar en el mismo momento.

[zam]

A mí me parece muy bien la excusa de que es jovencito y hay que tener paciencia y tal pero esa excusa también debería valer para Cestero Valdepeñas y compañía

Correcto. Pero este club no apuesta por ellos.

[degas]

Yo para nada veo en Mastantuono algo parecido a un canterano. El despliegue y participación que te hace es de un jugador ya hecho para competir, aunque con todo el margen de mejora que le queráis dar (yo le bastante siempre y cuando tenga continuidad).

Los canteranos que están entrando últimamente en el equipo (Cestero, Mesonero), les cuesta filtrar balones hacia adelante, rara vez ganan una disputa... el único que lo ha hecho en los últimos años y con creces ya sabéis que es Gonzalo, que además tiene el importante don del gol. Franco es todo lo contrario, no falla en la presión, cuerpea, llega a la jugada, al contrario que los canteranos. Y sobre todo, es bastante vertical, muchas veces sin éxito (no ayer), pero gira rápido el juego a dónde se necesita.

Es que esa diferencia entre Mastantuono y lo que veo con los canteranos vale exactamente 40 millones. Más si el jugador tiene potencial. Parece que varios no ven lo que se pagan por jugadores o quieren pagar 20M por Raspadori.

Pero aquí lo importante igualmente es separar las cosas. Mastantuono no tiene que compararse con un canterano. Las dos cosas pueden pasar en el mismo momento.

Hombre, entre un jugador que lleva ya minutos y de titular nada más llegar por haberse pagado dinero, protegido por el presidente y jugando en casa, y jugadores que han sido ejecutados en Albacete, claro que hay diferencias.

Eso y que hablar de intangibles como la presencia o el despliegue...

[zam]

Yo para nada veo en Mastantuono algo parecido a un canterano. El despliegue y participación que te hace es de un jugador ya hecho para competir, aunque con todo el margen de mejora que le queráis dar (yo le bastante siempre y cuando tenga continuidad).

Los canteranos que están entrando últimamente en el equipo (Cestero, Mesonero), les cuesta filtrar balones hacia adelante, rara vez ganan una disputa... el único que lo ha hecho en los últimos años y con creces ya sabéis que es Gonzalo, que además tiene el importante don del gol. Franco es todo lo contrario, no falla en la presión, cuerpea, llega a la jugada, al contrario que los canteranos. Y sobre todo, es bastante vertical, muchas veces sin éxito (no ayer), pero gira rápido el juego a dónde se necesita.

Es que no se apuesta por la cantera. Si no Nico estaría en el primer equipo e igual te ahorras una pasta en fichar uno de los MP que tenemos. Pero no se hace un trabajo de scouting adecuado, no se busca con interés cracks para secciones inferiores, ni hay una transición adecuada. Es tan evidente que ahora la política del Club ha pasado a fichar a gente de 20 años para abajo a precios de crack.

[Stiffmeister]

Buen partido. Nuestra mejor opción por derecha.

[redondo]

Si alguien no ve las diferencias entre lo que hicieron Palacios o Cestero contra el Albacete o Mesonero ayer, tanto con balón como sin balón, con lo que hace Mastantuono, es que no ve mucho futbol.

Como bien ha dicho un compañero uno está para competir ya en la élite, los otros tienen proyección pero les falta en lo físico, lo táctico, etc.

[FlorenVeteYa]

Si alguien no ve las diferencias entre lo que hicieron Palacios o Cestero contra el Albacete o Mesonero ayer, tanto con balón como sin balón, con lo que hace Mastantuono, es que no ve mucho futbol.

Como bien ha dicho un compañero uno está para competir ya en la élite, los otros tienen proyección pero les falta en lo físico, lo táctico, etc.

Unos están en el Castilla, el otro ha costado 60 kilos, lo quería el PSG , juega en el Madrid y va con la selección.

Pero oye, que se lo habrán regalado o cosa de la suerte supongo.

Si tú eres canterano y crees que no es justa tu situación reviértela. Haz como Carreras, que nadie le regaló nada y buscó el camino más difícil.

Cada uno está donde se merece y punto.

[CantoQui]

Yo para nada veo en Mastantuono algo parecido a un canterano. El despliegue y participación que te hace es de un jugador ya hecho para competir, aunque con todo el margen de mejora que le queráis dar (yo le bastante siempre y cuando tenga continuidad).

Los canteranos que están entrando últimamente en el equipo (Cestero, Mesonero), les cuesta filtrar balones hacia adelante, rara vez ganan una disputa... el único que lo ha hecho en los últimos años y con creces ya sabéis que es Gonzalo, que además tiene el importante don del gol. Franco es todo lo contrario, no falla en la presión, cuerpea, llega a la jugada, al contrario que los canteranos. Y sobre todo, es bastante vertical, muchas veces sin éxito (no ayer), pero gira rápido el juego a dónde se necesita.

Es que esa diferencia entre Mastantuono y lo que veo con los canteranos vale exactamente 40 millones. Más si el jugador tiene potencial. Parece que varios no ven lo que se pagan por jugadores o quieren pagar 20M por Raspadori.

Pero aquí lo importante igualmente es separar las cosas. Mastantuono no tiene que compararse con un canterano. Las dos cosas pueden pasar en el mismo momento.

Hombre, entre un jugador que lleva ya minutos y de titular nada más llegar por haberse pagado dinero, protegido por el presidente y jugando en casa, y jugadores que han sido ejecutados en Albacete, claro que hay diferencias.

Eso y que hablar de intangibles como la presencia o el despliegue...

Te voy a explicar cómo funciona lo de los intangibles. Los intangibles es que un Barça con Pedri, Fermín y Marc Casadó te gane en un año 4 clásicos, algunos por goleada, contra una media formada por Bellingham, Valverde y Tchouameni, a priori más altos, más guapos, más fuertes y mejores jugadores, y no desde el apartado de los intangibles.

[FlorenVeteYa]

Si alguien no ve las diferencias entre lo que hicieron Palacios o Cestero contra el Albacete o Mesonero ayer, tanto con balón como sin balón, con lo que hace Mastantuono, es que no ve mucho futbol.

Como bien ha dicho un compañero uno está para competir ya en la élite, los otros tienen proyección pero les falta en lo físico, lo táctico, etc.

Es que es eso. Aquí se da a entender que a Franco le tocó la lotería y el premio lo pagaba el Madrid o algo así.

Segun algunos...le han regalado todo, no merece más oportunidades que Palacios y está acabado con 18 años. Pero los otros con 19 o 20 sí merecen paciencia porque son canteranos

Que hacía falta un medio en lugar de Franco lo tenemos claro todos. Que el chaval no hizo una primera vuelta buena tambien, dejaba detallitos técnicos pero poca cosa.

Ahora parece que va mejorando, hay que tener paciencia. Llega de otro fútbol donde juegan andando y a los argentinos casi siempre les cuesta adaptarse.

[degas]

Si alguien no ve las diferencias entre lo que hicieron Palacios o Cestero contra el Albacete o Mesonero ayer, tanto con balón como sin balón, con lo que hace Mastantuono, es que no ve mucho futbol.

Como bien ha dicho un compañero uno está para competir ya en la élite, los otros tienen proyección pero les falta en lo físico, lo táctico, etc.

Es que es eso. Aquí se da a entender que a Franco le tocó la lotería y el premio lo pagaba el Madrid o algo así.

Segun algunos...le han regalado todo, no merece más oportunidades que Palacios y está acabado con 18 años. Pero los otros con 19 o 20 sí merecen paciencia porque son canteranos

Que hacía falta un medio en lugar de Franco lo tenemos claro todos. Que el chaval no hizo una primera vuelta buena tambien, dejaba detallitos técnicos pero poca cosa.

Ahora parece que va mejorando, hay que tener paciencia. Llega de otro fútbol donde juegan andando y a los argentinos casi siempre les cuesta adaptarse.

La lotería se la ha llevado el de las comisiones y el que aprobó el fichaje. Ahora el resto tenemos que ver a Mastantuono de titular sobre Gonzalo porque costó 60M de euros y no puede estar en el banquillo.

[FlorenVeteYa]

Si alguien no ve las diferencias entre lo que hicieron Palacios o Cestero contra el Albacete o Mesonero ayer, tanto con balón como sin balón, con lo que hace Mastantuono, es que no ve mucho futbol.

Como bien ha dicho un compañero uno está para competir ya en la élite, los otros tienen proyección pero les falta en lo físico, lo táctico, etc.

Es que es eso. Aquí se da a entender que a Franco le tocó la lotería y el premio lo pagaba el Madrid o algo así.

Segun algunos...le han regalado todo, no merece más oportunidades que Palacios y está acabado con 18 años. Pero los otros con 19 o 20 sí merecen paciencia porque son canteranos

Que hacía falta un medio en lugar de Franco lo tenemos claro todos. Que el chaval no hizo una primera vuelta buena tambien, dejaba detallitos técnicos pero poca cosa.

Ahora parece que va mejorando, hay que tener paciencia. Llega de otro fútbol donde juegan andando y a los argentinos casi siempre les cuesta adaptarse.

La lotería se la ha llevado el de las comisiones y el que aprobó el fichaje. Ahora el resto tenemos que ver a Mastantuono de titular sobre Gonzalo porque costó 60M de euros y no puede estar en el banquillo.

Gonzalo no tiene sitio en el once mientras estén Mbappe y Vini.

Mastantuono ha mamado casi 2 meses de banquillo, que no se te olvide. Y ya veremos si es titular cuando vuelvan Brahim y Rodrygo, que son igual de "niños bonitos" para el dictador que el argentino.

Pero joe, le dais palos por el precio como si eso fuera culpa suya. En serio, qué esperabais con 18 años y en un club tan complicado?

Dadle tiempo antes de matarlo.

Y no, Palacios o Cestero no merecen las mismas oportunidades. Y no las merecen porque no forman parte de la primera plantilla (Franco tampoco en teoría ), porque son jugadores del Castilla que no han empatado contra nadie.

Es que muchos de los que se quejan porque Franco juega por lo que costó, luego exigen que un canterano que no ha empatado contra nadie merece las mismas oportunidades por ser canterano.

Franco algo habrá hecho bueno en Argentina para estar ahí, digo yo. En fin...

[degas]

Si alguien no ve las diferencias entre lo que hicieron Palacios o Cestero contra el Albacete o Mesonero ayer, tanto con balón como sin balón, con lo que hace Mastantuono, es que no ve mucho futbol.

Como bien ha dicho un compañero uno está para competir ya en la élite, los otros tienen proyección pero les falta en lo físico, lo táctico, etc.

Es que es eso. Aquí se da a entender que a Franco le tocó la lotería y el premio lo pagaba el Madrid o algo así.

Segun algunos...le han regalado todo, no merece más oportunidades que Palacios y está acabado con 18 años. Pero los otros con 19 o 20 sí merecen paciencia porque son canteranos

Que hacía falta un medio en lugar de Franco lo tenemos claro todos. Que el chaval no hizo una primera vuelta buena tambien, dejaba detallitos técnicos pero poca cosa.

Ahora parece que va mejorando, hay que tener paciencia. Llega de otro fútbol donde juegan andando y a los argentinos casi siempre les cuesta adaptarse.

La lotería se la ha llevado el de las comisiones y el que aprobó el fichaje. Ahora el resto tenemos que ver a Mastantuono de titular sobre Gonzalo porque costó 60M de euros y no puede estar en el banquillo.

Gonzalo no tiene sitio en el once mientras estén Mbappe y Vini.

Mastantuono ha mamado casi 2 meses de banquillo, que no se te olvide. Y ya veremos si es titular cuando vuelvan Brahim y Rodrygo, que son igual de "niños bonitos" para el dictador que el argentino.

Pero joe, le dais palos por el precio como si eso fuera culpa suya. En serio, qué esperabais con 18 años y en un club tan complicado?

Dadle tiempo antes de matarlo.

Y no, Palacios o Cestero no merecen las mismas oportunidades. Y no las merecen porque no forman parte de la primera plantilla (Franco tampoco en teoría ), porque son jugadores del Castilla que no han empatado contra nadie.

Es que muchos de los que se quejan porque Franco juega por lo que costó, luego exigen que un canterano que no ha empatado contra nadie merece las mismas oportunidades por ser canterano.

Franco algo habrá hecho bueno en Argentina para estar ahí, digo yo. En fin...

Yo no digo matarlo. Pero si en vez de ser canterano de River, fuera de Madrid, no jugaría. Que alguno se cree que a la cantera del Madrid llega cualquiera y ni de cerca.

[FlorenVeteYa]

Si alguien no ve las diferencias entre lo que hicieron Palacios o Cestero contra el Albacete o Mesonero ayer, tanto con balón como sin balón, con lo que hace Mastantuono, es que no ve mucho futbol.

Como bien ha dicho un compañero uno está para competir ya en la élite, los otros tienen proyección pero les falta en lo físico, lo táctico, etc.

Es que es eso. Aquí se da a entender que a Franco le tocó la lotería y el premio lo pagaba el Madrid o algo así.

Segun algunos...le han regalado todo, no merece más oportunidades que Palacios y está acabado con 18 años. Pero los otros con 19 o 20 sí merecen paciencia porque son canteranos

Que hacía falta un medio en lugar de Franco lo tenemos claro todos. Que el chaval no hizo una primera vuelta buena tambien, dejaba detallitos técnicos pero poca cosa.

Ahora parece que va mejorando, hay que tener paciencia. Llega de otro fútbol donde juegan andando y a los argentinos casi siempre les cuesta adaptarse.

La lotería se la ha llevado el de las comisiones y el que aprobó el fichaje. Ahora el resto tenemos que ver a Mastantuono de titular sobre Gonzalo porque costó 60M de euros y no puede estar en el banquillo.

Gonzalo no tiene sitio en el once mientras estén Mbappe y Vini.

Mastantuono ha mamado casi 2 meses de banquillo, que no se te olvide. Y ya veremos si es titular cuando vuelvan Brahim y Rodrygo, que son igual de "niños bonitos" para el dictador que el argentino.

Pero joe, le dais palos por el precio como si eso fuera culpa suya. En serio, qué esperabais con 18 años y en un club tan complicado?

Dadle tiempo antes de matarlo.

Y no, Palacios o Cestero no merecen las mismas oportunidades. Y no las merecen porque no forman parte de la primera plantilla (Franco tampoco en teoría ), porque son jugadores del Castilla que no han empatado contra nadie.

Es que muchos de los que se quejan porque Franco juega por lo que costó, luego exigen que un canterano que no ha empatado contra nadie merece las mismas oportunidades por ser canterano.

Franco algo habrá hecho bueno en Argentina para estar ahí, digo yo. En fin...

Yo no digo matarlo. Pero si en vez de ser canterano de River, fuera de Madrid, no jugaría. Que alguno se cree que a la cantera del Madrid llega cualquiera y ni de cerca.

Y si Asencio fuera canterano de River, no lo querría ni el Tenerife.

Eso son tonterías Degas. Se le ficha porque se supone que tiene un gran potencial y ya está. No creo que Scaloni o el PSG sean gilipollas.

Es que eso en este club está montado así. Pero si luego miras cuántos canteranos acaban siendo cracks en clubes europeos, verás que la lista es muy corta.

Yo sí daría más oportunidades a la cantera, pero no creo que eso sea motivo como para atacar a Franco.

Cuántos canteranos que han hecho carrera en Europa los últimos 20 años tenían nivel Real Madrid seguro? Achraf, Fabinho si lo consideras canterano y alguno más seguro, pero pocos.

Saúl? Llorente? Mata quizás? No creo que ninguno hubiese sido titular importante en el Madrid.

Pero claro, en este foro la gente se piensa que con Antonio Blanco titular ganaríamos champions.

[assvak]

Es que es eso. Aquí se da a entender que a Franco le tocó la lotería y el premio lo pagaba el Madrid o algo así.

Segun algunos...le han regalado todo, no merece más oportunidades que Palacios y está acabado con 18 años. Pero los otros con 19 o 20 sí merecen paciencia porque son canteranos

Que hacía falta un medio en lugar de Franco lo tenemos claro todos. Que el chaval no hizo una primera vuelta buena tambien, dejaba detallitos técnicos pero poca cosa.

Ahora parece que va mejorando, hay que tener paciencia. Llega de otro fútbol donde juegan andando y a los argentinos casi siempre les cuesta adaptarse.

La lotería se la ha llevado el de las comisiones y el que aprobó el fichaje. Ahora el resto tenemos que ver a Mastantuono de titular sobre Gonzalo porque costó 60M de euros y no puede estar en el banquillo.

Gonzalo no tiene sitio en el once mientras estén Mbappe y Vini.

Mastantuono ha mamado casi 2 meses de banquillo, que no se te olvide. Y ya veremos si es titular cuando vuelvan Brahim y Rodrygo, que son igual de "niños bonitos" para el dictador que el argentino.

Pero joe, le dais palos por el precio como si eso fuera culpa suya. En serio, qué esperabais con 18 años y en un club tan complicado?

Dadle tiempo antes de matarlo.

Y no, Palacios o Cestero no merecen las mismas oportunidades. Y no las merecen porque no forman parte de la primera plantilla (Franco tampoco en teoría ), porque son jugadores del Castilla que no han empatado contra nadie.

Es que muchos de los que se quejan porque Franco juega por lo que costó, luego exigen que un canterano que no ha empatado contra nadie merece las mismas oportunidades por ser canterano.

Franco algo habrá hecho bueno en Argentina para estar ahí, digo yo. En fin...

Yo no digo matarlo. Pero si en vez de ser canterano de River, fuera de Madrid, no jugaría. Que alguno se cree que a la cantera del Madrid llega cualquiera y ni de cerca.

Y si Asencio fuera canterano de River, no lo querría ni el Tenerife.

Eso son tonterías Degas. Se le ficha porque se supone que tiene un gran potencial y ya está. No creo que Scaloni o el PSG sean gilipollas.

Es que eso en este club está montado así. Pero si luego miras cuántos canteranos acaban siendo cracks en clubes europeos, verás que la lista es muy corta.

Yo sí daría más oportunidades a la cantera, pero no creo que eso sea motivo como para atacar a Franco.

Cuántos canteranos que han hecho carrera en Europa los últimos 20 años tenían nivel Real Madrid seguro? Achraf, Fabinho si lo consideras canterano y alguno más seguro, pero pocos

Pero claro, en este foro la gente se piensa que con Antonio Blanco titular ganaríamos champions.

Y otros creen que es necesario tener 11 exteanjeros.
Tchoumeni es mejor que Antonio Blanco ??
Tan mejor como 100 millones de diferencia??
Evidentemente no puedes comparar a Mbappe con Gonzalo o a Vinicius con Leiva pero que el fichar por fichar es una estupidez.
Hay fichajes que no los cuestiona nadie (Courtois, Mbappe, Kroos...) pero hay otros que igual que fichas a Guler puedes fichar a Baena o Moleiro o a Zubimendi en lugar de Tchoumino pero claro .....
Es que el Barça quiere a Guler. ¿Guler, quien es Guler? Un turco ¿Cuanto cuesta? 20 kilos.
Bien
Esa es la impresion de como funciona el club.
Despues necesitas fichar centrales, como ahora, y no fichas a nadie.

[degas]

Que alguien sea importante en otros equipos no quiere decir que se hayan estrellado. A veces el fútbol no es tan simple como "si no funciona en el Madrid, quiere decir que no puede salirse fuera".

Aquí se habla de criterio de utilidad o no, y dudo mucho que como dice el compañero Marín, Gutiérrez o Blanco, lo hicieran mucho peor que Ceballos o Trent.

Y no es atacar a Franco, que ese no es el tema, yo solo digo que no me parece que tenga NADA que no tenga Paz. Pero por uno alguien se lo ha llevado muerto y por el otro, no.

[abelguga]

Va a ser nuestro Zanetti, tiempo al tiempo.

[Xelloss]

Mata, Marcos Alonso, Llorente no tenían nivel, entiendo.

El denostado Morata tampoco.

[FlorenVeteYa]

La lotería se la ha llevado el de las comisiones y el que aprobó el fichaje. Ahora el resto tenemos que ver a Mastantuono de titular sobre Gonzalo porque costó 60M de euros y no puede estar en el banquillo.

Gonzalo no tiene sitio en el once mientras estén Mbappe y Vini.

Mastantuono ha mamado casi 2 meses de banquillo, que no se te olvide. Y ya veremos si es titular cuando vuelvan Brahim y Rodrygo, que son igual de "niños bonitos" para el dictador que el argentino.

Pero joe, le dais palos por el precio como si eso fuera culpa suya. En serio, qué esperabais con 18 años y en un club tan complicado?

Dadle tiempo antes de matarlo.

Y no, Palacios o Cestero no merecen las mismas oportunidades. Y no las merecen porque no forman parte de la primera plantilla (Franco tampoco en teoría ), porque son jugadores del Castilla que no han empatado contra nadie.

Es que muchos de los que se quejan porque Franco juega por lo que costó, luego exigen que un canterano que no ha empatado contra nadie merece las mismas oportunidades por ser canterano.

Franco algo habrá hecho bueno en Argentina para estar ahí, digo yo. En fin...

Yo no digo matarlo. Pero si en vez de ser canterano de River, fuera de Madrid, no jugaría. Que alguno se cree que a la cantera del Madrid llega cualquiera y ni de cerca.

Y si Asencio fuera canterano de River, no lo querría ni el Tenerife.

Eso son tonterías Degas. Se le ficha porque se supone que tiene un gran potencial y ya está. No creo que Scaloni o el PSG sean gilipollas.

Es que eso en este club está montado así. Pero si luego miras cuántos canteranos acaban siendo cracks en clubes europeos, verás que la lista es muy corta.

Yo sí daría más oportunidades a la cantera, pero no creo que eso sea motivo como para atacar a Franco.

Cuántos canteranos que han hecho carrera en Europa los últimos 20 años tenían nivel Real Madrid seguro? Achraf, Fabinho si lo consideras canterano y alguno más seguro, pero pocos

Pero claro, en este foro la gente se piensa que con Antonio Blanco titular ganaríamos champions.

Y otros creen que es necesario tener 11 exteanjeros.
Tchoumeni es mejor que Antonio Blanco ??
Tan mejor como 100 millones de diferencia??
Evidentemente no puedes comparar a Mbappe con Gonzalo o a Vinicius con Leiva pero que el fichar por fichar es una estupidez.
Hay fichajes que no los cuestiona nadie (Courtois, Mbappe, Kroos...) pero hay otros que igual que fichas a Guler puedes fichar a Baena o Moleiro o a Zubimendi en lugar de Tchoumino pero claro .....
Es que el Barça quiere a Guler. ¿Guler, quien es Guler? Un turco ¿Cuanto cuesta? 20 kilos.
Bien
Esa es la impresion de como funciona el club.
Despues necesitas fichar centrales, como ahora, y no fichas a nadie.

No hay termino medio, eso está claro.

Y lo de la planificación deportiva del club pues es eso, improvisar, vaguear, cromos repetidos y meter la pata.

A casi todos nos ilusionó la llegada de Franco porque nos lo vendían casi como al nuevo Mesías, pero es que aún esperábamos el fichaje de un medio.