¿5 o 6? tu no estás muy al día en NBA, ¿no?RC3 escribió:Que está entre los 5 o 6 mejores pivots de la NBA ahora mismo sin duda, pero calificarlo como el mejor... me parece muy atrevido.
Pues te comento:RC3 escribió:Reconozco que no estoy muy puesto en la Nba desde luego y tampoco es que sea un gran seguidor de ésta, pero asi a primeras me vienen a la cabeza Stoudemire, Nowitzky, Duncan y Garnett por ejemplo.
bueno por romper una lanza en favor de dirk, vale decir que los llevo a la final el solito y pau jugando en menphis no gano un partido de playoffs. A mi me parece mas completo Nowitzki, pero claro para gustos coloresRooney escribió:Pues te comento:RC3 escribió:Reconozco que no estoy muy puesto en la Nba desde luego y tampoco es que sea un gran seguidor de ésta, pero asi a primeras me vienen a la cabeza Stoudemire, Nowitzky, Duncan y Garnett por ejemplo.
Stoudamire sigue siendo un 4 dominante, pero no hace los números de Pau, ni es tan determinante. Supongo que ahora sabrás que ha empezado esta campaña 10/11 como el fichaje estrella de New York Knicks. Pero todavía está por ver como se desenvuelve sin Steve Nash, el famoso base de Phoenix Suns del que ha estado comiendo todos estos años. Todavía tiene que despejar muchas dudas con su rendimiento.
Nowitzky es el único 4 de la NBA que rivaliza en números y talento con Pau ahora mismo. El único problema que tiene es que no ha conseguido todavía hacer de Dallas Mavericks un equipo ganador, a pesar de tener un equipazo, el talento del alemán no les ha hecho conseguir un anillo todavía, aunque llegaron a las finales en 2006 vs Miami Heat. A diferencia de Pau, que llegó a los Lakers y transformó el equipo totalmente, de ser un equipo que caia contínuamente en 1era ronda de Playoffs, han hecho 3 finales seguidas y 2 ganado campeonatos seguidos desde la llegada del español. En cualquier caso, a pesar de tener mucho talento también, es un jugador más anotador y menos completo que Pau.
Duncan está viejo ya. Sigue siendo uno de los mejores 4's de la liga y un icono, pero está muy por debajo del rendimiento de sus mejores años, y obviamente, del de Pau Gasol.
Garnett no ha vuelto a ser el mismo jugador explosivo que fué en su época de Minnesota Timberwolves y de su comienzo en Boston después de su última lesión. También sigue siendo uno de los mejores 4's de la NBA, pero ha mermado bastante. Y ahora mismo no aporta en Boston (ni de lejos) lo que aporta Pau en Lakers, habiéndose relegado prácticamente a ser un jugador de más tiro exterior, presencia icónica y provocador, con su trashtalking habitual.
Es que todo es muy relativo. Pau Gasol tiene muy buenos numeros ahora en los Lakers, pero haria lo mismo sin tener a los Kobe, Odom, Artest, al lado? Es un pedazo de jugador por supuesto, pero no es lo mismo destacar en un equipo con grandes jugadores al lado que en otro equipo que no los tenga. Stoudemire, ahora, no es tan resolutivo en los Knicks porque salvo él y quizá Gallinari, los demás no valen un cagao, pero si le trajeran a Paul y al Carmelo igual la cosa cambiaba...Masquerade escribió: bueno por romper una lanza en favor de dirk, vale decir que los llevo a la final el solito y pau jugando en menphis no gano un partido de playoffs. A mi me parece mas completo Nowitzki, pero claro para gustos colores
En mi opinión Nowitzki es de los mejores jugadores que he visto nunca. Sin exagerar.Masquerade escribió:bueno por romper una lanza en favor de dirk, vale decir que los llevo a la final el solito y pau jugando en menphis no gano un partido de playoffs. A mi me parece mas completo Nowitzki, pero claro para gustos coloresRooney escribió:Pues te comento:RC3 escribió:Reconozco que no estoy muy puesto en la Nba desde luego y tampoco es que sea un gran seguidor de ésta, pero asi a primeras me vienen a la cabeza Stoudemire, Nowitzky, Duncan y Garnett por ejemplo.
Stoudamire sigue siendo un 4 dominante, pero no hace los números de Pau, ni es tan determinante. Supongo que ahora sabrás que ha empezado esta campaña 10/11 como el fichaje estrella de New York Knicks. Pero todavía está por ver como se desenvuelve sin Steve Nash, el famoso base de Phoenix Suns del que ha estado comiendo todos estos años. Todavía tiene que despejar muchas dudas con su rendimiento.
Nowitzky es el único 4 de la NBA que rivaliza en números y talento con Pau ahora mismo. El único problema que tiene es que no ha conseguido todavía hacer de Dallas Mavericks un equipo ganador, a pesar de tener un equipazo, el talento del alemán no les ha hecho conseguir un anillo todavía, aunque llegaron a las finales en 2006 vs Miami Heat. A diferencia de Pau, que llegó a los Lakers y transformó el equipo totalmente, de ser un equipo que caia contínuamente en 1era ronda de Playoffs, han hecho 3 finales seguidas y 2 ganado campeonatos seguidos desde la llegada del español. En cualquier caso, a pesar de tener mucho talento también, es un jugador más anotador y menos completo que Pau.
Duncan está viejo ya. Sigue siendo uno de los mejores 4's de la liga y un icono, pero está muy por debajo del rendimiento de sus mejores años, y obviamente, del de Pau Gasol.
Garnett no ha vuelto a ser el mismo jugador explosivo que fué en su época de Minnesota Timberwolves y de su comienzo en Boston después de su última lesión. También sigue siendo uno de los mejores 4's de la NBA, pero ha mermado bastante. Y ahora mismo no aporta en Boston (ni de lejos) lo que aporta Pau en Lakers, habiéndose relegado prácticamente a ser un jugador de más tiro exterior, presencia icónica y provocador, con su trashtalking habitual.
Bueno ahora Amare se esta acercando a sus numeros, la otra noche 39 puntos, pero claro tienen que tener una buena noche o gallinari o felton porque sino solo no se puede esta claro. Estoy rezando para que se venga CarmeloRC3 escribió:Es que todo es muy relativo. Pau Gasol tiene muy buenos numeros ahora en los Lakers, pero haria lo mismo sin tener a los Kobe, Odom, Artest, al lado? Es un pedazo de jugador por supuesto, pero no es lo mismo destacar en un equipo con grandes jugadores al lado que en otro equipo que no los tenga. Stoudemire, ahora, no es tan resolutivo en los Knicks porque salvo él y quizá Gallinari, los demás no valen un cagao, pero si le trajeran a Paul y al Carmelo igual la cosa cambiaba...Masquerade escribió: bueno por romper una lanza en favor de dirk, vale decir que los llevo a la final el solito y pau jugando en menphis no gano un partido de playoffs. A mi me parece mas completo Nowitzki, pero claro para gustos colores
RC3 escribió:Es que todo es muy relativo. Pau Gasol tiene muy buenos numeros ahora en los Lakers, pero haria lo mismo sin tener a los Kobe, Odom, Artest, al lado? Es un pedazo de jugador por supuesto, pero no es lo mismo destacar en un equipo con grandes jugadores al lado que en otro equipo que no los tenga. Stoudemire, ahora, no es tan resolutivo en los Knicks porque salvo él y quizá Gallinari, los demás no valen un cagao, pero si le trajeran a Paul y al Carmelo igual la cosa cambiaba...Masquerade escribió: bueno por romper una lanza en favor de dirk, vale decir que los llevo a la final el solito y pau jugando en menphis no gano un partido de playoffs. A mi me parece mas completo Nowitzki, pero claro para gustos colores
Claro que si, si no es por desmerecerle ni mucho menos, pero sus numeros en Memphis no eran ni de lejos los que son ahora en los Lakers. Lo que digo es que con buenos jugadores al lado las cosas se hacen mejor, o utlizando un dicho español, con buena picha bien se jode.zam escribió:RC3 escribió:Es que todo es muy relativo. Pau Gasol tiene muy buenos numeros ahora en los Lakers, pero haria lo mismo sin tener a los Kobe, Odom, Artest, al lado? Es un pedazo de jugador por supuesto, pero no es lo mismo destacar en un equipo con grandes jugadores al lado que en otro equipo que no los tenga. Stoudemire, ahora, no es tan resolutivo en los Knicks porque salvo él y quizá Gallinari, los demás no valen un cagao, pero si le trajeran a Paul y al Carmelo igual la cosa cambiaba...Masquerade escribió: bueno por romper una lanza en favor de dirk, vale decir que los llevo a la final el solito y pau jugando en menphis no gano un partido de playoffs. A mi me parece mas completo Nowitzki, pero claro para gustos colores
Hombre, Pau en la mierdecita de equipo que era Memphis no lo hizo mal. Batió todos los records allí siendo elegido mejor ala-pivot de la historia de los Grizzlies , fue el primer rookie del año no americano y llegó a jugar el All Star, además de clasificar a la mediocre franqucia para los playoffs ni más ni menos...no por nada acabó en los Lakers
si ya se filtro que deron estaria interesado en venirse a ny, ojala seria un big three tremendo. deron - melo - amare bufffffffffffffffff!!!RS11 escribió:También se habla que para el año que viene irán a por un base de relumbrón como Deron Williams o Chris Paul. Parece que los Knickerbockers quieren volver a ser grandes en la NBA.
si lo malo es que no pense que ibamos a perder a tantos titulares, pero bueno viene corey brewer desde minessota, que nos puede dar profundidad. me da pena las salidas de gallinari y felton, pero es que melo es mucho melo. el año que viene con el base que se venga y un buen pivot... ni me quiero imaginar.DelBosque escribió:Si señor, mi equipo de la NBA vuelve a ser grande.........Stoudamire, Anthony, Billups.......