10 <Kylian MBAPPÉ>

[boomboomCarroll]

Las fans de Mbappe celebrando los pichichis y los nadapletes hasta con Francia.

Nations League 2025 Portugal
Eurocopa 2024 España
Nations League 2023 España
Mundial 2022 Argentina
Nations League 2021 Francia
Eurocopa 2020 Italia
Nations League 2019 Portugal

Solo una Nations League en 2021 y con un gol en fuera de juego.

En la última decada, Francia tiene mejor palmares que España.

Francia: 1 Mundial y 1 Nations
España: 1 Euro y 1 Nations

Creo que la mayoría estarán de acuerdo que el Mundial vale más que 1 Euro.

Venir aquí a decir que España tiene mejores resultados que Francia...

Cuando en el anterior Mundial una selección llegó a la final y otra perdió en octavos contra Marruecos.

[boomboomCarroll]

Porque con Francia da más asistencias o marca más goles? Es tan simple porque Francia llega más al área rival y disfruta más ocasiones de las que tiene el Madrid. Por lo tanto, se puede permitir fallar más porque seguirá teniendo más ocasiones y si encima el rival ya ni te llega a tu área, aumentan las posibilidades de ganar.

El Madrid a qué juega? A dar pases en horizontal entre Rudiger, Alaba, Militao o el central que juegue, para que el balón vuelva a Courtois y se acabe pegando un balonazo o que la circulación del balón sea a 3km/h. El medio del campo es nulo y solo Guler te filtra pases. Por eso se entienden bien, uno y el otro.

Pero es que se viene jugando muy mal al fútbol. En la 2023 ya nos comimos un nadaplete. Y en 2024, el Girona nos estuvo disputando la liga y el Palancas ni apareció. Por no hablar de la eliminatoria ante el Leipzig que fue dantesca y como estuvimos aguantando bajo palos contra el City. El Dortmund en la final, en la primera parte falló lo infallable y posiblemente otro equipo nos hubiera sentenciado en la primera parte.

Con el Bayern si que hicimos una gran eliminatoria. Pero es que en 2024 tenías a un Kroos que te organizaba el juego y controlaba el tempo del partido y aún así jugábamos igual de mal a pesar de no perder ningún partido en liga o solo uno pero habían muchos partidos que los ganábamos por los pelos.

El Madrid lleva ya muchos años jugando mal al fútbol y muchas veces disfrutamos más por la euforia y la épica de ganar que por el juego del equipo

[Apostata]

Madridistas deseando que la estrella del City le meara en la cara a la estrella del Madrid, pero al final les valió la estrella del PSG, pero si hubiera sido la del Barsa, pues también. Hala Madrid, y tal.

Madridistas? permítame dudar

Yo en principio no dudo del madridismo de nadie. Cada uno vive su pasión como le da la gana. Y entendería que un madridista afirmara de manera razonada porque considera que Haaland le parece mejor que Mbappé o porque pensaba que Mensi era mejor que Cristiano. Eso es lícito. Ahora, lo que mosquea es que expresen no una idea sino un deseo y que no paren de ridiculizar y menospreciar al futbolista.

[BruceWayne]

Madridistas deseando que la estrella del City le meara en la cara a la estrella del Madrid, pero al final les valió la estrella del PSG, pero si hubiera sido la del Barsa, pues también. Hala Madrid, y tal.

Madridistas? permítame dudar

Yo en principio no dudo del madridismo de nadie. Cada uno vive su pasión como le da la gana. Y entendería que un madridista afirmara de manera razonada porque considera que Haaland le parece mejor que Mbappé o porque pensaba que Mensi era mejor que Cristiano. Eso es lícito. Ahora, lo que mosquea es que expresen no una idea sino un deseo y que no paren de ridiculizar y menospreciar al futbolista.

Bueno hombre, hay gente que está deseando que Mbappe gane el Mundial para contarlo como título este año. A lo mejor esos son los madridistas buenos, los que prefieren que gane con Francia y les da igual si fracasa en nuestro club.

Lo que está claro es que Mbappe divide al madridismo, por algo será, a lo mejor le pasa como a Mourinho, que no todos pensamos que sea bueno para el club...

[degas]

A la vista de los datos, desde que ha venido 2 nadapletes, muy bueno no es.

Pero hay gente que es del Pichichi F.C y que se creen que por marcar 200 goles contra Albacetes y Eibars, ya son mejores que otros.

[ducati]

A la vista de los datos, desde que ha venido 2 nadapletes, muy bueno no es.

Pero hay gente que es del Pichichi F.C y que se creen que por marcar 200 goles contra Albacetes y Eibars, ya son mejores que otros.

Lo más importante en un delantero es el gol, y si no fuera por sus goles habríamos quedado cuartos o quintos en liga, contra el barsa el que marca siempre es él, contra el bayern marcaron guler y él, pero si el centro del campo es inexistente, Vini esos días no apareció, más la cagada de Camavinga… así es imposible. Y eso que hay actitudes que no me han gustado nada y para el vestuario no ha sentado bien su llegada pero sobre el campo ha sido de los pocos que ha cumplido

[BruceWayne]

A la vista de los datos, desde que ha venido 2 nadapletes, muy bueno no es.

Pero hay gente que es del Pichichi F.C y que se creen que por marcar 200 goles contra Albacetes y Eibars, ya son mejores que otros.

Lo más importante en un delantero es el gol, y si no fuera por sus goles habríamos quedado cuartos o quintos en liga, contra el barsa el que marca siempre es él, contra el bayern marcaron guler y él, pero si el centro del campo es inexistente, Vini esos días no apareció, más la cagada de Camavinga… así es imposible. Y eso que hay actitudes que no me han gustado nada y para el vestuario no ha sentado bien su llegada pero sobre el campo ha sido de los pocos que ha cumplido

Dato curioso que sale al preguntarle a la IA:

"El Real Madrid registra una media de 2,05 goles por partido con Kylian Mbappé en el terreno de juego, mientras que su promedio anotador se eleva a 2,45 goles por partido cuando el francés no juega."

No me voy a entretener en comprobarlo, pero de ser cierto, tira por tierra esa hipótesis de que sin Mbappe habríamos bajado a segunda división.

[Mister White]

A la vista de los datos, desde que ha venido 2 nadapletes, muy bueno no es.

Pero hay gente que es del Pichichi F.C y que se creen que por marcar 200 goles contra Albacetes y Eibars, ya son mejores que otros.

Esta es la única verdad.

[ducati]

A la vista de los datos, desde que ha venido 2 nadapletes, muy bueno no es.

Pero hay gente que es del Pichichi F.C y que se creen que por marcar 200 goles contra Albacetes y Eibars, ya son mejores que otros.

Lo más importante en un delantero es el gol, y si no fuera por sus goles habríamos quedado cuartos o quintos en liga, contra el barsa el que marca siempre es él, contra el bayern marcaron guler y él, pero si el centro del campo es inexistente, Vini esos días no apareció, más la cagada de Camavinga… así es imposible. Y eso que hay actitudes que no me han gustado nada y para el vestuario no ha sentado bien su llegada pero sobre el campo ha sido de los pocos que ha cumplido

Dato curioso que sale al preguntarle a la IA:

"El Real Madrid registra una media de 2,05 goles por partido con Kylian Mbappé en el terreno de juego, mientras que su promedio anotador se eleva a 2,45 goles por partido cuando el francés no juega."

No me voy a entretener en comprobarlo, pero de ser cierto, tira por tierra esa hipótesis de que sin Mbappe habríamos bajado a segunda división.

No sé si son reales porque además la IA falla muchísimo, pero lo que han visto mis ojos es que sobre todo en la primera vuelta marcó la mayoría de goles y nos dio muchísimos puntos, en champions 15 goles, luego al final de temporada cuando ya no jugaba tanto empezaron a marcar más otros, sí, pero cuando nadie aparecía lo hizo él y los números están ahí

[Mister White]

A la vista de los datos, desde que ha venido 2 nadapletes, muy bueno no es.

Pero hay gente que es del Pichichi F.C y que se creen que por marcar 200 goles contra Albacetes y Eibars, ya son mejores que otros.

Lo más importante en un delantero es el gol, y si no fuera por sus goles habríamos quedado cuartos o quintos en liga, contra el barsa el que marca siempre es él, contra el bayern marcaron guler y él, pero si el centro del campo es inexistente, Vini esos días no apareció, más la cagada de Camavinga… así es imposible. Y eso que hay actitudes que no me han gustado nada y para el vestuario no ha sentado bien su llegada pero sobre el campo ha sido de los pocos que ha cumplido

Dato curioso que sale al preguntarle a la IA:

"El Real Madrid registra una media de 2,05 goles por partido con Kylian Mbappé en el terreno de juego, mientras que su promedio anotador se eleva a 2,45 goles por partido cuando el francés no juega."

No me voy a entretener en comprobarlo, pero de ser cierto, tira por tierra esa hipótesis de que sin Mbappe habríamos bajado a segunda división.

No sé si son reales porque además la IA falla muchísimo, pero lo que han visto mis ojos es que sobre todo en la primera vuelta marcó la mayoría de goles y nos dio muchísimos puntos, en champions 15 goles, luego al final de temporada cuando ya no jugaba tanto empezaron a marcar más otros, sí, pero cuando nadie aparecía lo hizo él y los números están ahí

Es así. El RM es mucho mejor sin Mbappe. Es un jugador que infla sus estadísticas contra equipos malos.

[boomboomCarroll]

A la vista de los datos, desde que ha venido 2 nadapletes, muy bueno no es.

Pero hay gente que es del Pichichi F.C y que se creen que por marcar 200 goles contra Albacetes y Eibars, ya son mejores que otros.

Lo más importante en un delantero es el gol, y si no fuera por sus goles habríamos quedado cuartos o quintos en liga, contra el barsa el que marca siempre es él, contra el bayern marcaron guler y él, pero si el centro del campo es inexistente, Vini esos días no apareció, más la cagada de Camavinga… así es imposible. Y eso que hay actitudes que no me han gustado nada y para el vestuario no ha sentado bien su llegada pero sobre el campo ha sido de los pocos que ha cumplido

Dato curioso que sale al preguntarle a la IA:

"El Real Madrid registra una media de 2,05 goles por partido con Kylian Mbappé en el terreno de juego, mientras que su promedio anotador se eleva a 2,45 goles por partido cuando el francés no juega."

No me voy a entretener en comprobarlo, pero de ser cierto, tira por tierra esa hipótesis de que sin Mbappe habríamos bajado a segunda división.

No sé si son reales porque además la IA falla muchísimo, pero lo que han visto mis ojos es que sobre todo en la primera vuelta marcó la mayoría de goles y nos dio muchísimos puntos, en champions 15 goles, luego al final de temporada cuando ya no jugaba tanto empezaron a marcar más otros, sí, pero cuando nadie aparecía lo hizo él y los números están ahí

Es así. El RM es mucho mejor sin Mbappe. Es un jugador que infla sus estadísticas contra equipos malos.

Realmente sus compañeros también inflan las estadísticas porque lo de la media goleadora esa de que sin él se marcan más goles es inflar estadísticas.

De que te sirve ganar 5-1 al Betis, si luego pierdes 0-1 contra el Getafe.

Al final son 3 puntos iguales.

[HUG0]

A la vista de los datos, desde que ha venido 2 nadapletes, muy bueno no es.

Pero hay gente que es del Pichichi F.C y que se creen que por marcar 200 goles contra Albacetes y Eibars, ya son mejores que otros.

Lo más importante en un delantero es el gol, y si no fuera por sus goles habríamos quedado cuartos o quintos en liga

El PSG sin los goles de Mbappe no han quedado cuartos ni quintos en liga y han ganado 2 Champions seguidas sin sus goles, esto tira por tierra tu absurda teoría.

Ten un poco de dignidad y deja de hacer el ridículo.

[ducati]

Es así. El RM es mucho mejor sin Mbappe. Es un jugador que infla sus estadísticas contra equipos malos.

Todos los jugadores inflan sus estadísticas contra equipos de bajo nivel. Los números están ahí, ha marcado a City, Bayern, Barsa, Benfica, Atleti... Yo creo que con un centro del campo en condiciones y sin lesionarse, habríamos llegado más lejos pero ha coincidido con la marcha de Kroos y Modric y no se ha fichado calidad ahí

Lo mismo con Vinicius, sus números han sido malos, ha maquillado un poco cuando estaba todo perdido pero la temporada ha sido malísima porque no tenemos jugadores atrás que les pongan balones

[Mister White]

Lo más importante en un delantero es el gol, y si no fuera por sus goles habríamos quedado cuartos o quintos en liga, contra el barsa el que marca siempre es él, contra el bayern marcaron guler y él, pero si el centro del campo es inexistente, Vini esos días no apareció, más la cagada de Camavinga… así es imposible. Y eso que hay actitudes que no me han gustado nada y para el vestuario no ha sentado bien su llegada pero sobre el campo ha sido de los pocos que ha cumplido

Dato curioso que sale al preguntarle a la IA:

"El Real Madrid registra una media de 2,05 goles por partido con Kylian Mbappé en el terreno de juego, mientras que su promedio anotador se eleva a 2,45 goles por partido cuando el francés no juega."

No me voy a entretener en comprobarlo, pero de ser cierto, tira por tierra esa hipótesis de que sin Mbappe habríamos bajado a segunda división.

No sé si son reales porque además la IA falla muchísimo, pero lo que han visto mis ojos es que sobre todo en la primera vuelta marcó la mayoría de goles y nos dio muchísimos puntos, en champions 15 goles, luego al final de temporada cuando ya no jugaba tanto empezaron a marcar más otros, sí, pero cuando nadie aparecía lo hizo él y los números están ahí

Es así. El RM es mucho mejor sin Mbappe. Es un jugador que infla sus estadísticas contra equipos malos.

Realmente sus compañeros también inflan las estadísticas porque lo de la media goleadora esa de que sin él se marcan más goles es inflar estadísticas.

De que te sirve ganar 5-1 al Betis, si luego pierdes 0-1 contra el Getafe.

Al final son 3 puntos iguales.

Bueno, ese es otro debate. Lo que queda claro es que al RM le ha venido mal este fichaje. Casi se carga a FP y todo. No hay que mirar para otro lado. Si el equipo es mejor sin el, hay que decirlo.

[Mister White]

Es así. El RM es mucho mejor sin Mbappe. Es un jugador que infla sus estadísticas contra equipos malos.

Todos los jugadores inflan sus estadísticas contra equipos de bajo nivel. Los números están ahí, ha marcado a City, Bayern, Barsa, Benfica, Atleti... Yo creo que con un centro del campo en condiciones y sin lesionarse, habríamos llegado más lejos pero ha coincidido con la marcha de Kroos y Modric y no se ha fichado calidad ahí

Lo mismo con Vinicius, sus números han sido malos, ha maquillado un poco cuando estaba todo perdido pero la temporada ha sido malísima porque no tenemos jugadores atrás que les pongan balones

Te respondo lo mismo que al de arriba. El caso es que con Vini (y sin Mbappé) éramos los mejores (si, con Kroos y demás jugadores que se compenetraban mejor).
Desde que ha llegado, somos el hazmereir. No se puede negar la evidencia. Y el PSG le ha expuesto aún más.

[degas]

Están en París echando sus 2048 goles al Angers. Ganamos una Champions y una Liga el año anterior a su llegada y 0 títulos en las dos siguientes. No hay que atar muchos cabos para ver cuál es el problema habiendo tenido 3 entrenadores.

[BruceWayne]

A la vista de los datos, desde que ha venido 2 nadapletes, muy bueno no es.

Pero hay gente que es del Pichichi F.C y que se creen que por marcar 200 goles contra Albacetes y Eibars, ya son mejores que otros.

Lo más importante en un delantero es el gol, y si no fuera por sus goles habríamos quedado cuartos o quintos en liga, contra el barsa el que marca siempre es él, contra el bayern marcaron guler y él, pero si el centro del campo es inexistente, Vini esos días no apareció, más la cagada de Camavinga… así es imposible. Y eso que hay actitudes que no me han gustado nada y para el vestuario no ha sentado bien su llegada pero sobre el campo ha sido de los pocos que ha cumplido

Dato curioso que sale al preguntarle a la IA:

"El Real Madrid registra una media de 2,05 goles por partido con Kylian Mbappé en el terreno de juego, mientras que su promedio anotador se eleva a 2,45 goles por partido cuando el francés no juega."

No me voy a entretener en comprobarlo, pero de ser cierto, tira por tierra esa hipótesis de que sin Mbappe habríamos bajado a segunda división.

No sé si son reales porque además la IA falla muchísimo, pero lo que han visto mis ojos es que sobre todo en la primera vuelta marcó la mayoría de goles y nos dio muchísimos puntos, en champions 15 goles, luego al final de temporada cuando ya no jugaba tanto empezaron a marcar más otros, sí, pero cuando nadie aparecía lo hizo él y los números están ahí

La IA es como los árbitros, cojonudos cuando pitan a favor y una mierdecilla cuando pitan en contra. Tus ojos han visto un par de pichichis y un par de nadapletes, sin embargo el año anterior vieron desde Cibeles un doblete.
Por contra, los ojos parisinos han visto dos champions. No sé qué globos oculares estarán más contentos, si los nuestros o los suyos...

Mbappe no hace jugar mejor a ningún equipo por el que ha pasado, y no hablo de selecciones donde conviven un mes, hablo de equipos donde tienes que estar aguantando a tus compañeros y técnico todo el año. El PSG es mejor sin él, y nosotros somos peores con él, independientemente de los goles que meta (porque encima hay un dato que dice que marcamos más sin él).

Podemos buscar las explicaciones que queramos, pero los resultados son los que son. Igual este año ganamos todo con él, pues fantástico, nos desmontará la teoría, pero hasta que eso ocurra, la realidad es la que es.

[Mister White]

A la vista de los datos, desde que ha venido 2 nadapletes, muy bueno no es.

Pero hay gente que es del Pichichi F.C y que se creen que por marcar 200 goles contra Albacetes y Eibars, ya son mejores que otros.

Lo más importante en un delantero es el gol, y si no fuera por sus goles habríamos quedado cuartos o quintos en liga, contra el barsa el que marca siempre es él, contra el bayern marcaron guler y él, pero si el centro del campo es inexistente, Vini esos días no apareció, más la cagada de Camavinga… así es imposible. Y eso que hay actitudes que no me han gustado nada y para el vestuario no ha sentado bien su llegada pero sobre el campo ha sido de los pocos que ha cumplido

Dato curioso que sale al preguntarle a la IA:

"El Real Madrid registra una media de 2,05 goles por partido con Kylian Mbappé en el terreno de juego, mientras que su promedio anotador se eleva a 2,45 goles por partido cuando el francés no juega."

No me voy a entretener en comprobarlo, pero de ser cierto, tira por tierra esa hipótesis de que sin Mbappe habríamos bajado a segunda división.

No sé si son reales porque además la IA falla muchísimo, pero lo que han visto mis ojos es que sobre todo en la primera vuelta marcó la mayoría de goles y nos dio muchísimos puntos, en champions 15 goles, luego al final de temporada cuando ya no jugaba tanto empezaron a marcar más otros, sí, pero cuando nadie aparecía lo hizo él y los números están ahí

La IA es como los árbitros, cojonudos cuando pitan a favor y una mierdecilla cuando pitan en contra. Tus ojos han visto un par de pichichis y un par de nadapletes, sin embargo el año anterior vieron desde Cibeles un doblete.
Por contra, los ojos parisinos han visto dos champions. No sé qué globos oculares estarán más contentos, si los nuestros o los suyos...

Mbappe no hace jugar mejor a ningún equipo por el que ha pasado, y no hablo de selecciones donde conviven un mes, hablo de equipos donde tienes que estar aguantando a tus compañeros y técnico todo el año. El PSG es mejor sin él, y nosotros somos peores con él, independientemente de los goles que meta (porque encima hay un dato que dice que marcamos más sin él).

Podemos buscar las explicaciones que queramos, pero los resultados son los que son. Igual este año ganamos todo con él, pues fantástico, nos desmontará la teoría, pero hasta que eso ocurra, la realidad es la que es.

Son 2 nadapletes y un gasto infinito en fichajes de jugadores y entrenadores para tapar la cagada. No se va a desmontar ninguna teoría, porque es una realidad: El RM es mucho peor con Mbappé.
PD: Incluso hemos tenido elecciones anticipadas. No hay peor ciego que el que no quiere ver.