5 años lleva y ha ganado ya Todo en el Madrid y haciendo muchos partidos buenos, como en la 14 entrando partidos de suplente y en la 15 como titular, y en liga igual jugando hasta de lateral izquierdo cuando se ocupaba..
Los dos últimos años es mejor Tchouameni. O menos malo si se quiere decir las cosas con propiedad. Eso sí, el nivel más alto de Camavinga, en sus primeros años, para mí es mejor que Tchou....al menos tenía una hiperactividad, polivalencia y tenía peso en los partidos, el otro normalmente suele pasar de puntillas en todos los partidos. Cómo sino jugara.
Es que un mediocentro que se esconde para que no se la pasen.... Donde se ha visto eso.fer- escribió: ↑Mar Oct 06, 2026 11:53 pm Los dos últimos años es mejor Tchouameni. O menos malo si se quiere decir las cosas con propiedad. Eso sí, el nivel más alto de Camavinga, en sus primeros años, para mí es mejor que Tchou....al menos tenía una hiperactividad, polivalencia y tenía peso en los partidos, el otro normalmente suele pasar de puntillas en todos los partidos. Cómo sino jugara.
Son 2 maulas, Camavinga es más vistoso porque físicamente es más plástico y explosivo en sus movimientos, y eso hace que técnicamente parezca mejor de lo que realmente es. El problema de Camavinga más que nada es de falta de conceptos y entendimiento del juego. No sabe jugar al fútbol, no entiende el juego, no tiene una buena toma de decisiones. Es un jugador muy propenso a los errores precisamente por eso, por su falta de conceptos y entendimiento colectivo.zam escribió: ↑Mié Oct 07, 2026 9:27 am Es que son diferentes. Tchou asimila ese rol de cierre, posicional, que cubre al compi... luego no tiene calidad técnica. Camavinga es más un box to box, o eso cree él, al que el orden táctico le marea. Quiere tener presencia por todo el campo y al final se descoloca. Sin embargo se le ven detalles técnicos bastante buenos, lo que no tiene es cabeza.
Son 2 maulas, sin más.Caravan escribió: ↑Mié Oct 07, 2026 10:44 am Son 2 maulas, Camavinga es más vistoso porque físicamente es más plástico y explosivo en sus movimientos, y eso hace que técnicamente parezca mejor de lo que realmente es. El problema de Camavinga más que nada es de falta de conceptos y entendimiento del juego. No sabe jugar al fútbol, no entiende el juego, no tiene una buena toma de decisiones. Es un jugador muy propenso a los errores precisamente por eso, por su falta de conceptos y entendimiento colectivo.
Tchouaméni es un jugador mucho más sobrio, menos vistoso, quizás incluso más limitado técnicamente, pero al que cualquier entrenador lo va a preferir sobre Camavinga porque al menos tiene más inteligencia táctica, mejor entendimiento del fútbol, y es más fiable y regular que el otro.
Así es, yo encantado me los hubiera quitado de encima para traer a gente como Rodri/Zubimendi, Fabián, Mikel Merino, Pedri... el problema es que el que está arriba en el palco no piensa lo mismo.
Partiendo de la base de que creo que ninguno de los 2 tiene nivel Real Madrid, Tchuameni es mucho mejor jugador que Camavinga. Tchuameni a veces te puede sorprender para bien, como en el Clásico del año pasado en octubre. En cuanto a Camavinga, el año pasado, no se sabe muy bien a qué jugaba. A fútbol no, desde luego. Y el postre fue enterrar las opciones del equipo en Champions con una autoexpulsion completamente absurda que no te la firma ni un jugador de juveniles. Incomprensible que no le hayan dado boleto todavía y este en la plantilla.
pepex31 escribió: ↑Mié Oct 07, 2026 10:50 am Partiendo de la base de que creo que ninguno de los 2 tiene nivel Real Madrid, Tchuameni es mucho mejor jugador que Camavinga. Tchuameni a veces te puede sorprender para bien, como en el Clásico del año pasado en octubre. En cuanto a Camavinga, el año pasado, no se sabe muy bien a qué jugaba. A fútbol no, desde luego. Y el postre fue enterrar las opciones del equipo en Champions con una autoexpulsion completamente absurda que no te la firma ni un jugador de juveniles. Incomprensible que no le hayan dado boleto todavía y este en la plantilla.
Menuda expulsión.Es lo que comenté el otro día con la renovación de Tchou. Tchou sería un gran mediocentro si lo acompañas de 2 jugones. Imagínate un centro del campo Tchou-Fabián-Vitinha, o Tchou-Fabián-Pedri. Ahí sí sería un jugador muy válido y totalmente compatible y complementario con los otros. Él haría el rol de Casemiro y los otros serían el Kroos-Modric (salvando las distancias).zam escribió: ↑Mié Oct 07, 2026 10:51 am El problema es tener 3 medios puramente físico, ninguno de un gran nivel táctico, y NADIE con inteligencia posicional, salida de pelota, dirección de juego y mucho menos LIDERAZGO.
Tchou con Modric o Kroos se podía sostener en sus funciones, ahora ya es como juntar a los Sacamantecas (soy viejo, ¿eh?)
Asimilando su perfil defensivo, Tchou es un jugador especialmente lento con la pelota. Tardaría siglos en dárselo a los jugones alrededor. Para mí, no tiene nivel RM ni rodeado de los globetrotters. Tarda muchísimo en soltar el balón por falta de calidad técnica (da siempre 2 toques o más).Caravan escribió: ↑Mié Oct 07, 2026 10:55 am Es lo que comenté el otro día con la renovación de Tchou. Tchou sería un gran mediocentro si lo acompañas de 2 jugones. Imagínate un centro del campo Tchou-Fabián-Vitinha, o Tchou-Fabián-Pedri. Ahí sí sería un jugador muy válido y totalmente compatible y complementario con los otros. Él haría el rol de Casemiro y los otros serían el Kroos-Modric (salvando las distancias).
El problema es cuando juntas a Tchou con Valverde y/o Camavinga, que es el equivalente a un mediocampo con Casemiro-Lass-Khedira. Todos jugadores del mismo corte que no pegan ni con cola.