Este "MOVIMIENTO" me parece que puede tener mucha trascendencia a medio plazo.
Esta "asociación" entre Floper y Nadal tiene, por parte de Floper, unos intereses a corto plazo bastante claros: beneficiarse***, creo, de la gran popularidad, prestigio y aceptación que tiene la figura de Nadal entre el madridismo.
Entonces, el detalle que nos falta conocer es qué interés puede tener Nadal, porque no creo que "preste su imagen" a Floper ("desgaste", etc.) sin pensar que obtendrá algo a cambio.
Y es aquí, en mi opinión, donde está el "quid" de la cuestión.
¿Qué espera obtener Nadal de esta asociación?
Yo he sido un gran seguidor de Nadal (quienes me conozcan de otros foros lo sabrán) a lo largo de su trayectoria tenística. Al margen de su nivel como deportista, lo que yo tengo claro es que Nadal NO TIENE UN PELO DE TONTO (y no se interprete esto como una crítica capilar

).
Otra cosa es que por el camino las cosas se "tuerzan", o lo que sea que Floper le ha prometido no lo cumpla, etc.
Pero dudo que Nadal vaya a entrar en la directiva solo como "figurante", porque Nadal, creo, NO "necesita" para nada ser directivo del Madrid para promocionar su imagen o para "estar en en candelero".
Así pues, desde mi punto de vista, si Nadal ha dado este paso, es que espera "réditos" a medio plazo. Vinculados con Floper y con el Madrid. Y sobre esto podemos especular, pero habrá que esperar meses o años para conocer por qué ha tomado Nadal esta decisión. Pero creo que encontraremos una correlación obvia en un futuro no muy lejano.
*** OJO que esto, que a priori es incorporar un activo de enorme prestigio personal a su directiva, podría volverse en contra de Floper si, en un momento dado, en un futuro próximo, Nadal "da la espantada" por "diferencias públicas". Porque así como Floper se ve indiscutiblemente beneficiado a corto plazo incorporando a Nadal, si, por lo que sea, Nadal decide irse... ese sería un buen torpedo a la "línea de flotación".