José Mourinho
Re: Entrenador-Mánager: José Mario dos Santos Félix "Mourinh
Cuando tienes un jugador de los de marcar época, es lógico y normal que tengas una cierta dependencia de él (supongo que eso ya pasaba en tiempos de Di Stéfano). De hecho, por mucho Iniesta, Xavi, tikitaka y teles de Guardiola, veo mucha más dependencia de Messi en el Barsa que de Cristiano con nosotros. Otra cosa es que el juego del equipo sea muy mejorable.
Re: Entrenador-Mánager: José Mario dos Santos Félix "Mourinh
Es dificil dirimir cual de los dos equipos depende mas de su mega-estrella.
Re: Entrenador-Mánager: José Mario dos Santos Félix "Mourinh
Objetivamente yo creo que ellos, pero hay que reconocer que el miércoles Cristiano nos salvó el culo él solito.
Re: Entrenador-Mánager: José Mario dos Santos Félix "Mourinh
Y contra el Rayo, y seguramente alguno mas, pero también el enano les ha sacado de muchos lios a ellos en partidos cerrados. Por eso digo que es dificil decidirse por alguno de ellos.migtra escribió:Objetivamente yo creo que ellos, pero hay que reconocer que el miércoles Cristiano nos salvó el culo él solito.
-
aepit
Re: Entrenador-Mánager: José Mario dos Santos Félix "Mourinh
Yo me quedo con el mío, compiten entre los dos de tu a tu, pero este tiene una mierda de mediocampo y Messi tiene la mejor media a su servicio.
Y no ha necesitado ayudas de ningún tipo.
Y no ha necesitado ayudas de ningún tipo.
Re: Entrenador-Mánager: José Mario dos Santos Félix "Mourinh
Lo que está claro es que el duelo entre ambos es impresionante. ¡Hasta el Sport hoy habla "casi" bien de Cristiano!
Re: Entrenador-Mánager: José Mario dos Santos Félix "Mourinh
Cristiano me parece mejor, digan lo que digan trata mejor a los suyos. Messi ni habla macho, que asco de jugador, posiblemente el más soso de la histori, no el más bueno xD
Re: Entrenador-Mánager: José Mario dos Santos Félix "Mourinh
Hombre, es que el Sport si algo se caracteriza es por el respeto y los valores periodisticos indiscutiblesmigtra escribió:Lo que está claro es que el duelo entre ambos es impresionante. ¡Hasta el Sport hoy habla "casi" bien de Cristiano!
En un mundo normal los periodistas del Sport se dedicarian a hacer el horóscopo del Pronto. Yo si fuera Presidente del Madrid les tendría cosidos a demandas.
-
Borrar usuario 6897
Re: Entrenador-Mánager: José Mario dos Santos Félix "Mourinh
Pues lo ponéis como un problema cuando dicen que dependemos de Cristiano y que ganamos solo por Cristiano,para mi no es ningún problema que Ronaldo gane partidos cuando el equipo no juega del todo bien.aepit escribió:
No hay ningún problema, no se donde has visto que haya puesto que sea un problema....el problema es que Mou en mi opinión se está equivocando mucho en las alineaciones y en los cambios, estamos ganando por que tenemos jugadorazos que resuelven partidos, no ganamos por juego, por que estamos jugando como el culo, sin centro del campo, jugamos de defensa a los delanteros, ganamos por calidad y huevos y eso no está bien, Mou se está complicando la liga el solito con su cabezonería.
¿En que cambios se equivocó Mourinho en el derby?,Ozil por Kaka,Callejón por Di Maria y el Pipa por Benzema,¿que hay de extraño en estos cambios?.
Para mi el problema clave del mal juego del equipo es que defendemos aculados,el motivo no lo se,pero si la defensa subiese 20 metros,habría mas y mejor presión,no habría tanto espacio entre lineas para elaborar juego y para los pocos de arriba que defienden,el mismo Di Maria,no habría tanto recorrido para defender y atacar.
En el derby defendimos en muchas ocasiones en el área chica y eso es demasiado peligroso.
Re: Entrenador-Mánager: José Mario dos Santos Félix "Mourinh
Manuel Jabois, un periodista de Pontevedra que escribe y habla de pu.. madre, espero que os guste:
Respecto al Real Madrid, eres un reconocido seguidor del club blanco. ¿Cuál es tu mejor recuerdo y tu futbolista predilecto?
Recuerdo con enorme amor aquellas eliminatorias de la Copa de Europa de los ochenta. El segundo uniforme del Madrid. El PSV, el Milan, las pausas eléctricas de Butragueño, la chulería de Hugo y Paquito Llorente corriendo sin un brazo. Soy hijo del Madrid de la Quinta; de su dictadura y también de su fatalismo.
El madridismo “underground”, a través de blogs y páginas madridistas, se ha unido en torno a la figura de José Mourinho. ¿Cómo explicarías este fenómeno?
No tiene explicación. Al pensamiento único le sale siempre una resistencia cuyos miembros se reconocen entre ellos por un sexto sentido, como decía Monterroso de los enanos. Estamos solos y por tanto nos unimos por una mera cuestión de supervivencia. Mourinho le ha devuelto a los aficionados de una forma dramática el orgullo de ser madridistas. Es una especie de belle epoque del madridismo, como aquella de Alberti en plena guerra civil. Hemos interiorizado que el Madrid cuando pierde da la mano, pero dependiendo de cómo pierda. Cuando el equipo tira la liga en casa contra el Sporting de Gijón Mourinho entra en el vestuario visitante y felicita a los jugadores y al entrenador. Cuando el Barcelona le mete cinco al Madrid Mourinho dice en rueda de prensa que el Barcelona fue mejor y ganó justamente. Lo que no se le puede pedir a Mourinho es que haga lo mismo cuando pierde la Champions con un jugador rival fingiendo una entrada que deja al equipo con diez. A un entrenador del Madrid se le perdonan muchas cosas, pero no que sea un gilipollas. Mourinho se marchará, como se marcharon todos, pero el Madrid seguirá, porque lleva existiendo más de un siglo. Y el antimadridismo permanecerá en los mismos niveles de exaltación porque no lo trajo Mourinho. La botella que le reventaron en la cabeza a Hugo Sánchez no la tiró uno que odiaba a Mourinho. Las piedras que se le han lanzado a los autobuses del Real Madrid a lo largo de la historia; los huevos contra las lunas; los bocinazos frente al hotel en la noche anterior al partido; los escupitajos y los insultos que se han lanzado contra los jugadores del Madrid en los últimos treinta años no los inventó Mourinho. El antimadridismo no lo trajo Mourinho ni lo hizo crecer Mourinho, porque al Madrid se la ha odiado exactamente igual desde que es el Madrid. Es el precio que hay que pagar por tener más ligas que nadie en España y más Champions que nadie en Europa. Si hemos perdido la batalla de la imagen y de ese concepto tan turbio de la opinión pública a mí, a estas alturas, me importa un carajo. El Madrid fue el equipo opositor al de los pilotos de Franco, pero somos franquistas. Franco recalificó tres veces Les Corts para salvar al Barça, pero somos franquistas. La primera medalla de oro del Barcelona fue para Franco por financiar a fondo perdido el Palau, pero somos franquistas. Y mientras el Barça gana nueve copas del Generalísimo por seis del Madrid, fuera de España el Madrid gana seis copas de Europa por ninguna del Barça. Levantamos, los franquistas, la primera liga 17 años después del fin de la guerra, cuando el Barça ya había levantado cinco. Pero el Barcelona es el equipo de la resistencia republicana y el Madrid de la dictadura franquista: una ciudad que recibió a Franco con pétalos y otra a la que masacró viva porque lo recibieron a cañonazos. Este ejemplo que te pongo con Franco, porque es el que tenía más a mano, trasládalo a cualquier ámbito y te encontrarás un mito deslumbrante según el cual el Madrid es el mal supremo y el Barcelona un encuentro papal de la juventud. Y si alguna grandeza tiene el Real Madrid es que nos da sinceramente igual.
El portugués recibe muchas críticas, incluso ajenas al ámbito deportivo. ¿Por qué existe tal ferocidad en ciertos medios?
Por mojigatería, que es una hipocresía muy española. Yo entiendo que meterle el dedo en el ojo a alguien está muy mal, pero jugar con Khedira no, y lo que de verdad duele al establishment es lo segundo. El debate no se organiza sólo en torno a Mourinho sino a la idea de fútbol de Mourinho, y sobre todo se sobreexcita cuando resulta que esa idea de fútbol pone en aprietos a la del Barça/España e incluso la bate. Por ahí muchos ya no pasan. Si Mourinho estuviese sexto en la tabla y eliminado de la Champions la prensa lo trataría con ternura, como a un tonto: alguien incapaz de asumir conceptos futbolísticos verdaderos, pero obstinado y locuelo. No, amigo, váyase a la mierda: el modelo funciona, es ganador, da espectáculo y marca más goles que nadie. Y a la mejor generación de la historia del Barça, que lleva jugando junta desde los doce años, se le trata de tú a tú y hasta se le gana un título en la única final que han jugado los dos equipos en veinte años. Por ahí empieza el odio: porque resulta que el tiquitaca, con ser fabuloso, no es único. Si a eso le sumas la personalidad de Mourinho, que es un ser profundamente shakesperiano de arrebatos operísticos, tienes una combinación explosiva.
Da la sensación de que la vida sería más feliz para algunos con Michel de entrenador.
A nivel de imagen nos vendría bien. Se recuperaría el colegueo, las declaraciones sosegadas, el juego bonito y la Europa League.
El Madrid avanza con paso firme hacia la Liga y es uno de los favoritos para conquistar la Champions. ¿Cómo lo ves?
No tengo ni idea. Por un lado me apetece ganarlo todo, pero últimamente somos tan bellos en la derrota que ya no sé qué decirte.
Me gustaría preguntarte tu opinión -en menos de una línea- sobre determinados personajes:
(Me vas a perdonar pero en menos de una línea sólo se puede insultar, incluso para bien).
:: Guardiola: Es un entrenador extraordinario y valiente que tiene un discurso a mi modo de ver un tanto grosero. Esas apelaciones a los campanarios, ese victimismo enfermizo de la pequeña nación oprimida y el “nosotros y ellos” es terrible. Guardiola, en ese sentido, es un producto muy refinado del pujolismo: quiere ganarlo todo sin dejar de perder porque sabe que la derrota, en el fondo, es carismática.
:: Diego Torres: Dije hace años, y lo mantengo, que es el periodista deportivo que mejor escribe en España. Y aunque lleva unos años tremendamente machacones contra Mourinho, también fue el único, y único también en El País, que denunció la decadencia institucionalizada de Raúl. Entonces también era machacón, pero nos gustaba.
:: Galicia: Dicen que Dios apoyó aquí la mano para descansar de la Creación, por eso las rías. De paso nos aplastó.
:: Rajoy: Todo el mundo me pregunta por Rajoy, como si Pontevedra fuese un camino de tierra con tres cabañas de adobe. Yo con el que me cruzo es con su padre, que vive a tres portales del edificio de los míos. Y es un señor muy bien conservado que compra Abc y La Gaceta.
:: David Gistau: David es la persona que más ha hecho por mí sin ser familia, amigo o esperando algo a cambio. De ésos deben quedar nueve en España y a mí me tocó uno.
:: Cristiano Ronaldo: El señorío 2.0. La competitividad llevada al extremo, el exceso en el campo y fuera de él, la ansiedad por la victoria, la chulería heredada de Cruyff ante los rivales y un carácter indomable y egoísta. El Madrid tiene esta peculiar manera de entender el señorío. Su prensa adicta festeja en grandes portadas el fútbol y los títulos del eterno rival, nunca se nos dio por tirar cabezas de cerdo al campo, solemos presentarnos a las eliminatorias que tenemos perdidas y cumplimos obedientemente las sanciones de la Federación Española de Fútbol. Además, si un genio del balón nos humilla en el campo y se abstiene de darnos balonazos, le aplaudimos de corazón.
:: Grupo Salvaje: Es el título que voy a publicar con Libros del K.O. Ahora que lo pienso pude haberlo llamado Memorias de un niño madridista, que es bastante más transgresor que Memorias de un niño de derechas. Se trata de una memoria sentimental de mi infancia que entrelazo con recuerdos del Madrid. No sale Mourinho ni me meto con el Barça, más que nada para ver si me lo reseñan en Babelia.
Respecto al Real Madrid, eres un reconocido seguidor del club blanco. ¿Cuál es tu mejor recuerdo y tu futbolista predilecto?
Recuerdo con enorme amor aquellas eliminatorias de la Copa de Europa de los ochenta. El segundo uniforme del Madrid. El PSV, el Milan, las pausas eléctricas de Butragueño, la chulería de Hugo y Paquito Llorente corriendo sin un brazo. Soy hijo del Madrid de la Quinta; de su dictadura y también de su fatalismo.
El madridismo “underground”, a través de blogs y páginas madridistas, se ha unido en torno a la figura de José Mourinho. ¿Cómo explicarías este fenómeno?
No tiene explicación. Al pensamiento único le sale siempre una resistencia cuyos miembros se reconocen entre ellos por un sexto sentido, como decía Monterroso de los enanos. Estamos solos y por tanto nos unimos por una mera cuestión de supervivencia. Mourinho le ha devuelto a los aficionados de una forma dramática el orgullo de ser madridistas. Es una especie de belle epoque del madridismo, como aquella de Alberti en plena guerra civil. Hemos interiorizado que el Madrid cuando pierde da la mano, pero dependiendo de cómo pierda. Cuando el equipo tira la liga en casa contra el Sporting de Gijón Mourinho entra en el vestuario visitante y felicita a los jugadores y al entrenador. Cuando el Barcelona le mete cinco al Madrid Mourinho dice en rueda de prensa que el Barcelona fue mejor y ganó justamente. Lo que no se le puede pedir a Mourinho es que haga lo mismo cuando pierde la Champions con un jugador rival fingiendo una entrada que deja al equipo con diez. A un entrenador del Madrid se le perdonan muchas cosas, pero no que sea un gilipollas. Mourinho se marchará, como se marcharon todos, pero el Madrid seguirá, porque lleva existiendo más de un siglo. Y el antimadridismo permanecerá en los mismos niveles de exaltación porque no lo trajo Mourinho. La botella que le reventaron en la cabeza a Hugo Sánchez no la tiró uno que odiaba a Mourinho. Las piedras que se le han lanzado a los autobuses del Real Madrid a lo largo de la historia; los huevos contra las lunas; los bocinazos frente al hotel en la noche anterior al partido; los escupitajos y los insultos que se han lanzado contra los jugadores del Madrid en los últimos treinta años no los inventó Mourinho. El antimadridismo no lo trajo Mourinho ni lo hizo crecer Mourinho, porque al Madrid se la ha odiado exactamente igual desde que es el Madrid. Es el precio que hay que pagar por tener más ligas que nadie en España y más Champions que nadie en Europa. Si hemos perdido la batalla de la imagen y de ese concepto tan turbio de la opinión pública a mí, a estas alturas, me importa un carajo. El Madrid fue el equipo opositor al de los pilotos de Franco, pero somos franquistas. Franco recalificó tres veces Les Corts para salvar al Barça, pero somos franquistas. La primera medalla de oro del Barcelona fue para Franco por financiar a fondo perdido el Palau, pero somos franquistas. Y mientras el Barça gana nueve copas del Generalísimo por seis del Madrid, fuera de España el Madrid gana seis copas de Europa por ninguna del Barça. Levantamos, los franquistas, la primera liga 17 años después del fin de la guerra, cuando el Barça ya había levantado cinco. Pero el Barcelona es el equipo de la resistencia republicana y el Madrid de la dictadura franquista: una ciudad que recibió a Franco con pétalos y otra a la que masacró viva porque lo recibieron a cañonazos. Este ejemplo que te pongo con Franco, porque es el que tenía más a mano, trasládalo a cualquier ámbito y te encontrarás un mito deslumbrante según el cual el Madrid es el mal supremo y el Barcelona un encuentro papal de la juventud. Y si alguna grandeza tiene el Real Madrid es que nos da sinceramente igual.
El portugués recibe muchas críticas, incluso ajenas al ámbito deportivo. ¿Por qué existe tal ferocidad en ciertos medios?
Por mojigatería, que es una hipocresía muy española. Yo entiendo que meterle el dedo en el ojo a alguien está muy mal, pero jugar con Khedira no, y lo que de verdad duele al establishment es lo segundo. El debate no se organiza sólo en torno a Mourinho sino a la idea de fútbol de Mourinho, y sobre todo se sobreexcita cuando resulta que esa idea de fútbol pone en aprietos a la del Barça/España e incluso la bate. Por ahí muchos ya no pasan. Si Mourinho estuviese sexto en la tabla y eliminado de la Champions la prensa lo trataría con ternura, como a un tonto: alguien incapaz de asumir conceptos futbolísticos verdaderos, pero obstinado y locuelo. No, amigo, váyase a la mierda: el modelo funciona, es ganador, da espectáculo y marca más goles que nadie. Y a la mejor generación de la historia del Barça, que lleva jugando junta desde los doce años, se le trata de tú a tú y hasta se le gana un título en la única final que han jugado los dos equipos en veinte años. Por ahí empieza el odio: porque resulta que el tiquitaca, con ser fabuloso, no es único. Si a eso le sumas la personalidad de Mourinho, que es un ser profundamente shakesperiano de arrebatos operísticos, tienes una combinación explosiva.
Da la sensación de que la vida sería más feliz para algunos con Michel de entrenador.
A nivel de imagen nos vendría bien. Se recuperaría el colegueo, las declaraciones sosegadas, el juego bonito y la Europa League.
El Madrid avanza con paso firme hacia la Liga y es uno de los favoritos para conquistar la Champions. ¿Cómo lo ves?
No tengo ni idea. Por un lado me apetece ganarlo todo, pero últimamente somos tan bellos en la derrota que ya no sé qué decirte.
Me gustaría preguntarte tu opinión -en menos de una línea- sobre determinados personajes:
(Me vas a perdonar pero en menos de una línea sólo se puede insultar, incluso para bien).
:: Guardiola: Es un entrenador extraordinario y valiente que tiene un discurso a mi modo de ver un tanto grosero. Esas apelaciones a los campanarios, ese victimismo enfermizo de la pequeña nación oprimida y el “nosotros y ellos” es terrible. Guardiola, en ese sentido, es un producto muy refinado del pujolismo: quiere ganarlo todo sin dejar de perder porque sabe que la derrota, en el fondo, es carismática.
:: Diego Torres: Dije hace años, y lo mantengo, que es el periodista deportivo que mejor escribe en España. Y aunque lleva unos años tremendamente machacones contra Mourinho, también fue el único, y único también en El País, que denunció la decadencia institucionalizada de Raúl. Entonces también era machacón, pero nos gustaba.
:: Galicia: Dicen que Dios apoyó aquí la mano para descansar de la Creación, por eso las rías. De paso nos aplastó.
:: Rajoy: Todo el mundo me pregunta por Rajoy, como si Pontevedra fuese un camino de tierra con tres cabañas de adobe. Yo con el que me cruzo es con su padre, que vive a tres portales del edificio de los míos. Y es un señor muy bien conservado que compra Abc y La Gaceta.
:: David Gistau: David es la persona que más ha hecho por mí sin ser familia, amigo o esperando algo a cambio. De ésos deben quedar nueve en España y a mí me tocó uno.
:: Cristiano Ronaldo: El señorío 2.0. La competitividad llevada al extremo, el exceso en el campo y fuera de él, la ansiedad por la victoria, la chulería heredada de Cruyff ante los rivales y un carácter indomable y egoísta. El Madrid tiene esta peculiar manera de entender el señorío. Su prensa adicta festeja en grandes portadas el fútbol y los títulos del eterno rival, nunca se nos dio por tirar cabezas de cerdo al campo, solemos presentarnos a las eliminatorias que tenemos perdidas y cumplimos obedientemente las sanciones de la Federación Española de Fútbol. Además, si un genio del balón nos humilla en el campo y se abstiene de darnos balonazos, le aplaudimos de corazón.
:: Grupo Salvaje: Es el título que voy a publicar con Libros del K.O. Ahora que lo pienso pude haberlo llamado Memorias de un niño madridista, que es bastante más transgresor que Memorias de un niño de derechas. Se trata de una memoria sentimental de mi infancia que entrelazo con recuerdos del Madrid. No sale Mourinho ni me meto con el Barça, más que nada para ver si me lo reseñan en Babelia.
Re: Entrenador-Mánager: José Mario dos Santos Félix "Mourinh
es obvio que el barcelona tiene mas dependecia de messi, que nosotros de cristiano, tenemos a dos jugadores con mas asistencias que el, en el barcelona messi es el con mas asistencias, y luego en el barcelona el segundo goleador apenas tiene 15 goles aqui tiene como 28 y el tercero 24
-
aepit
Re: Entrenador-Mánager: José Mario dos Santos Félix "Mourinh
los cambios del derby? para empezar puso una mala alineación, dejó a Kaká como único creador y no hizo nada, para colmo Benema tampoco tubo el día, sobre todo por que sin mediocampo los delanteros desparecen mucho.Granero banca, Sahin fuera, Khedira titular, Alonso reventado de titular..tassotti escribió:Pues lo ponéis como un problema cuando dicen que dependemos de Cristiano y que ganamos solo por Cristiano,para mi no es ningún problema que Ronaldo gane partidos cuando el equipo no juega del todo bien.aepit escribió:
No hay ningún problema, no se donde has visto que haya puesto que sea un problema....el problema es que Mou en mi opinión se está equivocando mucho en las alineaciones y en los cambios, estamos ganando por que tenemos jugadorazos que resuelven partidos, no ganamos por juego, por que estamos jugando como el culo, sin centro del campo, jugamos de defensa a los delanteros, ganamos por calidad y huevos y eso no está bien, Mou se está complicando la liga el solito con su cabezonería.
¿En que cambios se equivocó Mourinho en el derby?,Ozil por Kaka,Callejón por Di Maria y el Pipa por Benzema,¿que hay de extraño en estos cambios?.
Para mi el problema clave del mal juego del equipo es que defendemos aculados,el motivo no lo se,pero si la defensa subiese 20 metros,habría mas y mejor presión,no habría tanto espacio entre lineas para elaborar juego y para los pocos de arriba que defienden,el mismo Di Maria,no habría tanto recorrido para defender y atacar.
En el derby defendimos en muchas ocasiones en el área chica y eso es demasiado peligroso.
si nos centramos en los cambios debió haber metido a Ozil x Dima, no por Kaká, el argentino no hizo nada a derechas y hacía falta juego y controlar las cosas, es el primer cambio que debería haber echo o mejor todavía, que ambos hubieran sido titulares.
Re: Entrenador-Mánager: José Mario dos Santos Félix "Mourinh
Una pregunta.....entonces para que vino CR??
En temporadas pasadas que si muy individualista que si no pasa que mejor que lo sentemos,que si no abre la lata...
Ahora que si no llega a ser por Cristiano ....
Tampoco generalicemos obviamente es un crack y como todo crack se le pide que destaque ,que marque ,que nos saque de apuros y mas en un partido asi
Que tambien digo que si el arbitro fuese pitado mejor no se hubiese complicado tanto.
En temporadas pasadas que si muy individualista que si no pasa que mejor que lo sentemos,que si no abre la lata...
Ahora que si no llega a ser por Cristiano ....
Tampoco generalicemos obviamente es un crack y como todo crack se le pide que destaque ,que marque ,que nos saque de apuros y mas en un partido asi
Que tambien digo que si el arbitro fuese pitado mejor no se hubiese complicado tanto.
-
aepit
Re: Entrenador-Mánager: José Mario dos Santos Félix "Mourinh
la pregunta-respuesta es para mi?CRM escribió:Una pregunta.....entonces para que vino CR??
En temporadas pasadas que si muy individualista que si no pasa que mejor que lo sentemos,que si no abre la lata...
Ahora que si no llega a ser por Cristiano ....
Tampoco generalicemos obviamente es un crack y como todo crack se le pide que destaque ,que marque ,que nos saque de apuros y mas en un partido asi
Que tambien digo que si el arbitro fuese pitado mejor no se hubiese complicado tanto.
Re: Entrenador-Mánager: José Mario dos Santos Félix "Mourinh
Es evidente que si pagamos 100 millones por un jugador es para que nos gane partidos claves pero también es normal que exijamos mejor funcionamiento de equipo porque sus compañeros no son el Sporting son muy buenos también.
-
Borrar usuario 10583
Re: Entrenador-Mánager: José Mario dos Santos Félix "Mourinh
Pues yo no sé que esperan de Mou, es indiscutible que sea el mejor entrenador del mundo y dentro de poco (si triunfa en el Madrid aunque sea con una Liga), en el mejor entrenador de la historia del futbol. Que ha cometido errores, pues sí, la ha embarrado en varias ocasiones, sin embargo, no olvidemos que con sus errores y todo, el Madrid está en semifinales y como líderes generales, a 4 puntos del Barcelona a falta de 5 partidos para que concluya la Liga.
Es díficil exigirle a un entrenador campeonatos, no es algo que vayas y traigas de una tienda, un entrenador hace su esfuerzo de la mejor forma posible y entonces si, pueden llegar los títulos. Cuestionar a un entrenador que ha llevado en sus primeras dos temporadas al equipo en semifinales y que esta temporada está cerca de ser campeón es una muestra más que obvia de sus dotes de entrenador.
Gracias en parte al trabajo de este entrenador, ha sido capaz de cambiar las aspiraciones del equipo, pasamos del ridículo a la ilusión, el hacernos creer a muchos de que si se pueden lograr objetivos importantes en este equipo.
Y además si lo echan, ¿A quien traer? no hay nadie, nadie mejor que el para ese oficio, sólo arriesgarse a traer algo peor.
Hablamos de un entrenador que hizo campeón de Europa al Inter de Milán (sí, el que nunca en mi vida los he visto pasar de cuartos de final, ni siquiera con R9 en su apogeo), por favor, ¿que otra prueba necesitan para que se den cuenta de que es el mejor?
Es díficil exigirle a un entrenador campeonatos, no es algo que vayas y traigas de una tienda, un entrenador hace su esfuerzo de la mejor forma posible y entonces si, pueden llegar los títulos. Cuestionar a un entrenador que ha llevado en sus primeras dos temporadas al equipo en semifinales y que esta temporada está cerca de ser campeón es una muestra más que obvia de sus dotes de entrenador.
Gracias en parte al trabajo de este entrenador, ha sido capaz de cambiar las aspiraciones del equipo, pasamos del ridículo a la ilusión, el hacernos creer a muchos de que si se pueden lograr objetivos importantes en este equipo.
Y además si lo echan, ¿A quien traer? no hay nadie, nadie mejor que el para ese oficio, sólo arriesgarse a traer algo peor.
Hablamos de un entrenador que hizo campeón de Europa al Inter de Milán (sí, el que nunca en mi vida los he visto pasar de cuartos de final, ni siquiera con R9 en su apogeo), por favor, ¿que otra prueba necesitan para que se den cuenta de que es el mejor?
Re: Entrenador-Mánager: José Mario dos Santos Félix "Mourinh
Para mi era una virtud que el Madrid, siendo CR descaradamente el referente ofensivo, no dependiera en exclusiva de él. Los dos delanteros jugando partido si y partido no, casi sumaban los mismos goles que él. Además DiMa y Ozil máximos asistentes, apariciones importantes de Callejón y algo de Kaká. Había la sensación de que si un día no estaba CR no pasaba nada. Los dos últimos partidos hemos ido viendo a un Madrid colectivamente aturullado, con muchos nervios y dependiendo de su estrella, que claro, para eso está, pero es que antes veíamos que teníamos más cosas. Simplemente SEÑALAMOS que nos gustaría algo más, recuperar el tono de conjunto que hemos visto alguna vez. Eso no quita que nos ponga palote ver a CR en plan superhéroe. Cada cosa es cada cosa.
-
Borrar usuario 6897
Re: Entrenador-Mánager: José Mario dos Santos Félix "Mourinh
Eso no lo puede adivinar ni Mourinho ni Miguel Muñoz,el brasileño ahora mismo es una gran incógnita,no sabes que partido puede jugar,como Ozil y como toda la plantilla,excepto Cristiano que es de otro planeta.aepit escribió:dejó a Kaká como único creador y no hizo nada
¿Para que dejas a Kaká si no hizo nada?.aepit escribió:si nos centramos en los cambios debió haber metido a Ozil x Dima, no por Kaká
Tengo la impresión que aveces se critica por criticar,muchos aprovechan cualquier mínimo detalle para machacar al entrenador de turno,muchas de las veces con poco sentido.Desde luego que no estamos jugando bien,yo el problema del mal juego lo tengo claro,lo que no tengo claro son los motivos.
Mourinho tampoco tiene la culpa del bajo nivel de algunos jugadores y creo que tampoco es el único culpable de que el equipo se parta en los últimos partidos,lo mismo están algo fundidos,algo de lo que no se escapa ningún equipo a estas alturas.
Pero bueno,toda la culpa es de Mourinho,si a Cristiano le entra diarrea también es culpa del míster por no ponerle un tapón en el ojete.
-
vikingpride
- Nivel 1
- Mensajes: 1487
- Registrado: May-2007
- Ubicación: 40º 27' 11'' N 3º 41' 18'' W
Re: Entrenador-Mánager: José Mario dos Santos Félix "Mourinh
Me gustaría saber si a vosotros os importa realmente que Mou no de ruedas de prensa. A mi me gustaría que hablase pero si no lo hace no me afecta lo más mínimo, yo quiero que cumpla el equipo. Los periodistas, verdaderos interesado para vender panfletos, defienden que los perjudicados son los aficionados, y ahora viene Roures y retrasa el partido del Sevilla-Levante media hora para poder retransmitir las ruedas de prensa de Mou y el Huchas... me parece una falta de respeto y la mayor prueba de que el dinero mueve tooodo este negocio del fútbol.