fororealmadrid.com

Platini rechaza la tecnología en la línea de gol: "Es demasiado cara"

El presidente de la UEFA, el francés Michel Platini, se ha mostrado este jueves en contra de la implantación en las competiciones europeas de la tecnología en la línea de gol (GLT) con el argumento de que "es demasiado cara" y que prefiere destinar el dinero a infraestructuras y fútbol juvenil.

"Si utilizamos la GLT en la Liga de Campeones y en la Liga Europa, tendríamos que hacerlo en cada campo en el que se jueguen partidos", ha señalado Platini en una rueda de prensa ofrecida en Sofía (Bulgaria) tras la reunión celebrada allí por el Comité Ejecutivo de la UEFA.

Según los cálculos del presidente del organismo rector del fútbol continental, solo para los grandes torneos habría que instalar la tecnología en 280 estadios "y luego trasladarla de nuevo para los partidos domésticos", lo que tendría un coste de 54 millones de euros en cinco años.

"Demasiado caro para la clase de errores que se dan una vez cada cuarenta años", por lo que -ha dicho- prefiere hacer esa inversión en infraestructuras y fútbol juvenil.

Como alternativa, Platini ha defendido el sistema de cinco árbitros -el principal, los asistentes de las bandas y los de portería- utilizado en la Liga de Campeones y ha dicho que gracias a él casi no se producen errores.

La FIFA ya ha anunciado que utilizará la GLT en la Copa Confederaciones que se disputará el próximo mes de junio en Brasil y en el Mundial que este país albergará el año que viene.

Claro, es mas barato pagar a 5 árbitros que cobran 6000 euros por partido cada uno

Nunca he visto en partidos de la UEFA que los jueces de portería den un dictamen sobre alguna jugada.

nunca conocí a un imbécil tan grande como platini.

hijo de 1,000 frences pu... roba todos equipos de UK y espana, todos paises excepto francia. nadie gusta lo

Wilde escribió:Platini rechaza la tecnología en la línea de gol: "Es demasiado cara"

¿No será más útil poner una tecnologia permanente que poner a esos inútiles que han puesto ahora en la linea de fondo y que cobran un sueldo?

Valiente borracho mafioso.

Mentira, no es demasiado cara. De hecho no es nada del otro mundo, en cualquier facultad de informática del mundo se sabe hacer.

Tampoco hace falta aplicar esta tecnología en todos los campos. Yo la pondría obligatoria en competiciones europeas y luego cada país que decida si quiere implantarla. Tampoco los cinco árbitros están en todas las competiciones.

David_RM escribió:Mentira, no es demasiado cara. De hecho no es nada del otro mundo, en cualquier facultad de informática del mundo se sabe hacer.

Claro, pero una máquina no cobra comisiones y dietas falseadas, y tíos pintando la mona en la linea de cal si.

54 millones de euros por instalar un sensor de posición en un balón me parece exagerado.

trecool escribió:nunca conocí a un imbécil tan grande como platini.

...Rosell.... Cruyff...

Creo que había otro sistema con cámaras, como un ojo de halcón o algo así. Quizás se refieran a ese, aunque pienso que el sistema de poner el chip en el balón sería infinitamente mejor.

La tecnología no es cara. Por lo menos comparado con todo el dinero que se va en comisiones o amaños.

Como bien dice DelBo, no creo que sea tan caro y más teniendo a los maniquies esos que se hacen llamar "arbitros de área" que eso es más inútil que la picha del papa...

pichelo21 escribió:Creo que había otro sistema con cámaras, como un ojo de halcón o algo así. Quizás se refieran a ese, aunque pienso que el sistema de poner el chip en el balón sería infinitamente mejor.

Seguro que eso. Primero deben cazar un halcón, enseñarle hablar varios idiomas, enseñarle los reglamentos FIFA, UEFA incluidas las ayudas al Barca y luego que aprenda a no distraerse con las pipas. Como entenderás esto puede ser muy costoso

David_RM escribió:54 millones de euros por instalar un sensor de posición en un balón me parece exagerado.

53,5 en comisiones, intermediarios y demás sanguijuelas y 0,5 por la tecnología. Somos así...

RC3 escribió:

David_RM escribió:54 millones de euros por instalar un sensor de posición en un balón me parece exagerado.

53,5 en comisiones, intermediarios y demás sanguijuelas y 0,5 por la tecnología. Somos así...

Es que es una burrada. Como van a ser 54.000.000 de euros, es una locura.

Con el partido Dortmund 3 - Málaga 2, hemos pasado de "A Mourinho le deberían sancionar duramente por dudar de la UEFA" a la llegada de "La UEFA ha demostrado otra vez q es una MAFIA"

El presidente de la FIFA Joseph Blatter, reconoció que dar la organización del Mundial 2022 a Qatar ha sido un error. "Nos equivocamos al creer que podíamos jugar en verano porque en esa estación no se puede jugar allí"

http://www.marca.com/2013/09/09/futbol/ ... 52047.html

El Mundial fue a Qatar por su cultura, su aperturismo, su gran democracia.

Oh, wait...

zam escribió:

El presidente de la FIFA Joseph Blatter, reconoció que dar la organización del Mundial 2022 a Qatar ha sido un error. "Nos equivocamos al creer que podíamos jugar en verano porque en esa estación no se puede jugar allí"

http://www.marca.com/2013/09/09/futbol/ ... 52047.html

Igual pensaban que por el cambio climático iba a nevar en Qatar en verano